Zur Lage der Kirche – Frage 39

Von Don Micha­el Gurtner*

Fra­ge: Ist die Prie­ster­bru­der­schaft St. Pius X eine akzep­ta­ble Mög­lich­keit für einen gläu­bi­gen, kir­chen­treu­en Katholiken?

Ant­wort: Abso­lut ja. Die FSSPX ist grund­ka­tho­lisch und nicht schis­ma­tisch, auch wenn das eini­ge immer wie­der behaup­ten. Man soll­te nicht so sehr unter­schei­den, ob ein Prie­ster zur FSSPX gehört oder nicht, son­dern ob er ein guter und see­len­eif­ri­ger Prie­ster ist oder nicht, der die katho­li­sche Leh­re unver­kürzt ver­tritt. Prie­ster der Prie­ster­bru­der­schaft St. Pius X. soll­ten unter­schieds­los als sol­che aner­kannt und kon­sul­tiert wer­den, so wie man auch nicht unter­schei­det, ob jemand der einen oder der ande­ren Diö­ze­se ange­hört, oder ob jemand Kapu­zi­ner, Bene­dik­ti­ner, Domi­ni­ka­ner oder Fran­zis­ka­ner ist.

Und wenn man­che behaup­ten, daß es bei ein­zel­nen Prie­stern Schief­la­gen oder per­sön­li­che Unzu­läng­lich­kei­ten gäbe, so muß man sagen, daß das ganz nor­mal ist bei einer Gemein­schaft die­ser Grö­ße. Unzu­läng­lich­kei­ten gibt es in jedem ein­zel­nen von uns, in jeder Fami­lie, in jeder Pfar­rei, an jedem Arbeits­platz und in jedem Bis­tum. Es kann gar nicht anders sein, weil alle an den Fol­gen der Erb­schuld lei­den, von daher ist es sta­ti­stisch nur nor­mal, und man wird das feh­ler­lo­se Para­dies auch dort nicht fin­den – weil es dies auf Erden nicht gibt. Des­halb ist es unlau­ter und unstatt­haft, wirk­li­che oder ver­meint­li­che Män­gel inner­halb der FSSPX als Aus­schluß­kri­te­ri­um anzu­füh­ren, wo es andern­orts nicht bes­ser, son­dern eher schlim­mer ist.

Ich wür­de sogar mei­nen, wir brauch­ten noch min­de­stens ein bis zwei wei­te­re ähn­li­che Grup­pen wie die Prie­ster­bru­der­schaft St. Pius X., glei­cher­ma­ßen tra­di­tio­nell katho­lisch, eben­so klar und kom­pro­miß­los in der Leh­re und genau­so unab­hän­gig wie die Pius­bru­der­schaft, aber mit jewei­li­gen eige­nen Cha­rak­te­ri­sti­ka. Etwa so, wie es auch ver­schie­de­ne Orden mit unter­schied­li­chen Schwer­punk­ten gibt, die jeweils ihre eige­ne Berech­ti­gung haben. Es wäre ein­fach auf lan­ge Sicht gese­hen gesund, wenn es da im Rah­men des Mög­li­chen und auch des Nöti­gen eine gewis­se Viel­falt gäbe und die gesam­te Erhal­tung der Katho­li­zi­tät nicht allein auf den Schul­tern weni­ger lasten wür­de. Dies wäre nicht im Sin­ne einer Kon­kur­renz zu sehen, son­dern eher als Ergän­zung und Ent­la­stung. Es wür­de dem ohne­dies schon berech­tig­ten und not­wen­di­gen Anlie­gen noch mehr Kraft und Nach­druck ver­lei­hen, und auch den Gläu­bi­gen einen gewis­sen Spiel­raum bie­ten. Geeig­ne­te Kan­di­da­ten, mit denen man so etwas auf­bau­en könn­te, gäbe es genug, denn vie­le wirk­lich brauch­ba­re Leu­te suchen ein gutes Prie­ster­se­mi­nar und fin­den kei­nes, oder sind aus den Semi­na­ren ent­las­sen wor­den. Auf Dau­er soll­te die Pius­bru­der­schaft in ihrer Posi­ti­on nicht allein blei­ben, son­dern sozu­sa­gen Gesell­schaft von wei­te­ren kräf­ti­gen Insti­tu­ten bekom­men, die mit der­sel­ben Unab­hän­gig­keit Sei­te an Sei­te den­sel­ben guten Kampf kämpfen.

Von daher bin ich der festen Über­zeu­gung: Die Gläu­bi­gen sol­len ruhig ohne Skru­pel zur FSSPX gehen, wenn sie die Mög­lich­keit dazu haben, man steht des­halb nicht außer­halb der Kir­che, auch wenn dies man­che behaup­ten, weil die Pius­bru­der­schaft selbst nicht außer­halb der Kir­che steht, son­dern fester und wert­vol­ler Bestand­teil der­sel­bi­gen ist.

*Mag. Don Micha­el Gurt­ner ist ein aus Öster­reich stam­men­der Diö­ze­san­prie­ster, der in der Zeit des öffent­li­chen Meß­ver­bots die­sem wider­stan­den und sich gro­ße Ver­dien­ste um den Zugang der Gläu­bi­gen zu den Sakra­men­ten erwor­ben hat. Die aktu­el­le Kolum­ne erscheint jeden Samstag.

---

Das Buch zur Rei­he: Don Micha­el Gurt­ner: Zur Lage der Kir­che, Selbst­ver­lag, 2023, 216 Seiten.

---

Bis­her erschienen:

• Zur Lage der Kir­che – eine neue Kolumne
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 1
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 2
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 3
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 4
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 5
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 6
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 7
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 8
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 9
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 10
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 11
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 12
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 13
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 14
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 15
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 16
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 17
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 18
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 19
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 20
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 21
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 22
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 23
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 24
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 25
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 26
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 27
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 28
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 29
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 30
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 31
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 32
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 33
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 34
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 35
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 36
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 37
• Zur Lage der Kir­che – Fra­ge 38