Solange es den Iran gibt, gibt es Hoffnung… für Netanjahu

Von Gene­ral Pie­ro Laporta*

Laßt uns froh­locken! Der Iran hat nur gescherzt. Genau­er: Die Rake­ten und Droh­nen waren echt, doch Joe Biden hat­te über die Tür­kei, Jor­da­ni­en, die Golf­staa­ten und so moham­me­da­ni­sie­rend wei­ter ermahnt, Isra­el nicht zu viel Scha­den zuzu­fü­gen. Es gibt also nur einen Böse­wicht, Ben­ja­min „Bibi“ Netan­ja­hu, der ent­schlos­sen ist, den Krieg fort­zu­set­zen, koste es, was es wol­le, und der am 1. April sogar die ira­ni­sche Bot­schaft in Syri­en bom­bar­dier­te, wobei 16 Men­schen ums Leben kamen, dar­un­ter Gene­ral Moham­med Reza Zahe­di, einer der Ober­be­fehls­ha­ber der Quds-Ein­heit der ira­ni­schen Revo­lu­ti­ons­gar­den und mili­tä­ri­scher Bezugs­punkt für die schii­ti­sche Miliz His­bol­lah im Liba­non. Für Bibi hat es sich gelohnt, denn sonst dro­hen ihm Gefäng­nis und Schmach, sobald die Waf­fen schwei­gen und sei­ne bereits schwan­ken­de Regie­rung stürzt. Für den Iran ist die Ange­le­gen­heit abge­schlos­sen, erklär­te die­ser gleich nach dem thea­tra­li­schen Angriff, warn­te aller­dings, soll­ten die Israe­lis ihren Feh­ler wie­der­ho­len, wer­de die Reak­ti­on här­ter aus­fal­len. Eine War­nung, die ganz nach Netan­ja­hus Geschmack ist: Solan­ge es den Iran gibt, gibt es für ihn Hoff­nung. Das Tau­zie­hen (wie wäh­rend des Kal­ten Krie­ges zwi­schen Kis­sin­ger und Mos­kau oder zwi­schen Kis­sin­ger und Peking) ist eine Mög­lich­keit, sich gegen­sei­tig unter die Arme zu greifen.

Isra­el ver­si­chert, daß es 99 Pro­zent der ira­ni­schen Geschos­se abge­fan­gen und nur weni­ge und unbe­deu­ten­de Ver­lu­ste erlit­ten hat. Wie könn­te man dar­an zweifeln?

In der Zwi­schen­zeit hat die Froh­na­tur Wla­di­mir Putin ein Lager fran­zö­si­scher „Söld­ner“ eli­mi­niert, und die rus­si­schen Trup­pen rücken wei­ter vor. Je wei­ter die Rus­sen vor­rücken und je mehr ukrai­ni­sches oder fran­zö­si­sches Kano­nen­fut­ter sie zer­mal­men, desto schwie­ri­ger, ja über­flüs­si­ger wer­den die Ver­hand­lun­gen zwi­schen Kiew und Moskau.

Die Kon­trol­le über das gesam­te Schwar­ze Meer und einen Groß­teil der Ukrai­ne ist in Sicht. War­um soll­te Putin aufhören?

Die ukrai­ni­schen Capa­taz müs­sen nur Vor­sor­ge tref­fen für eine siche­re Flucht mit ihren Ehe­frau­en, Bräu­ten und Gelieb­ten und Geld, viel Geld, von uns gespen­det zusam­men mit einem Ever­est an Waf­fen, die zu einem guten Teil wei­ter­ver­kauft wer­den, sogar in Afrika.

Bis­her fragt sich nie­mand, wie Putin es ohne die wun­der­sa­men Impf­stof­fe von Rober­to Spe­ran­za, Antho­ny Fau­ci, Jens Spahn und Oli­vi­er Véran geschafft hat, trotz der gras­sie­ren­den Covid-Kri­se, eine Armee zu mobi­li­sie­ren. Das Virus hät­te sich gera­de des­halb aus­brei­ten sol­len, weil Ruß­land eine Inva­si­on in der Ukrai­ne vor­be­rei­te­te. Ein Virus wird sie stop­pen, dach­ten die Stra­te­gen. Ein Irr­tum. Wie wer­den wir also Ruß­land das Rück­grat bre­chen? Mit Sank­tio­nen, haben, natür­lich, die glei­chen Stra­te­gen ver­si­chert. Auch ein Irr­tum. Wann wird die Mobi­li­sie­rung von „acht Mil­lio­nen Bajo­net­ten“ erfol­gen? Edward Lutt­wak & Co. den­ken eif­rig dar­über nach.

Beobachten wir, ob sich die Capataz in Sicherheit bringen

Keh­ren wir zurück zur ira­ni­schen Reak­ti­on. War sie nur eine schmerz­lo­se Insze­nie­rung, um gegen­über der eige­nen Öffent­lich­keit das Gesicht zu wah­ren? Tehe­ran, so sagen die Stra­te­gen, hät­te nicht anders han­deln kön­nen, als es gehan­delt hat. Sowohl Bibi als auch Selen­skyj, so fügen sie hin­zu, haben bereits eine mög­li­che neue Prä­si­dent­schaft Donald Trumps im Blick. Selbst die Demo­kra­ten schei­nen Trump zu unter­stüt­zen: Sie haben Joe Biden tat­säch­lich erneut nomi­niert, wohl wis­send, daß er ein­deu­tig dement ist. Sind sie so dumm? Nein, wir soll­ten uns davor hüten, jemand leicht­fer­tig als Genie oder als Idio­ten zu bezeich­nen, denn die ech­ten Exem­pla­re sind auf bei­den Sei­ten sel­ten. Sie füh­ren etwas im Schil­de. Viel­leicht ein Moni­tor, der das Oval Office mit Davos ver­bin­det. Oder einen Piep­ton im Gehirn des Prä­si­den­ten, aber sie wüß­ten nicht, wo sie ihn pla­zie­ren sol­len. In die Enge getrie­ben, könn­ten sie einen umfas­sen­den Krieg aus­lö­sen, der die Wah­len zum Wei­ßen Haus ver­hin­dern wür­de. In die­sem Fall wäre es nur mehr eine Fra­ge von Mona­ten bzw. Wochen. Ist das der Fall, soll­ten wir die Staats­füh­run­gen im Auge behal­ten, etwa die ita­lie­ni­sche. Sobald die Capa­taz zurück­tre­ten und sich in siche­re Städ­te flüch­ten (die sicher­sten in Ita­li­en bspw. sind Rom und Paler­mo), kön­nen wir sicher sein, daß der Krieg im Anzug ist, mit einer ganz ande­ren Flucht­be­we­gung ab dem 8. Sep­tem­ber. Und in der Zwischenzeit?

Oh, die Ita­lie­ner… beru­fen die G7 ein, um „eine diplo­ma­ti­sche Reak­ti­on zu koordinieren“.

Die USA, Groß­bri­tan­ni­en und Frank­reich koor­di­nie­ren sich aber bereits unter­ein­an­der, da die drei mit der israe­li­schen Luft­ab­wehr zusam­men­ar­bei­ten. Japan und Kana­da hin­ge­gen tun das, was auch wir tun soll­ten: Sie las­sen die Zank­köp­fe sich an die Gur­gel gehen. Wenn Japan und Kana­da wis­sen, daß sie den Krieg nicht beein­flus­sen kön­nen, wel­che gehei­men Res­sour­cen glaubt dann etwa die ita­lie­ni­sche Regie­rung zu haben, um sich anzu­ma­ßen, die USA, Groß­bri­tan­ni­en und Frank­reich koor­di­nie­ren zu können?

Ita­li­en soll­te statt­des­sen die vor­ge­schla­ge­ne, aber nie umge­setz­te Idee ernst­haft auf­grei­fen und die nutz­lo­sen eige­nen Kon­tin­gen­te aus dem Süd­li­ba­non und dem Irak abzie­hen. Wir spa­ren an Inve­sti­tio­nen in die eige­ne Indu­strie und Land­wirt­schaft, ver­schwen­den aber Geld für inter­na­tio­na­le Mis­sio­nen, die nur dem mili­tä­risch-poli­ti­schen Tou­ris­mus der Capa­taz in Poli­tik und Streit­kräf­ten dient: Sie kom­men zu Besuch, las­sen sich in Tarn­an­zü­gen fil­men und nichts ändert sich an den Kriegs­schau­plät­zen, abge­se­hen von ihrer Bräu­nung, die sie sich an den Strän­den und exklu­si­ven Schwimm­bä­dern von 5‑Ster­ne-Hotels holen.

Selbst der naiv­ste Mensch hat es erfaßt: Wir nähern uns zuneh­mend einem unkon­trol­lier­ba­ren Cha­os, in dem ein klei­ner Feh­ler oder kri­mi­nel­ler Vor­satz aus­reicht, um die Höl­le zu ent­fes­seln. Sind wir sicher, daß Bibi nicht davon geträumt hat, daß eine ira­ni­sche Rake­te eine israe­li­sche Wohn­sied­lung trifft, so wie er völ­li­ge Über­ra­schung über den Hamas-Angriff vor­ge­täuscht hat? Schließ­lich genügt ein klei­ner Para­me­ter in der Künst­li­chen Intel­li­genz des Flug­ab­wehr­sy­stems, ein ganz klei­ner und… bumm.

Der Krieg wird histo­risch und objek­tiv durch Idio­ten und Genies bestimmt, die sich dem Ver­bre­chen ver­schrie­ben haben und deren Mis­se­ta­ten das Gleich­ge­wicht fatal stö­ren. Sehen wir uns das in fünf Punk­ten an:

1

Zunächst ein­mal hat der mas­si­ve Angriff auf Isra­el sei­ne Flug­ab­wehr­fä­hig­kei­ten über­la­stet und das Ein­grei­fen der USA, Groß­bri­tan­ni­ens und Frank­reichs erfor­dert und dadurch die Vor­ge­hens­wei­sen, Fähig­kei­ten und Schwach­stel­len west­li­cher Syste­me für Ruß­land, Chi­na, den Iran und ihre Ver­bün­de­ten offen­ge­legt. Was für ein Coup.

2

Zwei­tens. Joe Biden kniet vor den Ima­men der hal­ben Welt und offen­bart damit das Ende der Abschreckungs­po­li­tik der USA und der NATO gegen­über dem Iran. Der Angriff auf Bel­grad im Jahr 1999 wur­de in weni­gen Tagen und ohne UNO-Man­dat beschlos­sen. Heu­te tun Ruß­land und der Iran, was sie zu ihrem eige­nen Vor­teil tun wol­len und müs­sen, ohne daß es eine kon­kre­te Reak­ti­on der USA und der NATO gibt.

3

Drit­tens: die Ein­satz­fä­hig­keit der euro­päi­schen Boden­trup­pen. Die rus­si­schen haben sich in den ersten sechs Mona­ten in der Ukrai­ne lächer­lich gemacht; jetzt aber sind sie gut ein­ge­ar­bei­tet, trai­niert, haben funk­tio­nie­ren­de Kom­man­do­struk­tu­ren und erprob­te Abläu­fe. Wo sind in Euro­pa die Trup­pen, die Kom­man­dos, die Ver­fah­ren, die in der Lage sind, am Tag nach dem Auf­bau der mythi­schen „euro­päi­schen Ver­tei­di­gung“ zu kämp­fen? Es bleibt also nur die NATO.

4

Vier­tens. Die NATO, so heißt es, wür­de uns, alle Mit­glieds­staa­ten, wenn sie in die Ukrai­ne gin­ge, mit­rei­ßen. Das ist aber nicht unbe­dingt der Fall. Jede Nati­on im Bünd­nis hat ihre eige­ne Auto­no­mie, vor­aus­ge­setzt, sie will die­se aus­üben und ist sich des Unter­pfands im kla­ren, das sie dafür den ande­ren Mit­glie­dern und ins­be­son­de­re dem Mehr­heits­part­ner bezah­len muß. Zudem muß man auch wis­sen, wie man die­se Auto­no­mie im eige­nen natio­na­len Inter­es­se aus­üben kann. Neh­men wir als Bei­spiel die Tür­kei: Sie nutzt die NATO für ihre eige­nen natio­na­len Inter­es­sen aus und setzt (mit dem Pla­zet der USA) eine Poli­tik durch, die ande­ren NATO-Part­nern und ins­be­son­de­re Ita­li­en im Mit­tel­meer­raum scha­det. Anstatt sich von Anka­ra Ohr­fei­gen abzu­ho­len, soll­ten wir ihre Frech­heit nach­ah­men. Das Mit­tel­meer ist so sehr Mare nostrum, daß es das Ein­falls­tor zu unse­rer Inva­si­on ist, mit der akti­ven Kom­pli­zen­schaft der NATO-Staa­ten Deutsch­land und Frank­reich. Das heißt? Wo ist die Gefahr für uns, für Ita­li­en? In Kiew oder auf Sizi­li­en, oder in Kala­bri­en, oder auf Pan­tel­le­ria und Lam­pe­du­sa, oder am Bahn­hof von Mai­land und in den Stadt­vier­teln, die bereits zum Rama­dan ver­pflich­tet sind? Frank­reich treibt Han­del mit Ruß­land und schickt Söld­ner in die Ukrai­ne. Wir hin­ge­gen machen fröh­lich bei den Sank­tio­nen mit, die unse­re Wirt­schaft kastrieren.

5

Fünf­tens. Das natio­na­le Inter­es­se ist das, was zur wirt­schaft­li­chen Sicher­heit, zur ter­ri­to­ria­len Sicher­heit und zur sozia­len Sicher­heit bei­trägt. Weder die­se NATO noch die­se EU ent­spre­chen unse­rem natio­na­len Inter­es­se. Ganz und gar nicht.

Die Aus­füh­run­gen wären eigent­lich hier zu Ende, in Erwar­tung der Ereignisse.

Post Scriptum

Die Kriegs­bi­lanz ist kein Null­sum­men­spiel. Netan­ja­hu und die Hamas sind ein­an­der wür­dig, seit die 813 Mär­ty­rer von Otran­to von den Vor­fah­ren der Hamas ent­haup­tet wurden.

Eine Woche vor dem Angriff, der Netan­ja­hus Geheim­dien­sten ent­gan­gen ist, der Gefan­gen­nah­me der 250 Gei­seln und der Kin­der, die wie in Otran­to am 13. August 1480 ent­haup­tet wur­den, bom­bar­dier­te die israe­li­sche Luft­waf­fe die syri­sche Mili­tär­aka­de­mie in Homs: 120 Tote (Zivi­li­sten und Mili­tärs), eben­so vie­le Ver­wun­de­te, unter jenen, die der Fei­er zur Diplom­ver­lei­hung an die Kadet­ten bei­wohn­ten. Das war Ter­ro­ris­mus, aber nie­mand hat es inter­es­siert, und der Iran hat offen­bar auch nicht reagiert. Hat­ten die USA Angst vor einer ira­ni­schen Reak­ti­on wie jüngst? Ganz und gar nicht. Das sind die geheim­nis­vol­len Wege des Ter­ro­ris­mus, bei denen das Tau­zie­hen zwi­schen den Geg­nern eine Mög­lich­keit ist, sich gegen­sei­tig unter die Arme zu grei­fen, wie immer, wie in jenen beein­drucken­den ver­gan­ge­nen Jah­ren in Ita­li­en, in Deutsch­land, in… Ver­gan­gen? Wir wol­len es hoffen.

Isra­el kam zum Ter­ro­ris­mus wie die ein­hei­mi­schen Mus­li­me und Chri­sten. Sie ver­üb­ten Mas­sa­ker, um nicht exi­stie­ren­de Rech­te einzufordern.

Der Ter­ro­ris­mus der ein­hei­mi­schen Mus­li­me und Chri­sten Isra­els bescher­te Ita­li­en 1973 32 Tote, 1985 16 Tote, ohne das Atten­tat in der Via Mario Fani 1978, Car­los, das Atten­tat auf den Bahn­hof von Bolo­gna 1980, den Anschlag auf die Syn­ago­ge in Rom 1982 und die Zusam­men­ar­beit mit den Roten Bri­ga­den und den Die­nern des Kremls in der Kom­mu­ni­sti­schen Par­tei Ita­li­ens (PCI), der Christ­de­mo­kra­tie (DC), der Sozia­li­sti­schen Par­tei Ita­li­ens (PSI) und der links­li­be­ra­len Repu­bli­ka­ni­schen Par­tei Ita­li­ens (PRI) mitzuzählen.

Sinn­lo­ses Blut. Die mus­li­mi­schen und christ­li­chen Bewoh­ner Isra­els haben, laut Charles de Gaul­le, nach dem Krieg von 1948 und den vier dar­auf fol­gen­den ver­lo­re­nen Krie­gen kein Recht auf Auto­no­mie, da Krieg Recht schafft. Umge­kehrt hat sich Isra­el, nach der­sel­ben Logik, durch fünf gewon­ne­ne Krie­ge ein unan­tast­ba­res Exi­stenz­recht erkämpft. Krieg schafft Recht, wie­der­ho­len wir uns. Wer dar­an zwei­felt, fra­ge die Istrier, Ukrai­ner, Arme­ni­er, Kur­den, die deut­schen Ver­trie­be­nen, die India­ner in den USA, die Kon­go­le­sen, die Süd­afri­ka­ner, die Alge­ri­er, die Marok­ka­ner und die „Maroc­chi­na­te“ in Ita­li­en. Krieg und das ver­gos­se­ne Blut schaf­fen Recht, weil sie Fak­ten schaf­fen. Der Sie­ger bestimmt. Den­noch ist die Exi­stenz Isra­els heu­te gefähr­det, weil es selbst zum Ter­ro­ri­sten gewor­den ist, ob frei­wil­lig oder aus Not­wen­dig­keit, spielt kei­ne Rol­le. Es ist not­wen­dig, Isra­el zu hel­fen, aus der Fal­le her­aus­zu­kom­men, in das es die Zio­ni­sten geführt haben. Eine schwie­ri­ge Auf­ga­be, wäh­rend der Haß auf die Juden sich ausbreitet.

Es ist ein Vul­kan, der den Zio­ni­sten, den Ölma­gna­ten, den Bank­stern nütz­lich ist, die Feu­er zwi­schen Chri­sten und Mus­li­men, zwi­schen den Chri­sten, zwi­schen den Mus­li­men, zwi­schen den Juden und zwi­schen Juden und Mus­li­men legen. Ein Vulkan.

Wo liegt die Lösung? Sie liegt nicht in der Erin­ne­rung, schon gar nicht in den „Holo­caust-Gedenk­ta­gen“, in Rache, Haß und Sen­ti­men­ta­li­tät, dem stum­men Bru­der des Has­ses. Die Lösung liegt in der Zukunft, d. h. in den Hän­den Gottes.

Der ein­zig wah­re Glau­be an Gott, der in die Zukunft blickt, ohne sich an den Mil­lio­nen von Mär­ty­rern fest­zu­bei­ßen, die in der Anti­ke, in der jün­ge­ren Ver­gan­gen­heit und in der Gegen­wart ent­haup­tet, zer­malmt, ver­brannt und ver­gast wur­den, den bewahrt die katho­li­sche Kir­che, denn den Auf­takt mach­te das Blut, das Gol­ga­tha benetzt hat. Gol­go­tha ist für uns Katho­li­ken der ein­zi­ge fest­li­che „Tag des Geden­kens“, an unse­ren wah­ren und ein­zi­gen Glau­ben, ohne den sich unter unse­ren Füßen das Cha­os ausbreitet.

Die Kir­che könn­te heu­te im Hei­li­gen Land ein Wun­der voll­brin­gen, wenn sie so gleich­be­rech­tigt wäre, wie sie es bis zu Pius XII. ver­ehr­ten Andenkens war. Der Rest ist bekannt. Bis jetzt schei­nen die Teu­fel zu gewin­nen, aber die Zukunft liegt, wie wir wie­der­ho­len, in Got­tes Hand.

Chri­stus siegt, da sind wir sicher, aber Fried­rich Schil­ler warnt: „Gegen Dumm­heit kämp­fen Göt­ter selbst ver­ge­bens“. Schwach­köp­fe sind gefähr­li­cher als die Neu­tro­nen­bom­be. Nie­mand ist schwach­sin­ni­ger als fal­sche Katho­li­ken, Juden und Mus­li­me, die damit beschäf­tigt sind, sich selbst und ihren Näch­sten zu hassen.

*Pie­ro Lapor­ta, Gene­ral­ma­jor (Divi­si­ons­ge­ne­ral) der Reser­ve, lei­te­te zuletzt im akti­ven Dienst das Amt für Wehr­po­li­tik des ita­lie­ni­schen Gene­ral­stabs, Katho­lik, ver­hei­ra­tet und Vater von zwei Kindern.

Über­set­zung: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: Katho​li​sches​.info