Erzbischof Viganò an die Bischöfe: „Es ist notwendig, dieses Verbrechen gegen die Menschheit anzuprangern“

Am 15. Novem­ber begin­nen die Bischö­fe der USA ihre Herbst­voll­ver­samm­lung. Des­halb erhiel­ten sie nun Post von Erz­bi­schof Car­lo Maria Viganò, dem ehe­ma­li­gen Apo­sto­li­schen Nun­ti­us in den USA. Das Schrei­ben ging auch an Glau­bens­prä­fekt Kar­di­nal Luis Lada­ria in Rom und des­sen Vor­gän­ger Kar­di­nal Ger­hard Mül­ler. Dar­in drängt der ehe­ma­li­ge Spit­zen­di­plo­mat die Bischö­fe, ihre Coro­na-Impf­emp­feh­lung zu über­den­ken und sich von den Impf­prä­pa­ra­ten zu distan­zie­ren. Eben­so for­dert er dazu auf, alle von den Bischö­fen ihren Prie­stern auf­er­leg­ten Impf­pflich­ten und ver­gleich­ba­re Maß­nah­men auf­zu­he­ben. Kar­di­nal Lada­ria legt er nahe, die Note der Glau­bens­kon­gre­ga­ti­on von Dezem­ber 2020, mit der eine Impf­pflicht zwar zurück­ge­wie­sen, die Impf­prä­pa­ra­te aber für mora­lisch unbe­denk­lich erklärt wur­den, drin­gend einer Revi­si­on zu unter­zie­hen. Wegen der Impf­kam­pa­gne wirft er dem Hei­li­gen Stuhl eine „bei­spiel­lo­se Kom­pli­zen­schaft“ vor. Nach­fol­gend das voll­stän­di­ge und reich doku­men­tier­te Schrei­ben von Erz­bi­schof Viganò:

An Sei­ne Exzel­lenz
Msgr. José Hora­cio Gómez
Erz­bi­schof-Metro­po­lit von Los Ange­les
Prä­si­dent der Bischofs­kon­fe­renz der Ver­ei­nig­ten Staa­ten von Ame­ri­ka

An Ihre Emi­nen­zen und Exel­len­zen
die Erz­bi­schö­fe und Bischö­fe der Diö­ze­sen der Ver­ei­nig­ten Staa­ten von Amerika

und wegen ihrer Zuständigkeit:

An Sei­ne Emi­nenz
Luis Kar­di­nal Lada­ria Fer­rer SJ
Prä­fekt der Kon­gre­ga­ti­on für die Glaubenslehre

An Sei­ne Emi­nenz
Ger­hard Kar­di­nal Mül­ler
eme­ri­tier­ter Prä­fekt der Kon­gre­ga­ti­on für die Glaubenslehre

23. Okto­ber 2021

Emi­nen­zen!
Exzel­len­zen!

Ich wen­de mich an Sie, Erz­bi­schof Gómez, als Vor­sit­zen­den der Ame­ri­ka­ni­schen Bischofs­kon­fe­renz, und an Sie, die Kar­di­nä­le Lada­ria und Mül­ler, um eini­ge ernst­haf­te Über­le­gun­gen zu den soge­nann­ten Covid-19-Impf­stof­fen anzu­stel­len.

Ich glau­be, daß es eini­ge Aspek­te gibt, die eine umfas­sen­de­re Bewer­tung des­sen ermög­li­chen, was die­se Medi­ka­men­te sind und wel­che Wir­kun­gen sie haben; eine sol­che Bewer­tung soll­te zu einer kol­le­gia­len Hal­tung füh­ren, die mit dem Lehr­amt der Kir­che über­ein­stimmt und nicht durch vor­ein­ge­nom­me­ne Infor­ma­tio­nen oder feh­ler­haf­te Berich­te beein­flußt wird, die von den Her­stel­lern selbst oder von den Medi­en ver­brei­tet werden.

1. Zweck der Note der Glaubenskongregation

Die „Note über die Mora­li­tät der Ver­wen­dung eini­ger Anti-Covid-19-Impf­stof­fe“¹ wur­de im ver­gan­ge­nen Jahr ver­öf­fent­licht, als noch kei­ne voll­stän­di­gen Daten über die Art des Gen­se­rums und sei­ne Bestand­tei­le vor­la­gen. Ich möch­te dar­auf hin­wei­sen, daß sich die Note auf „den mora­li­schen Aspekt der Ver­wen­dung jener Covid-19-Impf­stof­fe beschränkt, die mit Zellini­en aus Gewe­be ent­wickelt wur­den, das von zwei nicht spon­tan abge­trie­be­nen Föten stammt“, und daß „nicht beab­sich­tigt ist, die Sicher­heit und Wirk­sam­keit die­ser Impf­stof­fe zu beur­tei­len, auch wenn dies ethisch rele­vant und not­wen­dig ist; die Bewer­tung die­ser Aspek­te liegt in der Ver­ant­wor­tung der bio­me­di­zi­ni­schen For­scher und der Arz­nei­mit­tel­agen­tu­ren„². Unbe­denk­lich­keit und Wirk­sam­keit sind also nicht Gegen­stand der Note, die sich zwar zur „Moral des Gebrauchs“, aber nicht ein­mal zur „Moral der Her­stel­lung“ die­ser Arz­nei­mit­tel äußert.

2. Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen

Die Sicher­heit und Wirk­sam­keit der ein­zel­nen Impf­stof­fe wird erst nach einer mehr­jäh­ri­gen Erpro­bungs­pha­se fest­ge­stellt. In die­sem Fall haben die Gesund­heits­be­hör­den beschlos­sen, das Expe­ri­ment an der gesam­ten Welt­be­völ­ke­rung durch­zu­füh­ren, und zwar in Abwei­chung von der Pra­xis der wis­sen­schaft­li­chen Gemein­schaft, den inter­na­tio­na­len Nor­men und den Geset­zen der ein­zel­nen Staa­ten. Das bedeu­tet, daß die gesam­te Bevöl­ke­rung auf eige­nes Risi­ko den schäd­li­chen Wir­kun­gen des Impf­stoffs aus­ge­setzt ist, wäh­rend die Erpro­bungs­pha­se nor­ma­ler­wei­se frei­wil­lig ist und an einer begrenz­ten Anzahl von Pro­ban­den durch­ge­führt wird, die dafür bezahlt wer­den.

Ich den­ke, es ist klar, daß wir es mit einem nicht zuge­las­se­nen expe­ri­men­tel­len Medi­ka­ment zu tun haben³, son­dern die­ses von den zustän­di­gen Stel­len nur zur Ver­ab­rei­chung geneh­migt wur­de, es ist eben­so evi­dent, wie ich den­ke, daß es wirk­sa­me Behand­lun­gen ohne uner­wünsch­te Wir­kun­gen gibt, auch wenn sie von den Gesund­heits­in­sti­tu­tio­nen wie der WHO, der CDC, der EMA und den Main­stream-Medi­en syste­ma­tisch boy­kot­tiert wer­den. Obwohl die Kir­che eine Bewer­tung der ver­schie­de­nen ver­füg­ba­ren The­ra­pien vor­neh­men soll­te – von denen eini­ge mit Medi­ka­men­ten durch­ge­führt wer­den, die aus abge­trie­be­nen föta­len Zellini­en her­ge­stellt wer­den wie die Impf­stof­fe –, muß erneut dar­auf hin­ge­wie­sen wer­den, daß es wirk­sa­me The­ra­pien gibt, d. h. sie hei­len die Pati­en­ten und ermög­li­chen ihnen, eine dau­er­haf­te natür­li­che Immun­ab­wehr zu ent­wickeln, was bei Impf­stof­fen nicht der Fall ist. Zudem haben die­se The­ra­pien kei­ne schwer­wie­gen­den Neben­wir­kun­gen, da die ver­wen­de­ten Medi­ka­men­te seit Jahr­zehn­ten zuge­las­sen sind.

Ande­re neue­re The­ra­pien sind hoch­wirk­sam, kosten­gün­stig und unge­fähr­lich für die Emp­fän­ger: Dies ist der Fall beim Plas­ma Tre­at­ment, die von dem ita­lie­ni­schen Arzt Giu­sep­pe De Don­no stu­diert und mit gro­ßem Erfolg ein­ge­setzt wird.⁴

Die Hyper­im­mun­plas­ma­the­ra­pie wird von den Phar­ma­kon­zer­nen und den von ihnen finan­zier­ten Ärz­ten mas­siv abge­lehnt und boy­kot­tiert, weil sie kei­ne Kosten ver­ur­sacht und die ana­lo­ge The­ra­pie mit mono­klon­a­len Zel­len, die im Labor her­ge­stellt wird und exor­bi­tant teu­er ist, nutz­los macht.

Die inter­na­tio­na­len Vor­schrif­ten besa­gen, daß ein expe­ri­men­tel­les Arz­nei­mit­tel nur dann für den Ver­trieb zuge­las­sen wer­den darf, wenn es kei­ne wirk­sa­me alter­na­ti­ve Behand­lung gibt: Aus die­sem Grund haben die Arz­nei­mit­tel­be­hör­den in den USA und Euro­pa die Ver­wen­dung von Hydroxy­chlo­ro­quin, Iver­mec­tin, Hyper­im­mun­plas­ma und ande­ren bewähr­ten The­ra­pien ver­hin­dert. Es erüb­rigt sich, Sie dar­an zu erin­nern, daß alle die­se Agen­tu­ren sowie die WHO fast voll­stän­dig von Phar­ma­kon­zer­nen und mit ihnen ver­bun­de­nen Stif­tun­gen finan­ziert wer­den⁵ und daß es auf höch­ster Ebe­ne einen schwer­wie­gen­den Inter­es­sen­kon­flikt gibt, über den die Medi­en sträf­lich schwei­gen.⁶ Die Kir­che kann bei ihrer Bewer­tung von Impf­stof­fen die­se Ele­men­te nicht außer acht las­sen, da sie zu einer Mani­pu­la­ti­on der wis­sen­schaft­li­chen Infor­ma­tio­nen füh­ren, auf deren Grund­la­ge die kirch­li­che Auto­ri­tät Urtei­le über die mora­li­sche Legi­ti­mi­tät fällt.

3. Experimentelle Medikamente sind keine Impfstoffe im engeren Wortsinn

Die Kon­gre­ga­ti­on für die Glau­bens­leh­re äußert sich zwar nicht zur Wirk­sam­keit und Sicher­heit der soge­nann­ten Impf­stof­fe, defi­niert sie aber den­noch als Impf­stof­fe und geht davon aus, daß sie Immu­ni­tät ver­lei­hen und vor akti­ver und pas­si­ver Ansteckung schüt­zen. Dies wird durch Aus­sa­gen aller Gesund­heits­be­hör­den der Welt ein­schließ­lich der WHO wider­legt, wonach geimpf­te Men­schen sich und ande­re anstecken kön­nen, und das auf schwe­re­re Wei­se als Unge­impf­te,⁷ und ihre Immun­ab­wehr dra­stisch redu­ziert, wenn nicht sogar annul­liert wird.

Eine neue­re Stu­die bestä­tigt, daß das Gen­se­rum bei Emp­fän­gern eine erwor­be­ne Immun­schwä­che ver­ur­sa­chen kann.⁸ Phar­ma­ka, die als Impf­stof­fe bezeich­net wer­den, fal­len daher nicht unter die offi­zi­el­le Defi­ni­ti­on eines Impf­stoffs, auf die sich die Note ver­mut­lich bezieht. Ein Impf­stoff ist defi­niert als ein Prä­pa­rat, das die kör­per­ei­ge­ne Pro­duk­ti­on von schüt­zen­den Anti­kör­pern anre­gen soll, die eine spe­zi­fi­sche anhal­ten­de Resi­stenz gegen eine bestimm­te Infek­ti­ons­krank­heit (Virus, Bak­te­ri­um, Pro­to­zoon) ver­lei­hen. Die­se Defi­ni­ti­on wur­de vor kur­zem von der WHO geän­dert, weil sie sonst die Phar­ma­ka gegen Covid nicht hät­te ein­be­zie­hen kön­nen, die kei­ne anhal­ten­den schüt­zen­den Anti­kör­per bil­den und kei­ne spe­zi­fi­sche Resi­stenz gegen die Infek­ti­ons­krank­heit Sars-CoV‑2 ver­lei­hen.

Auch hier gilt: Wäh­rend mRNA-Seren auf­grund ihrer Aus­wir­kun­gen auf die Gene­be­ne gefähr­lich sind, könn­te das Prä­pa­rat von Astra­Ze­ne­ca sogar noch schäd­li­cher sein, wie jüng­ste Stu­di­en gezeigt haben.⁹

4. Verhältnismäßigkeit zwischen Kosten und Nutzen von Impfstoffen

Indem sich die Glau­bens­kon­gre­ga­ti­on auf eine mora­li­sche Bewer­tung des Impf­stoff­ein­sat­zes beschränkt, läßt sie die Ver­hält­nis­mä­ßig­keit zwi­schen dem angeb­li­chen Nut­zen des Gen­se­rums und den kurz- und lang­fri­sti­gen Neben­wir­kun­gen außer acht.

Welt­weit nimmt die Zahl der Todes­fäl­le und schwe­ren Erkran­kun­gen nach Imp­fun­gen expo­nen­ti­ell zu¹⁰: In nur neun Mona­ten haben die­se Impf­stof­fe mehr Todes­fäl­le ver­ur­sacht als alle Impf­stof­fe der letz­ten drei­ßig Jah­re.¹¹ Außer­dem ist in vie­len Län­dern – dar­un­ter auch Isra­el¹² – die Zahl der Todes­fäl­le nach der Imp­fung inzwi­schen höher als die Zahl der Todes­fäl­le durch Covid-19.¹³

Da bekannt ist, daß die als Impf­stof­fe ver­kauf­ten Phar­ma­ka kei­nen nen­nens­wer­ten Nut­zen brin­gen, son­dern im Gegen­teil in sehr hohem Pro­zent­satz¹⁴ zum Tod oder zu schwe­ren Erkran­kun­gen füh­ren kön­nen, selbst bei Per­so­nen, für die Covid-19 kei­ne Bedro­hung dar­stellt¹⁵, kann mei­nes Erach­tens kei­ne irgend­wie gül­ti­ge Ver­hält­nis­mä­ßig­keit zwi­schen Scha­den und Nut­zen her­ge­stellt wer­den.

Dar­aus ergibt sich eine ernst­haf­te mora­li­sche Ver­pflich­tung, die Imp­fung als mög­li­che und unmit­tel­ba­re Ursa­che für blei­ben­de Schä­den¹⁶ oder den Tod abzu­leh­nen. In Erman­ge­lung von Vor­tei­len besteht also kei­ne Not­wen­dig­keit, sich den Risi­ken der Ver­ab­rei­chung aus­zu­set­zen; im Gegen­teil, es ist eine Pflicht, sie kate­go­risch abzulehnen.

5. Neue Daten über das Vorhandensein von Zellinien abgetriebener Kinder

Kürz­lich haben Füh­rungs­kräf­te von Pfi­zer ent­hüllt, daß ihre mRNA-Gen­se­ren föta­les Mate­ri­al aus Abtrei­bun­gen ent­hal­ten, nicht nur für die Her­stel­lung des ursprüng­li­chen Impf­stoffs, son­dern auch für sei­ne Ver­viel­fäl­ti­gung und groß ange­leg­te Pro­duk­ti­on¹⁷; und nichts deu­tet dar­auf hin, daß ande­re Phar­ma­un­ter­neh­men anders han­deln. Joseph Strick­land¹⁸ hat die Gläu­bi­gen auf­ge­for­dert: „Nein zu sagen. Ich wer­de es nicht tun, nur weil sie [näm­lich Pfi­zer] den Auf­trag dazu ertei­len, denn wer weiß, was als Näch­stes für eine ver­rück­te Sache kommt“. Das macht den Gebrauch die­ser Phar­ma­ka abso­lut unmo­ra­lisch, genau­so wie es unmo­ra­lisch und inak­zep­ta­bel ist, für Phar­ma­ka-Expe­ri­men­te Wai­sen­kin­der zu Ver­suchs­zwecken zu benut­zen.¹⁹

6. Nebenwirkungen bei schwangeren Müttern und stillenden Kindern

Ein wei­te­rer Aspekt, den es zu berück­sich­ti­gen gilt, ist die rea­le Gefahr schwer­wie­gen­der Neben­wir­kun­gen für schwan­ge­re Müt­ter und, was noch schwer­wie­gen­der ist, für Neu­ge­bo­re­ne: In den Ver­ei­nig­ten Staa­ten gibt es 675 Fehl­ge­bur­ten bei geimpf­ten Müt­tern und im Ver­ei­nig­ten König­reich 521 Neu­ge­bo­re­ne, die wäh­rend des Stil­lens gestor­ben sind.²⁰ Wir müs­sen beden­ken, daß es für die so genann­ten Covid-Impf­stof­fe kei­ne akti­ve, son­dern nur eine pas­si­ve Über­wa­chung gibt, bei der Pati­en­ten uner­wünsch­te Fäl­le mel­den, was bedeu­tet, daß die Daten über uner­wünsch­te Wir­kun­gen min­de­stens ver­zehn­facht wer­den müssen.

7. Bestandteile der Impfstoffe

Ich möch­te Sie dar­auf hin­wei­sen, daß die Bestand­tei­le der Gen­se­ren immer noch unter das Indu­strie­ge­heim­nis fal­len, obwohl es bereits eine Rei­he unab­hän­gi­ger Stu­di­en gibt, die den Inhalt der Impf­stof­fe ana­ly­siert haben²¹; es ist daher noch nicht mög­lich, ande­re kri­ti­sche Ele­men­te und ihre lang­fri­sti­gen Aus­wir­kun­gen voll­stän­dig zu bewer­ten, da die Tests an der Welt­be­völ­ke­rung erst 2023/​2025 enden wer­den und die Aus­wir­kun­gen der neu­en Tech­no­lo­gie auf Gene­be­ne nicht bekannt sind.²² Das Vor­han­den­sein von Gra­phen in den ver­ab­reich­ten Dosen, das von zahl­rei­chen Labors, die den Inhalt ana­ly­siert haben, fest­ge­stellt wur­de²³, läßt ver­mu­ten, daß die erzwun­ge­ne Ver­wen­dung soge­nann­ter Impf­stof­fe – gleich­zei­tig mit dem syste­ma­ti­schen Boy­kott bestehen­der Behand­lun­gen mit nach­ge­wie­se­ner Wirk­sam­keit²⁴ – dazu dient, die Fern­kon­tak­te aller geimpf­ten Men­schen auf der gan­zen Welt auf­zu­spü­ren, die über eine Quan­ten­ver­bin­dung mit pul­sie­ren­den Mikro­wel­len­fre­quen­zen von 2,4 GHz oder höher von Mobil­funk­tür­men und Satel­li­ten²⁵ aus mit dem Inter­net of Things²⁶ ver­bun­den sein wer­den oder bereits sind. Zur Bestä­ti­gung, daß die­se Infor­ma­tio­nen nicht das Ergeb­nis von Spe­ku­la­tio­nen irgend­wel­cher Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker sind, sol­len Sie wis­sen, daß die Euro­päi­sche Uni­on fol­gen­de zwei Pro­jek­te zur tech­no­lo­gi­schen Inno­va­ti­on als Gewin­ner eines Wett­be­werbs aus­ge­wählt hat: „Human Brain“ und „Gra­phene“. Bei­de Pro­jek­te wer­den in den näch­sten zehn Jah­ren mit jeweils einer Mil­li­ar­de Euro geför­dert.²⁷

Ich ver­traue dar­auf, daß Eure Exzel­lenz, Erz­bi­schof Gómez, die­se mei­ne Aus­füh­run­gen – die ich ein­ge­hend geprüft habe, auch zusam­men mit sehr qua­li­fi­zier­ten katho­li­schen Ärz­ten und Wis­sen­schaft­lern²⁸ – zusam­men mit Ihren Mit­brü­dern der Ame­ri­ka­ni­schen Bischofs­kon­fe­renz, die vom 15. bis 18. Novem­ber 2021 in Bal­ti­more zu einer Voll­ver­samm­lung zusam­men­tre­ten wer­den, ernst­haft in Erwä­gung zie­hen wird, damit die offi­zi­el­le Posi­ti­on der katho­li­schen Kir­che in den Ver­ei­nig­ten Staa­ten zu den soge­nann­ten Impf­stof­fen über­prüft und aktua­li­siert wird. Eben­so bit­te ich Eure Emi­nenz, Kar­di­nal Lada­ria, so schnell wie mög­lich die Über­ar­bei­tung der Note über die Mora­li­tät der Ver­wen­dung eini­ger Anti-Covid-19-Impf­stof­fe vor­zu­neh­men.

Mir ist bewußt, daß es heu­te äußerst unpo­pu­lär sein kann, gegen die soge­nann­ten Impf­stof­fe Stel­lung zu bezie­hen, aber als Hir­ten der Her­de des Herrn haben wir die Pflicht, das schreck­li­che Ver­bre­chen anzu­pran­gern, das im Gan­ge ist und dar­auf abzielt, Mil­li­ar­den chro­nisch Kran­ker zu schaf­fen und Mil­lio­nen von Men­schen aus­zu­rot­ten, und das auf der Grund­la­ge der höl­li­schen Ideo­lo­gie des Gre­at Reset, die vom Prä­si­den­ten des Welt­wirt­schafts­fo­rums, Klaus Schwab, for­mu­liert wur­de und die sich Insti­tu­tio­nen und Gre­mi­en auf der gan­zen Welt zu eigen gemacht haben.²⁹

Das Schwei­gen so vie­ler Kar­di­nä­le und Bischö­fe sowie die skru­pel­lo­se För­de­rung der Impf­kam­pa­gne durch den Hei­li­gen Stuhl stel­len eine bei­spiel­lo­se Kom­pli­zen­schaft dar, die so nicht wei­ter­ge­hen kann. Es ist not­wen­dig, die­sen Skan­dal, die­ses Ver­bre­chen gegen die Mensch­heit, die­se sata­ni­sche Akti­on gegen Gott anzu­pran­gern.

Mit jedem Tag, der ver­geht, ster­ben Tau­sen­de von Men­schen oder ihre Gesund­heit wird beein­träch­tigt durch die Illu­si­on, daß soge­nann­te Impf­stof­fe eine Lösung für den Pan­de­mie­not­stand bie­ten kön­nen. Die katho­li­sche Kir­che hat die Pflicht, vor Gott und der gesam­ten Mensch­heit, die­ses schreck­li­che und ent­setz­li­che Ver­bre­chen auf das Schärf­ste anzu­pran­gern, kla­re Hin­wei­se zu geben und gegen jene Stel­lung zu bezie­hen, die im Namen einer Pseu­do­wis­sen­schaft, die den Inter­es­sen der Phar­ma­kon­zer­ne und der glo­ba­li­sti­schen Eli­ten unter­ge­ord­net ist, nur den Tod im Sinn haben. Wie Joe Biden, der sich selbst als „Katho­lik“ bezeich­net, 28 Mil­lio­nen Kin­dern im Alter von 5 bis 11 Jah­ren³⁰ die Imp­fung auf­zwin­gen kann, ist abso­lut unvor­stell­bar, und sei es nur wegen des in die­ser Alters­grup­pe fak­tisch nicht vor­han­de­nen Risi­kos, an SARS-CoV‑2 zu erkran­ken. Der Hei­li­ge Stuhl und die Bischofs­kon­fe­ren­zen haben die Pflicht, dies ent­schie­den zu ver­ur­tei­len, nicht zuletzt ange­sichts der äußerst schwer­wie­gen­den Neben­wir­kun­gen, die bei Kin­dern auf­tre­ten kön­nen, die mit dem expe­ri­men­tel­len Gen­se­rum geimpft wer­den.³¹

Eben­so muß sich die Bischofs­kon­fe­renz der Ver­ei­nig­ten Staa­ten für die För­de­rung der reli­gious excep­ti­on, Befrei­ung aus reli­giö­sen Grün­den, ein­set­zen und dafür sor­gen, daß die Ver­bo­te, die zahl­rei­che Bischö­fe ihren Prie­stern in die­ser Hin­sicht auf­er­legt haben, unver­züg­lich auf­ge­ho­ben wer­den. Eben­so muß jede Impf­pflicht für Stu­den­ten in Semi­na­ren und Ordens­ge­mein­schaf­ten sowie in katho­li­schen Schu­len und Uni­ver­si­tä­ten auf­ge­ho­ben wer­den. Statt­des­sen soll­ten kla­re Hin­wei­se auf die Gefah­ren der Ver­ab­rei­chung von Impf­stof­fen und die damit ver­bun­de­nen schwer­wie­gen­den mora­li­schen Impli­ka­tio­nen gege­ben wer­den.
Ich bin sicher, daß Sie die beson­de­re Schwe­re die­ser Ange­le­gen­heit, die Dring­lich­keit eines erleuch­te­ten und der Leh­re des Evan­ge­li­ums getreu­en Ein­grei­fens sowie die salus ani­ma­rum, das See­len­heil, das die Hir­ten för­dern und ver­tei­di­gen müs­sen, berück­sich­ti­gen wer­den.

In Chri­sto Rege

+ Car­lo Maria Viganò, Erz­bi­schof
gewe­se­ner Apo­sto­li­scher Nun­ti­us in den Ver­ei­nig­ten Staa­ten von Amerika

Über­set­zung: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: Pixabay/​Msgr. Car­lo Maria Viganò

---

1 Kon­gre­ga­ti­on für die Glau­bens­leh­re: Note über die Mora­li­tät der Ver­wen­dung eini­ger Anti-Covid-19-Impf­stof­fe vom 21.12.2020.

2 Ibid.

3 Sena­tor Ron John­son: We don’t have an FDA-appro­ved vac­ci­ne in the US. The vac­ci­ne (Pfi­zer Comirna­ty) available in Euro­pe is appro­ved, but the vac­ci­ne (Pfi­zer BNT162b2) used in Ame­ri­ca only has the use of emer­gen­cy clearance.

4 Sie­he hier.

5 Pfi­zer has now hired 22 sepa­ra­te lob­by­ing firms, all in Washing­ton, DC, to craft drug poli­cy in the United Sta­tes. Yes, that’s the accu­ra­te #. TWENTY TWO lob­by­ing firms. Tons of top Con­gres­sio­nal staf­fers & fmr WH offi­ci­als have been recrui­ted to push Pfizer’s agen­da in DC.

6 Foun­ders and rese­ar­chers of phar­maceu­ti­cal firms have been repla­ced by invest­ment funds that seek only eco­no­mic results and now finan­ce #OMS and #EMA who deci­de on vac­ci­nes. In Ita­ly the­re are 32000 doc­tors paid by Big­Phar­ma.

7 Onta­rio doc­tor resigns over forced vac­ci­nes, says 80% of ER pati­ents with myste­rious issues had both shots.

8 A com­pa­ri­son of offi­ci­al Govern­ment reports sug­gest the Ful­ly Vac­ci­na­ted are deve­lo­ping Acqui­red Immu­n­ode­fi­ci­en­cy Syndrome.

9 Sie­he hier.

10 Aut­op­sies per­for­med in Ger­ma­ny on deaths after the vac­ci­ne, the stu­dy of patho­lo­gists, 50% of deaths after the second dose were cau­sed by the vaccine.

11 In just 9 months, death reports from Covid-19 pre­pa­ra­ti­ons have rea­ched 50% of ALL post-vac­ci­ne deaths admi­ni­ste­red in 30 years in the US; eben­so hier.

12 Sie­he hier und auch hier.

13 Sie­he hier und auch hier.

14 Sie­he hier und auch hier.

15 The post-vac­ci­ne myo­car­di­tis rates found in young Ame­ri­cans (12–15 years) are 19 TIMES hig­her than the nor­mal back­ground values for the­se age groups. Sie­he auch hier. Inve­sti­ga­ti­on: Deaths among Teenage Boys have increa­sed by 63% in the UK sin­ce they star­ted get­ting the Covid-19 Vac­ci­ne accor­ding to ONS data.

16 In Tur­key, Dr. Fatih Erbak­am, lea­der of the Wel­fa­re par­ty, denoun­ces the birth of child­ren with tails, 3 arms, 4 legs, after the vac­ci­na­ti­on of par­ents, against Covid.

17 The COVID-19 vac­ci­ne was deve­lo­ped using a fetal cell line. So were Tylenol, Ibu­profen.… Eben­so: Pfi­zer Whist­le­b­lower Releases Emails Hiding ‚Fetal Cell‘ Usa­ge From Public. Und hier: Pfi­zer Told Sci­en­tists To Cover­up Use Of Abor­ted Human Fetal Tissues In Making Vac­ci­nes Says Whist­le­b­lower. Sowie hier: Pro­cess-rela­ted impu­ri­ties in the ChAdOx1 nCov-19 vaccine.

18 US bishop slams Pfi­zer after emails show com­pa­ny wan­ted to hide jab’s con­nec­tion to abor­ti­on.

19 Pfi­zer stand accu­sed of expe­ri­men­ting on orphan babies to test their Covid-19 vaccine.

20 „CDC issues an urgent war­ning stron­gly recom­men­ding the vac­ci­na­ti­on of pregnant women“, despi­te not having enough stu­dies, 675 abor­ti­ons in vac­ci­na­ted mothers in the USA, 521 in the UK, babies who died during breast­fee­ding from vac­ci­na­ted mothers, and Pfi­zer who will car­ry out the stu­dy only in the 2025.

21 CoV-19 Vac­ci­ne Ingre­di­ents Reve­a­led: Scan­ning and trans­mis­si­on elec­tron micro­sco­py reve­als PEG, gra­phene oxi­de, stain­less steel and even a parasite.

22 See the inter­view to Jean-Ber­nard Four­til­lan, pro­fes­sor and expert in phar­ma­co­lo­gy and toxicology.

23 Dr. Maria­no Amici, Gra­phene and PEG oxi­de in vac­ci­nes.

24 Prof. Peter McCull­ough, pio­neer of ear­ly care, has a cracked voice evo­king the aban­don­ment to death of elder­ly patients.

25 Exclu­si­ve: Pfi­zer patent appro­ved for moni­to­ring vac­ci­nes around the world.

26 World Eco­no­mic Forum, The­se are the top 10 tech trends that will shape the coming deca­de, accor­ding to McKinsey.

27 EU: The grea­test rese­arch excel­lence award for the „Gra­phene“ and „Human Brain“ projects.

28 Govern­ment, Dr. Cit­ro: „Eit­her they are igno­rant or hig­her orders wan­ted the dead“.

29 Listen what Bill Gates said.

30 White Hou­se Details Plan To „Quick­ly“ Vac­ci­na­te 28 Mil­li­on Child­ren Age 5–11.

31 Robert W Mal­o­ne: „This is just sick. And heart­brea­king, both lite­ral­ly and figu­ra­tively. This must stop“.