Neues Dokument zum Fall Zanchetta belastet Papst Franziskus

(Rom) Nicht nur der Fall von Ex-Kar­di­nal McCar­ri­ck bringt Papst Fran­zis­kus seit Mona­ten in Bedräng­nis. Das gilt auch für den Fall des argen­ti­ni­schen Bischofs Gustavo Oscar Zan­chet­ta. Fran­zis­kus schweigt und scheint zu hof­fen, daß sich der Sturm bald legen könn­te. Ein gutes Bei­spiel gibt er damit nicht.

Die Rech­nung ging bis­her auf, weil die ton­an­ge­ben­den Mas­sen­me­di­en Fran­zis­kus nach wie vor scho­nen. Seit Ende Janu­ar 2018 der Fall des chi­le­ni­schen Bischofs Juan Bar­ros Madrid explo­dier­te, nahm das Image von Fran­zis­kus den­noch eini­gen Scha­den. Seit­her kam das amtie­ren­de Kir­chen­ober­haupt aus dem Skan­dal­wir­bel um sexu­el­len Miß­brauch von ihm nahe­ste­hen­den Bischö­fen nicht mehr her­aus. Auf den Fall Bar­ros folg­ten wei­te­re Fäl­le in Chi­le, in Hon­du­ras, dann der Fall McCar­ri­ck und der Penn­syl­va­nia Report in den Ver­ei­nig­ten Staa­ten von Amerika. 

Durch das Dos­sier des ehe­ma­li­gen Apo­sto­li­schen Nun­ti­us in den USA, Car­lo Maria Viganò, geriet Fran­zis­kus direkt in die Schuß­li­nie. Der Erz­bi­schof warf ihm Ende August 2018 öffent­lich vor, seit Juni 2013 über McCar­ri­cks sexu­el­le Ver­feh­lun­gen infor­miert gewe­sen zu sein, McCar­ri­ck aber den­noch reha­bi­li­tiert und ihm Ein­fluß auf Bischofs­er­nen­nun­gen in den USA und die vati­ka­ni­sche Chi­na-Poli­tik ein­ge­räumt zu haben.

Im ver­gan­ge­nen Dezem­ber kam ein wei­te­rer Fall dazu, der des argen­ti­ni­schen Bischofs Gustavo Oscar Zan­chet­ta. Die argen­ti­ni­sche Tages­zei­tung El Tri­bu­no und die inter­na­tio­na­le Pres­se­agen­tur AP ver­öf­fent­li­chen eine gemein­sa­me Repor­ta­ge, daß der Vati­kan bereits 2015 und 2017 über die sexu­el­len Ver­feh­lun­gen des Bischofs unter­rich­tet war, aber den­noch nichts unter­nahm. Im Gegen­teil: Zan­chet­ta, der im Som­mer 2017 über Nacht aus sei­nem Bis­tum ver­schwand, tauch­te ein hal­bes Jahr spä­ter plötz­lich im Vati­kan wie­der auf. Papst Fran­zis­kus nahm zwei Tage nach Zan­chet­tas Abtau­chen sei­nen Rück­tritt an, ohne den irri­tier­ten Gläu­bi­gen im Bis­tum Oran eine Erklä­rung zu lie­fern. Mehr noch: Nach­dem Zan­chet­ta im Vati­kan wie­der auf­ge­taucht war, beför­der­te ihn Fran­zis­kus auf einen hohen Posten in der Apo­sto­li­schen Güter­ver­wal­tung (APSA). Dort sitzt er heu­te noch. 

Die Hin­ter­grün­de sei­ner Flucht aus Argen­ti­ni­en waren unklar. Als Grund wur­den die zer­rüt­te­ten Finan­zen ange­nom­men, die er in sei­nem Bis­tum hin­ter­ließ. Mit die­ser Begrün­dung setz­te Fran­zis­kus bereits bei weit weni­ger tra­di­ti­ons­ver­bun­de­ne Bischö­fe ab. Der „Fran­zis­kus-Freund“ Zan­chet­ta (El Tri­bu­no) hin­ge­gen wur­de beför­dert und das aus­ge­rech­net in ein Amt, das sich mit Güter­ver­wal­tung befaßt.

Durch die El Tri­bu­no- und AP-Repor­ta­ge wur­de bekannt, daß der wirk­li­che Grund von Zan­chet­tas Abtau­chen ein homo­se­xu­el­les Dop­pel­le­ben war, und der Bischof Semi­na­ri­sten sei­nes eige­nen Prie­ster­se­mi­nars sexu­ell korrumpierte.

Seit den Fäl­len Bar­ros, Pine­da (ehem. Weih­bi­schof von Tegu­ci­gal­pa), McCar­ri­ck und Zan­chet­ta steht die Fra­ge im Raum, wie Papst Fran­zis­kus es selbst mit der Ver­tu­schung von sexu­el­lem Fehl­ver­hal­ten hält. Er beklagt das Ver­tu­schen zwar öffent­lich als inak­zep­ta­bles Übel, bleibt aber Ant­wor­ten auf mehr Fra­gen schul­dig als jeder ande­re hohe Wür­den­trä­ger der Kirche.

Die Tages­zei­tung El Tri­bu­no legt anläß­lich des vati­ka­ni­schen Miß­brauchs­gip­fels noch nach und ver­öf­fent­lich­te am Don­ners­tag ein Doku­ment vom 26. April 2016, mit dem fünf hoch­ran­gi­ge Prä­la­ten des Bis­tums Oran, dar­un­ter die bei­den Gene­ral­vi­ka­re, der Kanz­ler und der Regens des Prie­ster­se­mi­nars sowie wei­te­re Mon­signo­ri, Papst Fran­zis­kus über das untrag­ba­re Fehl­ver­hal­ten ihres Bischofs infor­mier­ten. Das fünf Sei­ten umfas­sen­de Doku­ment gibt detail­lier­te Aus­kunft und trägt die Unterschriften. 

Nur soviel sei dar­aus wie­der­ge­ge­ben: Bischof Zan­chet­ta erteil­te dem Kanz­ler am 21. Juni 2015 den Auf­trag, von sei­nem Mobil­te­le­fon Fotos von eini­gen Ereig­nis­sen auf der Face­book-Sei­te des Bis­tums zu ver­öf­fent­li­chen. Auf dem Mobil­te­le­fon des Bischofs fand der schockier­te Kanz­ler aber auch por­no­gra­phi­sche Auf­nah­men homo­se­xu­el­ler Hand­lun­gen von Jugend­li­chen sowie Nackt-Sel­fies von Bischof Zan­chet­ta, die er über Whats­App mit Drit­ten geteilt hatte.

Die Bil­der wur­den gesi­chert und der Gene­ral­vi­kar infor­miert. Schließ­lich setz­ten sich die fünf Prä­la­ten und der Kanz­ler im April des fol­gen­den Jah­res zusam­men und setz­ten das Doku­ment auf, das sie dem Apo­sto­li­schen Nun­ti­us in Argen­ti­ni­en, Msgr. Emil Paul Tscher­rig übermittelten.

Gegen­stand des Schrei­bens waren zudem der her­ri­sche Umgang des Bischofs mit sei­nen Prie­stern und die finan­zi­el­le Miß­wirt­schaft, die er verursachte.

Bischof Gustavo Oscar Zan­chet­ta war 2013 von Papst Fran­zis­kus zum Bischof von Oran ernannt wor­den, obwohl er zuvor als Gene­ral­vi­kar im Bis­tum Quil­mes ein Cha­os in Ver­wal­tung und Finan­zen hin­ter­las­sen hatte.

Wel­che Glaub­wür­dig­keit kann Papst Fran­zis­kus bezüg­lich des Miß­brauchs­skan­dals für sich bean­spru­chen, solan­ge er auf die Fra­gen zu sei­ner Rol­le in den genann­ten Fäl­len nicht antwortet?

Sei­ne Wei­ge­rung, die Homo­se­xua­li­tät anzu­spre­chen, den Haupt­grund des Miß­brauchs von Min­der­jäh­ri­gen, wirft wei­te­re Fra­gen auf. Will Fran­zis­kus nur das ver­ur­tei­len, was von den welt­li­chen Staa­ten straf­recht­lich ver­folgt wird, nicht aber das, was das Kir­chen­recht unter Stra­fe stellt? Will er wei­ter­hin die Homo­se­xua­li­tät in der Kir­che schützen?

Text: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: El Tri­bu­no (Screen­shots)