UNO, Pädophilie und Apostasie

Mit ihrem Dokument "The 8 March Principles" fordert die UNO-Agentur UNAIDS im Namen der Agenda 2030 die Legalisierung der Pädophilie.

Von Ivan Poljaković*

Die Vereinten Nationen sind nun offiziell zu Förderern der Pädophilie geworden. Am Internationalen Frauentag, dem 8. März 2023, veröffentlichte die UNO ein Dokument mit dem Titel „Die Achter-März-Prinzipien für einen auf Menschenrechten basierenden Ansatz im Strafrecht, das die Verhaltensweisen im Zusammenhang mit Sex, Fortpflanzung, Drogenkonsum, HIV, Obdachlosigkeit und Armut verbietet“.¹ In diesem Dokument – das sich angeblich mit Gesundheit befasst – fordern die Vereinten Nationen die vollständige Entkriminalisierung der Prostitution auf der ganzen Welt, das Verbot nationaler Gesetze zur Einschränkung homosexueller Praktiken und das Verbot der strafrechtlichen Verfolgung von Personen, die als Gesundheitspersonal oder in irgendeiner anderen Eigenschaft an Abtreibungen teilnehmen. Schließlich versuchen sie, Grundsätze einzuführen, die eine strafrechtliche Verfolgung von Pädophilen in allen Fällen unmöglich machen, außer wenn der sexuelle Akt mit dem Kind unter Zwang geschähe.

Sogar die Spatzen wissen (obwohl unsere Politiker es nicht wissen), dass die UNO die Gender-Ideologie mit ganzer Überzeugung fördert und so weit wie möglich vorantreibt. Dies wird durch dieses skandalöse Dokument bestätigt, in dem eine Gruppe von „Expertenjuristen“ die „rechtlichen“ Grundsätze vorstellt, die die Mitgliedstaaten bei der Ausarbeitung ihrer Strafgesetze leiten sollten. Die Vereinten Nationen wurden nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet, um Frieden, das Lebensrecht und Stabilität in der Welt zu gewährleisten. Heute fördern dieselben Vereinten Nationen nicht mehr das Leben, sondern Perversion und Tod, natürlich unter dem Deckmantel der Sorge um die Menschenrechte, was auch immer das heute bedeuten mag.

Wie in der Einleitung dieses Dokuments angegeben: „Im Jahre 2018 beriefen das Gemeinsame UN-Programm zu HIV/AIDS (UNAIDS), das Büro des Hohen Kommissars für Menschenrechte und die Internationale Juristenkommission ein Expertentreffen ein, um die Rolle von Anwälten bei der Bewältigung der negativen Auswirkungen auf die Menschenrechte von Strafgesetzen zu erörtern, die sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte, einvernehmliche sexuelle Aktivitäten, Genderidentität, Genderausdruck, Verschleierung der HIV-Exposition und ‑Übertragung, Drogenkonsum und Besitz von Drogen für den persönlichen Gebrauch verbieten“.²

Das Vorwort wurde von Edwin Cameron verfasst, einem pensionierten Richter aus Südafrika, der sagt, seine Erfahrung als Homosexueller habe bei der Erstellung dieses Dokuments geholfen.

„Da ich seit vielen Jahren als Anwalt tätig und stolzer Homosexueller bin, weiß ich gut, wie das Strafrecht signalisiert, welche Gruppen als schützenswert erachtet werden – und welche zur Verurteilung und Ostrazismus abgeurteilt werden sollten“, schreibt Cameron und fügt hinzu: „In diesem Sinne hat das Strafrecht eine Ausdrucksfunktion – und hat dramatische Folgen für das Leben der Menschen. Manchmal impliziert es eine harte diskriminierende Wirkung auf Gruppen, bei denen missbilligtes oder stigmatisiertes Verhalten festgestellt wird.“³

Dies ist ein weiterer Beweis auf höchster Ebene dafür, dass Homosexuelle vor aller Öffentlichkeit Pädophilie fördern.

Im Grundsatz Nr. 16 dieses Dokuments, zu dem der „stolze Homosexuelle“ Cameron einen wesentlichen Beitrag geleistet hat, heißt es:

„Einvernehmliches sexuelles Verhalten, unabhängig von der Art der sexuellen Aktivität, dem Geschlecht/Gender, der sexuellen Orientierung, der Genderidentität oder dem Genderausdruck der beteiligten Personen oder ihrem Familienstand, darf unter keinen Umständen strafbar sein. Einvernehmliche gleichgeschlechtliche Beziehungen sowie einvernehmliche sexuelle Beziehungen zwischen verschiedenen Geschlechtern oder einvernehmliche sexuelle Beziehungen mit oder zwischen trans‑, nicht-binären und anderen genderdiversen Menschen oder außerhalb der Ehe – ob vorehelich oder außerehelich – können daher niemals kriminalisiert werden.

Im Sinne der Strafverfolgung ist jedes Mindestschutzalter für den Geschlechtsverkehr diskriminierungsfrei anzuwenden. Die Umsetzung kann nicht auf das Geschlecht des Teilnehmers oder das Heiratsalter zurückgeführt werden.

Darüber hinaus kann sexuelles Verhalten mit Personen unter dem inländischen Mindestalter für Sex tatsächlich einvernehmlich, wenn nicht sogar legal sein. In diesem Zusammenhang sollte die Umsetzung des Strafrechts die Rechte und Fähigkeit von Personen unter 18 Jahren widerspiegeln, Entscheidungen über freiwilliges sexuelles Verhalten zu treffen, sowie ihr Recht, in Angelegenheiten, die sie betreffen, gehört zu werden.“⁴

Mit anderen Worten: Die Vereinten Angriffe (auf den Menschen) – wie die Vereinten Nationen richtiger zu nennen wären – wollen die Altersgrenze für alle Arten von sexuellen Beziehungen komplett abschaffen, also Pädophilie legalisieren. Die Berufung auf die „Einwilligung“ Minderjähriger zum Sex als Beweis für die angebliche Legitimität verdeutlicht nur noch mehr die Perfidie der Verfasser des Dokuments. Man muss nicht gebildet sein, um zu wissen, dass ein Kind zum Sex keine „informierte Einwilligung“ geben kann, weil es dafür einfach noch nicht reif genug ist. Allerdings wird in dem Dokument nirgends von einer informierten Einwilligung gesprochen, da man weiß, dass ein Kind zu so etwas nicht fähig ist. Die Rede ist nur von „Einwilligung“ und „freiwilliger Aufnahme sexueller Beziehungen“, als wären die Kinder Erwachsene. Es ist bereits bekannt und kein Geheimnis mehr, dass Genderisten Wortspiele und verschiedene Euphemismen nutzen, um Menschen mit ihren kranken Ideen zu verführen. Ich frage mich, was sonst noch passieren muss, damit die Menschen aus der Illusion, in der sie leben, aufwachen und anfangen, sich solchen Abscheulichkeiten und ihren Förderern zu widersetzen.

Im Grundsatz Nr. 17 fordert man die Entkriminalisierung der Prostitution; Grundsatz Nr. 20 verbietet die Bestrafung des Konsums, Kaufs, Besitzes oder Anbaus von Drogen für den persönlichen Gebrauch, unabhängig vom Alter; Grundsatz Nr. 15 verbietet die Bestrafung der Ermordung eines ungeborenen Kindes während aller neun Monate der Schwangerschaft. Nach Angaben der UNO muss „Abtreibung vollständig aus dem Anwendungsbereich des Strafrechts ausgeschlossen werden, einschließlich der Beihilfe oder Anstiftung zur Abtreibung, der Bereitstellung von Medikamenten oder Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Abtreibung oder der Bereitstellung beweiskräftiger Informationen über die Abtreibung“⁵. Grundsatz Nr. 14 verbietet die Strafverfolgung derjenigen, die „Geschlechtsumwandlung“ (Transition genannt) in Anspruch nehmen oder anbieten, wie etwa die Verschreibung von Hormonblockern durch Ärzte oder die Verstümmelung der Genitalien von Kindern usw.

Dabei handelt es sich natürlich nur um eine Weiterentwicklung der Ziele für nachhaltige Entwicklung (ZNE), die am 25. September 2015 von den UNO-Mitgliedern verabschiedet wurden. Die ZNE werden auch „Agenda 2030“ genannt, weil die Ziele bis 2030 erreicht werden sollen. Die ZNE bestehen aus 17 Zielen und 169 Unterzielen.⁶ Das dritte Ziel der ZNE besteht darin, „ein gesundes Leben für alle Menschen jeden Alters zu gewährleisten und ihr Wohlbefinden zu fördern“. Das klingt sehr schön, aber wenn wir etwas genauer hinsehen, werden wir sehen, dass es (im Unterziel Nr. 7) darum geht, „den universellen Zugang zu sexuellen und reproduktiven Gesundheitsdiensten, einschließlich Familienplanung, Information und Aufklärung, die Integration der reproduktiven Gesundheit in nationale Strategien und Programme zu gewährleisten“. Mit anderen Worten wird gefordert, dass die Mitgliedstaaten die Tötung, also die „reproduktive Gesundheit“, des ungeborenen Kindes sicherstellen und dass wir die Kinder über diese Möglichkeit schon in der Schule „aufklären“ sollen. Das fünfte Ziel besteht darin, „die Gleichstellung der Geschlechter zu erreichen und alle Frauen und Mädchen zu stärken“, und das Unterziel Nr. 6 besagt, dass alle Nationen „den universellen Zugang zu sexueller und reproduktiver Gesundheit und reproduktiven Rechten gewährleisten müssen, die im Einklang mit dem Aktionsprogramm der Internationalen Konferenz über Bevölkerung und Entwicklung und der Aktionsplattform von Peking vereinbart wurden“. Der Begriff „universeller Zugang zu sexueller und reproduktiver Gesundheit“ bezieht sich auf den universellen Zugang zu Abtreibung und Empfängnisverhütung.

Urteilen Sie selbst, wie viel das Töten eines Kindes mit der Gesundheit zu tun hat.

Um unangenehme Konnotationen zu vermeiden, erfand die Weltelite schöne Worte für hässliche Taten. Damit einher geht natürlich auch Bildung, um Kinder schon früh für Sex zu sensibilisieren. Die ZNE fordern Aufklärung im Bereich „sexueller und reproduktiver Gesundheit“. So hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO), eine UN-Agentur, „Standards für Sexualaufklärung in Europa“ entwickelt. Nach diesen Standards sollte Kindern im Alter von 0 bis 4 Jahren beigebracht werden, Freude daran zu haben, ihren Körper zu berühren, zu masturbieren und die Genderidentität zu erforschen, von 4 bis 6 Jahren sollten sie bereits etwas über Homosexualität lernen und später über den Unterschied zwischen Geschlecht und Gender, über Akzeptanz und „Feier der Genderunterschiede“, über das „Recht“ auf Abtreibung usw.⁷

Das äußerst einflussreiche „Umfassende Sexualprogramm“ (Comprehensive Sexuality Education), das vom Population Council in Zusammenarbeit mit Planned Parenthood International entwickelt wurde, wird in mindestens 150 Ländern weltweit eingesetzt und fördert destruktive und unmoralische Praktiken, darunter Abtreibung, Empfängnisverhütung, Prostitution, gleichgeschlechtliche Beziehungen und Masturbation.⁸

Aus diesem Grund waren viele überrascht, als der Heilige Vater in seiner Ansprache vor der UNO-Generalversammlung am 25. September 2015, kurz vor der offiziellen Annahme der ZNE, das Dokument lobte:

„Die Annahme der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung auf dem Weltgipfel, der heute eröffnet wird, ist ein wichtiges Zeichen der Hoffnung.“⁹

Obwohl der Heilige Stuhl am 25. September 2016, dem Jahrestag der Verabschiedung der Agenda 2030, ein Dokument herausgegeben hat, in dem er gewisse Vorbehalte gegenüber der Agenda zum Ausdruck bringt,¹⁰ haben viele prominente Befürworter der Agenda den Vatikan oft als Vortragende besucht. So nahm der bekannte Professor Jeffrey Sachs, einer der Hauptakteure der ZNE und großer Verfechter von Empfängnisverhütung, Abtreibung und Geburtenkontrolle, an mindestens zehn organisierten Treffen im Vatikan teil; er wurde auch zu einer Privataudienz bei Papst Franziskus zugelassen.

Erzbischof Marcelo Sánchez Sorondo antwortete auf die Kritik an der Zusammenarbeit der Päpstlichen Akademien mit Jeffrey Sachs, indem er den Zusammenhang zwischen „sexueller und reproduktiver Gesundheit“ und Abtreibung und Empfängnisverhütung bestritt. Er sagte: „Wir haben diese Diskussionen geführt, und wie Sie sehen, erwähnen die Entwürfe der Ziele für nachhaltige Entwicklung Abtreibung oder Bevölkerungskontrolle nicht einmal. Sie sprechen über den Zugang zu Familienplanung sowie über sexuelle und reproduktive Gesundheit und reproduktive Rechte. Die Auslegung und Anwendung dieser Vorschriften hängen von den Regierungen ab.“¹¹ Doch wie jeder weiß, abgesehen von Erzbischof Sorondo, ist der Begriff „reproduktive Gesundheit“, ein Euphemismus für Empfängnisverhütung und die Tötung des ungeborenen Kindes.

Paul Ehrlich, ein leidenschaftlicher Verfechter von Abtreibung und Sterilisation, wurde eingeladen, an der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften einen Vortrag mit dem Titel „Biologisches Aussterben“ zu halten.¹² Ehrlich befürwortet „verbindliche Gesetze zur Bevölkerungskontrolle, einschließlich Gesetzen, die eine Abtreibungspflicht vorschreiben“, wenn die Bevölkerungskrise schwerwiegend genug wird, um die Gesellschaft zu bedrohen.¹³ Im Jahr 2014 erklärte er, dass ein Großteil der westlichen Welt von „großen unethischen Monotheismen“ regiert werde und dass „das Unethischste, was derzeit bei einem dieser Monotheismen, dem Katholizismus, passiert, der Widerstand gegen die Anwendung von Verhütungsmitteln ist. Die Hauptquelle dafür sind der Vatikan und seine Bischöfe.“ Ihm zufolge arbeiten „gottesfürchtige Menschen daran, Menschen zu töten“, indem sie sich der Abtreibung widersetzen, und „der Papst und viele Bischöfe sind eine der wirklich bösen, regressiven Kräfte auf dem Planeten.“ ¹⁴ Menschen wie dieser, die in einem tiefen Hass auf die Katholische Kirche verwurzelt sind, erhalten einen Platz an den päpstlichen Akademien. Schande!

Dass das nicht alles ein Zufall ist, wird durch das Motuproprio Amoris laetitia bestätigt, wo im Abschnitt über die Notwendigkeit der Sexualerziehung (280–286) von dem Prozess die Rede ist, der in „Bildungseinrichtungen“ stattfinden sollte,¹⁵ obwohl die katholische Lehre sagt, Sexualerziehung sei ein „Grundrecht und die Pflicht der Eltern“, nicht der Bildungseinrichtungen.¹⁶ Dieser Ansatz der Sexualerziehung lässt sich kaum mit der katholischen Lehre vereinbaren, die besagt, „damit die Erziehung den objektiven Anforderungen der wahren Liebe entsprechen kann, muss sie der Eigenverantwortlichkeit der Eltern überlassen werden.“¹⁷ „Jedes Kind ist eine einzigartige und unwiederholbare Person und muss eine individualisierte Erziehung erhalten. Weil die Eltern jedes ihrer Kinder in seiner Unwiederholbarkeit kennen, verstehen und lieben, sind sie am besten in der Lage zu entscheiden, welcher Zeitpunkt geeignet ist, um ihnen entsprechend ihrer körperlichen und geistigen Reife die jeweilige Informationen zu geben. Niemand darf gewissenhaften Eltern diese Urteilsfähigkeit absprechen. Der Reifeprozess jedes Kindes verläuft unterschiedlich, und deshalb müssen ihm die biologischen wie emotionalen Aspekte, die seine Intimität am meisten berühren, in einem auf seine Persönlichkeit ausgerichteten Dialog mitgeteilt werden. In einem auf Liebe und Vertrauen basierenden Dialog mit jedem ihrer Kinder teilen die Eltern etwas mit von ihrer eigenen Selbsthingabe, die sie in die Lage versetzt, von der gefühlsbedingten Seite der Geschlechtlichkeit zu sprechen, die den Kindern auf anderem Wege nicht vermittelt werden kann.“¹⁸

„Die familiäre Umgebung ist also der normale und übliche Ort, um die Kinder und Jugendlichen zur Festigung und Übung in den Tugenden der Liebe, der Mäßigung, der Tapferkeit und folglich auch der Keuschheit heranzubilden. Als Hauskirche ist die Familie in der Tat die Schule reich entfalteter Humanität. Dies gilt insbesondere für die sittliche und geistige Erziehung, vor allem in einem so schwierigen Punkt wie dem der Keuschheit.“¹⁹ „Wenn Eltern ihren Kindern keine angemessene Erziehung zur Keuschheit zuteilwerden lassen, kommen sie einer klar umrissenen Pflicht nicht nach; und ebenso würden sie sich schuldig machen, wenn sie es zuließen, dass ihre Kinder außerhalb ihres Zuhauses eine unsittliche oder unangemessene Erziehung erhalten.“²⁰

Obwohl in Amoris laetitia gewisse Kritikpunkte an der modernen Sexualerziehung erwähnt werden, wird Keuschheit als eine der Grundtugenden in der Sexualerziehung junger Menschen überhaupt nicht erwähnt. Kein Wunder also, dass der Päpstliche Rat für die Familie ein Sexualerziehungsprogramm erstellt hat, das obszöne Bilder und Materialien enthält, die gegen die katholische Lehre zur Sexualerziehung verstoßen. Dieses Programm wurde beim Weltjugendtag in Krakau 2016 vorgestellt. Das Programm mit dem Titel „Treffpunkt“²¹ löste weltweit eine Lawine negativer Reaktionen aus. Die Kolumbusritter lehnen diese Dokumentensammlung „in toto“ (in ihrer Gesamtheit) ab und verurteilen das darin enthaltene beleidigende Material lautstark. Gleich zu Beginn der Analyse weist der Rat der Kolumbusritter das Programm als skandalös zurück: „Dieses Dokument wäre als Sexualaufklärung in jedem Kontext beunruhigend, aber die Tatsache, dass es ein Produkt des vatikanischen Päpstlichen Rates ist, ist skandalös.“²²

Die Cardinal Newman Society glaubt, dass „Treffpunkt“ eine bedeutende Abkehr vom traditionellen Ansatz der katholischen Aufklärung und Lehre über die menschliche Sexualität darstellt. Im Programm werden häufig sexuell eindeutige und moralisch anstößige Bilder verwendet, die katholische Lehre wird aus elementaren Quellen, darunter den Zehn Geboten und dem Katechismus der Katholischen Kirche, nicht eindeutig identifiziert und erklärt und die Unschuld und Integrität junger Menschen in der angemessenen Fürsorge ihrer Eltern gefährdet.“ ²³

Ernsthafte Probleme mit diesem Programm wurden auch von Dr. Rick Fitzgibbons, Psychiater und außerordentlicher Professor am Päpstlichen Institut Johannes Paul II über Ehe und Familie, an der Katholischen Universität von Amerika, festgestellt. Dr. Fitzgibbons analysierte das „Treffpunkt“-Programm wie folgt: „Meiner professionellen Meinung nach ist die gefährlichste Bedrohung für katholische Jugendliche, die ich in den letzten 40 Jahren gesehen habe, das neue vatikanische Sexualerziehungsprogramm ‚Treffpunkt: Kurs zur affektiven Sexualerziehung für die Jugend‘. In einer Kultur, in der junge Menschen mit Pornografie bombardiert werden, war ich besonders schockiert über die in diesem neuen Sexualerziehungsprogramm enthaltenen Bilder, von denen einige rein pornographisch sind. Meine unmittelbare berufliche Reaktion war, dass dieser obszöne oder pornografische Ansatz junge Menschen psychisch und spirituell missbraucht… Auch jungen Menschen schadet es, wenn sie nicht vor den langfristigen Gefahren promiskuitiven Verhaltens und der Verwendung von Verhütungsmitteln gewarnt werden. Als Experte, der sowohl Priestertäter als auch Opfer der Missbrauchskrise in der Kirche behandelt hat, finde ich es besonders besorgniserregend, dass die pornografischen Bilder in dieser Sendung denen ähneln, die erwachsene Sexualstraftäter von Jugendlichen verwenden.“²⁴

Das Programm des Päpstlichen Rates für die Familie enthält Material, das Ähnlichkeiten mit den Programmen aufweist, die von den Vereinten Nationen unter dem Titel „Umfassende Sexualerziehung“ gefördert werden. Obwohl es unmoralische Praktiken wie Empfängnisverhütung und homosexuelle Beziehungen nicht befürwortet, tendiert er zu einem Umgang mit Sexualität, der im Widerspruch zur seit langem etablierten Lehre der Kirche steht und sich negativ auf die gesunde Entwicklung von Kindern auswirkt. „Die Lehre von Amoris laetitia und die Praxis des Päpstlichen Rates für die Familie spiegeln die zunehmende Zustimmung der vatikanischen Behörden zu der in internationalen Institutionen umgesetzten Agenda wider.“²⁵

Wenn man alle Punkte zusammenbindet und alles berücksichtigt, was wir bereits dokumentiert haben, wird deutlich, dass ein großer Teil der kirchlichen Hierarchie den hermeneutischen Weg des Bruchs, also den Weg der Apostasie, eingeschlagen hat . Noch vor zehn Jahren hätte sich keiner von uns in seinen kühnsten Träumen vorstellen können, dass so etwas passieren könnte. Aber hier sind die Zeiten gekommen, in denen wir mit eigenen Augen einen großen Abfall vom Glauben sehen, und jetzt verstehen wir die Worte Jesu besser:

„Aber wird der Menschensohn, wenn er kommt, auf der Erde überhaupt Glauben finden?“ (Lk 18: 8).

Deshalb sollten die Worte aus dem geistlichen Testament von Papst Benedikt XVI: „Steht fest im Glauben! Lassen Sie sich nicht verwirren!“ für uns ein Leitgedanke und eine Inspiration sein, um Christus und der Kirche treu zu bleiben und in dieser kleinen, aber treuen Herde zu bleiben.

*Ivan Poljaković, geboren 1956 in Subotica, studierte Anglistik und Germanistik an den Universitäten Innsbruck, Cambridge, Zagreb, Rostock und Auckland, wo er mehrere Jahre lebte und an einer katholischen Schule unterrichtete, ist ausgebildeter Religionslehrer und war bis 2021 Assistenzprofessor und Leiter des Fremdsprachenzentrums an der Universität Zadar.

Bild: UNAIDS (Screenshot)

1 https://indico.un.org/event/1004614/ (25.4.2023)

2 https://icj2.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/2023/03/8‑March-Principles-Report_final_print-version.pdf S. 9 (25.4.2023)

3 Ibid, S. 1.

4 Ibid, S. 22.

5 Ibid.

6 https://sdgs.un.org/goals (3.5.2023)

7 WHO Regional Office for Europe and BZgA: Standards for Sexuality Education in Europe: A framework for policy-makers, educational and health authorities and specialists, Cologne, 2010.

8 Population Council: It’s All One Curriculum: Guidelines and Activities for a Unified Approach to Sexuality, Gender, HIV, and Human Rights Education, New York, 2009.

9 Pope Francis: Address to the General Assembly of the United Nations, 25 September 2015:

https://www.vatican.va/content/francesco/en/speeches/2015/september/documents/papa-francesco_20150925_onu-visita.html (3.5.2023)

10 https://holyseemission.org/contents/statements/5806914667987.php (3.5.2023)

11 Stefano Gennarini, J.D.: Vatican prelate dismisses criticism over partnership with pro-abortion population controllers:

https://www.lifesitenews.com/opinion/vatican-prelate-dismisses-criticism-over-partnership-with-pro-abortion-popu/ (3.5.2023)

12 https://www.pas.va/en/publications/scripta-varia/sv134pas.html (3.5.2023)

13 Paul Ehrlich, Anne Ehrlich & John Holdren: Ecoscience: Population, Resources, Environment, (1977), S. 280 .

14 Paul Ehrlich & Michael Tobias: Hope on Earth: A Conversation.Chicago, 2014.

15 https://www.vatican.va/content/francesco/de/apost_exhortations/documents/papa-francesco_esortazione-ap_20160319_amoris-laetitia.html (5.5.2023)

16 Pope John Paul II: Apostolic Exhortation Familiaris Consortio, (1981) Nr. 37.

17 López Kardinal Trujillo, Päpstlicher Rat für die Familie: Menschliche Sexualität: Wahrheit und Bedeutung. Nr. 24

https://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/family/documents/rc_pc_family_doc_08121995_human-sexuality_ge.html (5.5.2023)