Die seltsamen Treffen in Santa Marta


Wie Info­Ca­tó­li­ca ent­hüll­te, hat­te der amtie­ren­de Papst am 6. Juli in der Casa San­ta Mar­ta ein pri­va­tes Tref­fen mit dem ehe­ma­li­gen Prä­si­den­ten der Ver­ei­nig­ten Staa­ten, Bill Clin­ton, zu des­sen Dele­ga­ti­on neben ande­ren Per­sön­lich­kei­ten auch Geor­ge Sor­os‘ Sohn Alex gehör­te, aktu­el­ler Vor­sit­zen­der der berüch­tig­ten Open Socie­ty Foun­da­ti­ons. Katho​li​sches​.info berichtete. 

Anzei­ge

Über den Inhalt des Gesprächs war aus San­ta Mar­ta nahe­ste­hen­den Quel­len bis­her nur zu erfah­ren, daß wäh­rend des bei­spiel­lo­sen Tref­fens „vor allem die För­de­rung des Frie­dens in der Welt“ Gesprächs­the­ma gewe­sen sei. Am Ende, beim ritu­el­len Aus­tausch von Geschen­ken, erhielt Clin­ton von Fran­zis­kus eine Frau­en­fi­gur mit einer Tau­be in der Hand, was der Papst als „Arbeit für den Frie­den“ erklär­te, der wie­der­um vom ehe­ma­li­gen US-Prä­si­den­ten eine klei­ne Scha­le mit dem Wap­pen der Ver­ei­nig­ten Staa­ten von Ame­ri­ka erhielt. 

Die Open Socie­ty Foun­da­ti­ons, die seit weni­gen Wochen Alex­an­der Sor­os als Nach­fol­ger sei­nes Vaters kon­trol­liert, waren seit ihrer Grün­dung 1993 immer ein Nähr­bo­den für Abtreibungs‑, Gender‑, Femi­nis­mus- und mar­xi­sti­sche – oder „pro­gres­si­ve“ – Agen­den, Akti­vi­tä­ten und Orga­ni­sa­tio­nen, die sich in erster Linie gegen das Leben und die Fami­lie rich­ten, die mit Abtrei­bung, Eutha­na­sie, LGBTQ+, Ein­wan­de­rung und Eta­tis­mus bekämpft werden. 

Es ist erst zwei Jah­re her, um ein Bei­spiel von vie­len zu nen­nen, daß die Open Socie­ty Foun­da­ti­ons, die (zusam­men mit der Bill and Melin­da Gates Foun­da­ti­onPlan­ned Paren­thood und der EU-Kom­mis­si­on von der Ley­en) das EPF oder Euro­pean Par­lia­men­ta­ry Forum for Sexu­al and Repro­duc­ti­ve Rights finan­zier­ten, das eine Grup­pe von „Freun­den“ zusam­men­brach­te, alle­samt EU-Abge­ord­ne­te, um eine hef­ti­ge Abtrei­bungs­kam­pa­gne zu star­ten mit dem Ziel, die Tötung unge­bo­re­ne Kin­der als „Men­schen­recht“ zu eta­blie­ren, die Gen­der-Agen­da zu för­dern und Geg­ner zu dis­kre­di­tie­ren, indem sie als „reli­giö­se Extre­mi­sten“ gebrand­markt wer­den, um sie in die Nähe des isla­mi­schen Ter­ro­ris­mus zu rücken. Dabei wird so weit gegan­gen, die Ver­tei­di­ger von Fami­lie und Lebens­recht in einer „schwar­zen Liste“ ein­zu­tra­gen. Dar­in fin­den sich selbst Ein­rich­tun­gen wie die COMECE (Kom­mis­si­on der Bischofs­kon­fe­ren­zen der Euro­päi­schen Uni­on), Gemein­schaft und Befrei­ung (CL), die Stif­tung Novæ Ter­ræ, die Kolum­bus-Rit­ter, das Opus Dei, die Lejeu­ne-Stif­tung , die Fund­a­ción Valo­res y Socie­dad und vie­le ande­re Orga­ni­sa­tio­nen, Rechts­in­sti­tu­te oder auch Ein­zel­per­so­nen. Es ist ein bru­ta­ler Kul­tur­kampf im Gan­ge. Umge­kehrt demon­tiert Papst Fran­zis­kus die Kir­che als schüt­zen­des Boll­werk, indem er sich gegen einen Kul­tur­kampf aus­spricht und den Ein­druck erweckt, die­ser gin­ge von unver­nünf­ti­gen Kir­chen­krei­sen aus. Dem ist mit­nich­ten so. Die Kul­tur­kämp­fer ste­hen auf der ande­ren Sei­te und die Sor­os-Stif­tung gehört zu ihren gro­ßen Spon­so­ren, Auf­trag­ge­bern und Antreibern. 

Ein ande­res Bei­spiel: Zu den Ein­rich­tun­gen, die das Por­tal Open​De​mo​cra​cy​.net finan­zie­ren, gehö­ren die Open Socie­ty Foun­da­ti­ons. Die­ses Por­tal ver­öf­fent­lich­te eine gan­ze Rei­he von Arti­keln, Leit­ar­ti­keln und Kolum­nen, die sic et sim­pli­ci­ter auf die Abschaf­fung der Fami­lie abziel­ten, da die­se „ ver­al­tet und unzu­rei­chend“, sprich, über­holt sei.

In einem von Pro­ject Veri­tas ver­öf­fent­lich­ten Video erklär­te Tee Stern, Lei­ter der Atlan­ta-Sek­ti­on von Refu­se Fascism, der selbst­er­nann­ten „anti­fa­schi­sti­schen“ Front­or­ga­ni­sa­ti­on der extre­men Lin­ken in den USA, daß er von der Sor­os-Orga­ni­sa­ti­on Gel­der bean­tragt und erhal­ten habe, um für die Abtrei­bung zu kämp­fen und die Abtrei­bungs­geg­ner zu bekämp­fen. In die­sem Sin­ne kün­digt die Grün­dung der Good Infor­ma­ti­on Inc. nichts Gutes an, die von den Mil­li­ar­dä­ren Geor­ge Sor­os und Reid Hoff­man, dem Mit­be­grün­der von Lin­ke­dIn, zusam­men mit ande­ren ange­strebt wur­de, um ihre Kon­trol­le über das Inter­net aus­zu­wei­ten und ihre eige­nen Man­tras gegen die Fami­lie, das Leben und die natür­li­che Ord­nung zu ver­brei­ten und dies alles unter dem – schein­bar „edlen“ – Vor­wand, Des­in­for­ma­ti­on bekämp­fen zu wollen. 

Der Plan ist ganz ein­fach gestrickt: Man über­nimmt die Medi­en der „Rebel­len“, voll­zieht ihre Gleich­schal­tung mit dem Main­stream – wie es lei­der bereits gesche­hen ist. 

Über Bill Clin­ton und die nach ihm benann­te Stif­tung gibt es nicht viel zu sagen. Sein Enga­ge­ment für eine Mischung aus extre­mem Umwelt­schutz und radi­ka­ler Abtrei­bungs­be­für­wor­tung ist bekannt und ent­spricht per­fekt der bereits beschrie­be­nen Agen­da der Open Socie­ty Foun­da­ti­ons. Sie bedie­nen sich im Ein­klang einer Anti-Spra­che der Begriffsum­deu­tung mit der Absicht, durch die dadurch erzeug­te Ver­wir­rung die Kar­ten auf dem Tisch der gro­ßen Poli­tik neu zu mischen. Das Töten unschul­di­ger Kin­der im Mut­ter­leib wird als „repro­duk­ti­ve Gesund­heit“ bezeich­net und die Durch­set­zung der Gen­der-Ideo­lo­gie als „För­de­rung der Menschenrechte“. 

Sol­che Gesprächs­part­ner zu haben, kann nur ent­täu­schen und ist schwer depri­mie­rend. War­um hat Papst Fran­zis­kus dann aber sol­che Gesprächs­part­ner, dazu auch noch in pri­va­ter Form? 

Das hin­ter­läßt einen sehr bit­te­ren Beigeschmack.

Der pro­mo­vier­te Psy­cho­lo­ge, Lebens­schüt­zer und Publi­zist Mau­ro Faver­za­ni schrieb zum Tref­fen mit Clin­ton und Sor­os und jüng­sten päpst­li­chen Per­so­nal­ent­schei­dun­gen wie der Ernen­nung des links­ra­di­ka­len Luca Casa­ri­ni, des Homo-Akti­vi­sten James Mar­tin SJ und ande­rer umstrit­te­ner Per­so­nen zu Syn­oda­len der Syn­oda­li­täts­syn­ode:

„Es ist unver­meid­lich, auch eine Beschleu­ni­gung aus­ge­spro­chen frag­wür­di­ger und über­trie­be­ner Ent­schei­dun­gen, Hand­lun­gen und Kon­tak­te fest­zu­stel­len. All dies erin­nert an das ari­sto­te­li­sche Sprich­wort ‚Motus in fine velo­ci­or‘. Ist das die eigent­li­che Sorge?“ 

Text: Giu­sep­pe Nardi

Bild: Avve­ni­re (Screen­shot)

Anzei­ge

Hel­fen Sie mit! Sichern Sie die Exi­stenz einer unab­hän­gi­gen, kri­ti­schen katho­li­schen Stim­me, der kei­ne Gel­der aus den Töp­fen der Kir­chen­steu­er-Mil­li­ar­den, irgend­wel­cher Orga­ni­sa­tio­nen, Stif­tun­gen oder von Mil­li­ar­dä­ren zuflie­ßen. Die ein­zi­ge Unter­stüt­zung ist Ihre Spen­de. Des­halb ist die­se Stim­me wirk­lich unabhängig.

Katho­li­sches war die erste katho­li­sche Publi­ka­ti­on, die das Pon­ti­fi­kat von Papst Fran­zis­kus kri­tisch beleuch­te­te, als ande­re noch mit Schön­re­den die Qua­dra­tur des Krei­ses versuchten.

Die­se Posi­ti­on haben wir uns weder aus­ge­sucht noch sie gewollt, son­dern im Dienst der Kir­che und des Glau­bens als not­wen­dig und fol­ge­rich­tig erkannt. Damit haben wir die Bericht­erstat­tung verändert.

Das ist müh­sam, es ver­langt eini­ges ab, aber es ist mit Ihrer Hil­fe möglich.

Unter­stüt­zen Sie uns bit­te. Hel­fen Sie uns bitte.

Vergelt’s Gott!

 




 

4 Kommentare

  1. Für mich ist Papst Fran­zis­kus nicht mein Ober­haupt, das habe ich jetzt entschieden.
    Es kann nicht sein, die Gläu­bi­gen der­ma­ßen an der Nase her­um­zu­füh­ren, zu belü­gen, vor allem über Got­tes Wort, sie hilf­los und wütend und fru­striert zu machen, als ob unser Herr und Hei­land umsonst ans Kreuz gegan­gen ist .. und Sei­ne Kir­che aud­ge­baut hat.
    Für mich ist Papst Franz­sis­kus einer der Anti­chri­sten, mit vie­len Anti­chri­sten im Gefol­ge, die die Kir­che von innen her­aus zer­stö­ren, und das mit vol­ler Absicht.
    Es gibt ein Bild von ihm, mit die­sem neu­en Glau­bens­kon­gre­ga­ti­ons­er­nann­ten, auf dem er, wie ich emp­fin­de, sehr unglück­lich wirkt.
    Ent­we­der hat er kör­per­li­che Schm­wer­zen, oder er wird erpresst und ist irgend­wem einen Gefal­len schul­dig … oder er schämt sich recht eigent­lich, was nichts bringt, wenn er die Öffent­lich­keit betrügt.

    Ich wer­de mich mit die­sem allem nicht mehr beschäf­ti­gen und wen­de mich der Pius­bru­der­schaft zu.
    An einen Got­tes­staat glau­be ich ohne­hin nicht, und auch nicht auf flä­chen­decken­den Frie­den in der Welt … dem der von Ihm kommt, denn das kann gar nicht sein, so steht das nicht in der Bibel … ich habe kürz­lich „Der Herr der Welt“ aus­ge­le­sen .. das ist es wohl, was Fran­zis­kus will … der ver­ord­ne­te mit Gewalt durch­ge­setz­te „Frie­de“ … er berei­tet dem Anti­chri­sten den Weg.

    Armer Franz­si­kus.
    Auch er wird ster­ben und danach das Gericht.
    Und von ihm wird sehr viel ver­langt werden.
    Beten wir für ihn.

  2. Mich inter­es­siert, wann nach jah­re­lan­ger Samm­lung und Doku­men­tie­rung der unzäh­li­gen Ver­ge­hen des der­zei­ti­gen Pon­ti­fi­kats, die sich gegen die hei­li­ge katho­li­sche Kir­che rich­ten, mal aus­ge­spro­chen wird, dass unse­re Kir­che von ihren eige­nen Hir­ten demon­tiert und zur Kir­che der Men­schen umge­stal­tet wird? Hier voll­zieht sich, was eini­ge Mysti­ker und die hei­li­ge Schrift selbst bereits vor­aus­ge­sagt haben. Eigent­lich müss­te man die Räu­bern aus dem Schaf­stall ver­ja­gen und das Haus neu bestel­len. Wie kann es sein, dass die treu­en Hir­ten den Abriss der Kir­che dul­den und um Namen eines blin­den Gehor­sams, die Räu­ber gewäh­ren las­sen? Die katho­li­sche Kir­che wur­de geka­pert und man lässt die Pira­ten gewähren.

  3. Der bit­te­re Bei­geschmack ist, daß sich leider
    kei­ne Hir­ten, gegen die­sen Papst stellen.

    Alles wird hin­ter ver­schlos­se­nen Türen
    in Gehei­men besprochen.

    Es wer­den noch meh­re­re Gläubige
    aus der Kath. Kir­che austreten.

    War­um ‚wur­den Visi­ta­tio­nen in vie­len Marianischen
    Orden­ge­mein­schaf­ten eingesetzt?

    Ja, weil die Got­tes­mut­ter bei der Erneurung
    der neu­en Kath. Kir­che , fehl am Platz ist.

    Wann, wachen end­lich die Kath. Chri­sten auf
    und kämp­fen für wah­re katho­li­sche Kirche?

    Auch die Kath. Medi­en ‚soll­ten sich für die
    Wahr­heit erkennt­lich zei­gen und nicht noch
    mehr ihre Hörer in die Irre führen.

  4. Mit ande­ren Wor­ten: Berg­o­glio ist ein Ham­pel­mann von Sor­os und den Glo­ba­li­sten. Er ver­tritt nicht den Katho­li­zis­mus, son­dern den gesell­schafts­zer­stö­re­ri­schen Sor­o­sis­mus. Dazu möge sich jeder Katho­lik sein eige­nes Urteil bilden.

Kommentare sind deaktiviert.