Die Demontage der Päpstlichen Kinderschutzkommission

(Rom) Der deut­sche Jesu­it P. Hans Zoll­ner kehr­te der Päpst­li­chen Kin­der­schutz­kom­mis­si­on vor meh­re­ren Wochen den Rücken. Gestern gab er am Sitz der Aus­lands­pres­se in Rom eine Pres­se­kon­fe­renz dazu. Ein unge­wöhn­li­cher Schritt für einen Jesui­ten. Wir fas­sen die wich­tig­sten Aus­sa­gen und Ein­drücke aus Medi­en­be­rich­ten zusammen.

Wenn das „prominenteste Kommissionsmitglied“ geht

Weni­ge Tage vor der Pres­se­kon­fe­renz, als deren Ein­la­dun­gen schon ver­schickt waren, zoll­te die New York Times Pater Zoll­ner gro­ße Aner­ken­nung als „füh­ren­dem Exper­ten der katho­li­schen Kir­che im Kampf gegen Miß­brauch und pro­mi­nen­te­stem Kommissionsmitglied“.

Ähn­lich wird er nach der Pres­se­kon­fe­renz auch von ande­ren Medi­en beschrie­ben. Die spa­ni­sche Zei­tung El Cor­reo schreibt, Zoll­ner sei „ein Refe­renz­punkt im Kampf gegen Pädo­phi­lie“ und „eines der sicht­bar­sten Gesich­ter im Kampf gegen die kirch­li­che Pädo­phi­lie“. Im Spie­gel heißt es: „Mit Jesui­ten­pa­ter Hans Zoll­ner ist eines der pro­mi­nen­ten Mit­glie­der unter Pro­test aus­ge­tre­ten“. El País, Spa­ni­ens bedeu­tend­ste Tages­zei­tung, schreibt: „Man­che Rück­trit­te haben mehr Gewicht als ande­re. Das Zuknal­len der Tür von Pater Hans Zoll­ner, einem der welt­weit füh­ren­den Exper­ten im Kampf gegen Kin­des­miß­brauch in der Kir­che, am 29. März, hallt noch auf der ande­ren Sei­te des Tibers wider.“

Zoll­ner, der sich selbst als „rat­los“ bezeich­ne­te, ver­nich­te­te die 2014 errich­te­te Päpst­li­che Kin­der­schutz­kom­mis­si­on auf der Pres­se­kon­fe­renz im Allein­gang. Der deut­sche Jesu­it war in der Kom­mis­si­on von Anfang an dabei. Die Frank­fur­ter All­ge­mei­ne Zei­tung titelt zurück­hal­tend mit einem Fra­ge­zei­chen: „Wie effek­tiv arbei­tet die Päpst­li­che Kin­der­schutz­kom­mis­si­on?“ Die Süd­deut­sche Zei­tung kommt der Inten­ti­on wohl näher: „Kin­der­schutz­kom­mis­si­on des Vati­kans: War­um sie geschei­tert ist“.

Papst Fran­zis­kus habe die Kom­mis­si­on „mit sei­ner [Zoll­ners] Hil­fe auf­ge­baut“, so die Vati­ka­ni­stin und Papst-Freun­din Eli­sa­bet­ta Piqué in der argen­ti­ni­schen Zei­tung La Nación. Das macht hellhörig.

Mangel an Transparenz, Rechenschaftspflicht und Einhaltung der Regeln

Zoll­ner for­mu­lier­te sei­ne Kri­tik in drei Punk­ten: Man­geln­de Trans­pa­renz, feh­len­de Rechen­schafts­pflicht und Nicht-Ein­hal­tung der Regeln. „Manch­mal will man in der Kir­che den Opfern nicht zuhö­ren“, so der Jesu­it, der beklag­te, daß es in der Kir­che „Men­schen gibt, die aus per­sön­li­chen und emo­tio­na­len Grün­den“, den Kampf gegen den Miß­brauch behin­dern. Es feh­le zudem an einer kla­ren Auf­ga­ben­zu­wei­sung. Man wis­se nicht, „wofür man zustän­dig ist“. Es feh­le vor allem an Nor­men, die das Ver­hält­nis der Kom­mis­si­on zur Glau­bens­kon­gre­ga­ti­on regeln. Es wer­de zudem nicht genau aus­ge­wie­sen, wofür die Geld­mit­tel der Kom­mis­si­on ein­ge­setzt wer­den. Es soll­te „Trans­pa­renz herr­schen, wie Ent­schei­dun­gen inner­halb der Kom­mis­si­on getrof­fen wer­den“. Er habe sich wie­der­holt beschwert, ohne Ant­wor­ten zu erhal­ten. Der Man­gel an Trans­pa­renz, Rechen­schafts­pflicht und Ein­hal­tung der Regeln kön­ne „Miß­brauch und Nach­läs­sig­keit Tür und Tor öff­nen“, so Zollner.

„Ich habe ver­sucht, mei­ne Rat­lo­sig­keit über eini­ge Din­ge zu zei­gen“, auf die er in sei­ner Rück­tritts­er­klä­rung hin­wies. Die „Art und Wei­se“, wie der Hei­li­ge Stuhl sei­nen Rück­tritt bekannt­gab, habe ihm aber gezeigt, daß er „nicht anders hät­te han­deln kön­nen“. Man habe ihm For­mu­lie­rungs­vor­schlä­ge geschickt, die sei­ne Ent­schei­dung „in Rosa geklei­det haben“, das habe er nicht akzep­tie­ren kön­nen. Der Kom­mis­si­ons­vor­sit­zen­de Sean Patrick Kar­di­nal O’Malley OFMCap dank­te Zoll­ner in einer Pres­se­er­klä­rung für sei­ne lang­jäh­ri­ge Mit­ar­beit und nann­te als Rück­tritts­grund „Über­ar­bei­tung“. Dar­auf reagier­te der Jesu­it am 29. März mit einer eige­nen Stel­lung­nah­me. Wegen der am sel­ben Tag erfolg­ten Ein­lie­fe­rung von Papst Fran­zis­kus in die Gemel­li-Kli­nik ging die Ange­le­gen­heit jedoch weit­ge­hend unter. Des­halb lud Zoll­ner gestern zur Pressekonferenz.

Auf sein Ver­hält­nis zum Vor­sit­zen­den der Päpst­li­chen Kin­der­schutz­kom­mis­si­on, dem US-ame­ri­ka­ni­schen Kar­di­nal O’Malley OFMCap, woll­te Zoll­ner nicht ein­ge­hen. Auch sonst ver­mied er die Nen­nung von Details. Mit Nach­druck beton­te er sein Bedau­ern, soll­te jemand sei­ne Kri­tik als „per­sön­li­chen Angriff“ ver­ste­hen, denn ihm gehe es allein um das Anlie­gen. Sei­ne Kri­tik an der Orga­ni­sa­ti­on und Arbeits­wei­se der Päpst­li­chen Kin­der­schutz­kom­mis­si­on war aller­dings ver­nich­tend deutlich.

Es feh­le nach wie vor an aus­rei­chen­der Bereit­schaft, „Pro­ble­me öffent­lich auf­zu­zei­gen und zu dis­ku­tie­ren“. Aller­dings, so sei­ne Über­zeu­gung, gebe es in der jün­ge­ren Gene­ra­ti­on ein „wach­sen­des Enga­ge­ment für Gerech­tig­keit und Prä­ven­ti­on“. Es brau­che eine „neue Kul­tur gegen Miß­brauch auf allen Ebe­nen“, denn es gehe nicht um „Öffent­lich­keits­ar­beit“ um ein gutes Image und eben­so wenig „um rechts oder links“. Der Kampf gegen den Miß­brauch sei „kei­ne Fra­ge der Par­tei­ung, son­dern der Hal­tung“, so der deut­sche Jesuit.

Vie­le Opfer sei­en „ent­täuscht“, wenn sie zu einer kirch­li­chen Insti­tu­ti­on gehen und um Gerech­tig­keit bit­ten. Es ver­wun­de­re daher nicht, so Zoll­ner, wenn „sie nichts mehr von der Kir­che erwar­ten“, weil „sie mit ihr fer­tig sind“. Sein „größ­ter Schmerz“ sei es, daß es kei­ne Vor­keh­run­gen in der Kir­che gebe, die Opfer auf­zu­neh­men. Vie­le Opfer sei­en ein­fach nur auf der Suche nach einem „mensch­li­chen Bild der Kir­che“, doch wür­den sie es „sehr oft nicht finden“.

„Es gibt vie­le Men­schen, mich ein­ge­schlos­sen, die nicht ver­ste­hen, war­um es so schwie­rig ist, mit den Opfern an einem Tisch zu sit­zen und ihnen zuzuhören.“

Papst Franziskus ist „absolutes Vorbild“ mit „genialen Ideen“

Papst Fran­zis­kus wur­de von P. Zoll­ner aus­drück­lich von sei­ner Kri­tik aus­ge­nom­men. „Ich habe mit eige­nen Augen gese­hen“, wie Fran­zis­kus Opfern zuge­hört hat. „Dar­in ist er ein abso­lu­tes Vor­bild, wie die Kir­che sein soll­te.“ Zudem bezeich­ne­te er jüng­ste Ent­schei­dun­gen von Fran­zis­kus, die in der Kom­mis­si­on für Ver­wir­rung sorg­ten, als „eine genia­le Idee“.

Auf Nach­fra­ge erklär­te Zoll­ner, daß der Fall Rup­nik, der der­zeit bekann­te­ste Miß­brauchs­fall in der Kir­che, bei sei­ner Ent­schei­dung kein beson­de­res Gewicht gehabt habe. Näher ging er auf den Fall des slo­we­ni­schen Jesui­ten und Künst­ler­prie­sters nicht ein. Die Ange­le­gen­heit ist pein­lich und hät­te leicht zu dem füh­ren kön­nen, was Zoll­ner ver­mei­den woll­te: Kri­tik an Papst Franziskus.

Par­al­lel zur Pres­se­kon­fe­renz des deut­schen Jesui­ten gaben die Vati­ka­ni­schen Muse­en näm­lich gestern bekannt, im Mari­en­mo­nat Mai nach jeder Gene­ral­au­di­enz und an Sams­ta­gen die Vati­ka­ni­schen Gär­ten für Besu­cher zu öff­nen, „um die vie­len Bil­der der Mut­ter­got­tes zu ent­decken, die in einer unver­gleich­li­chen Umge­bung ver­streut sind“, die eine „Oase der Ruhe“ und eine „üppi­ge grü­ne Lun­ge“ inmit­ten von Rom sind.

Die Initia­ti­ve ist wun­der­bar, aller­dings wer­den die Besu­cher dann auch auf ein Kunst­werk sto­ßen, das im Gegen­satz zu vie­len ande­ren kein Geschenk an den Papst ist, son­dern von Fran­zis­kus selbst in Auf­trag gege­ben wur­de – bei Mar­ko Ivan Rup­nik. Prompt frag­te Fran­ca Gian­sol­da­ti, die Vati­ka­ni­stin der römi­schen Tages­zei­tung Il Mess­ag­ge­ro, noch gestern, ob der Vati­kan die Absicht habe, Rup­niks Wer­ke, die sich inner­halb der Vati­ka­ni­schen Mau­ern befin­den, zu ent­fer­nen. Der Anblick des Rup­nik-Wer­kes könn­te bei Besu­chern der Vati­ka­ni­schen Gär­ten zu Fra­gen füh­ren, Fra­gen, die Fran­zis­kus direkt betref­fen. Wer in der Kir­che könn­te die Macht haben, eine Exkom­mu­ni­ka­ti­on aufzuheben?

Die Frage nach der Glaubwürdigkeit

Im Fall Rup­nik kon­zen­triert sich die Fra­ge nach der Glaub­wür­dig­keit der päpst­li­chen Miß­brauchs­po­li­tik. Die­se steht ohne­hin auf wacke­li­gen Bei­nen, da sich San­ta Mar­ta dage­gen sträubt, die Homo­se­xua­li­tät beim Namen zu nen­nen, die ver­ant­wort­lich ist für mehr als 80 Pro­zent der sexu­el­len Miß­brauchs­fäl­le durch Kle­ri­ker. Papst Fran­zis­kus orga­ni­sier­te nach dem Bekannt­wer­den des Falls McCar­ri­ck und wei­te­rer Fäl­le im Staat Penn­syl­va­nia im Febru­ar 2019 einen glo­ba­len Anti-Miß­brauchs­gip­fel im Vati­kan, ohne daß dabei das Stich­wort Homo­se­xua­li­tät für die Öffent­lich­keit hör­bar gefal­len wäre. Und die Päpst­li­che Kin­der­schutz­kom­mis­si­on schwieg dazu wie auch P. Hans Zoll­ner. Oder anders­rum: Am 11. April ver­link­te Zoll­ner auf Twit­ter die Arte-Doku „Die Tod­sün­den der katho­li­schen Kir­che. Schwei­gen und Ver­tu­schen“ von Hel­mar Büchel, die das Übel des sexu­el­len Miß­brauchs auf­zeigt, dies aller­dings mit einem nicht min­der üblen kir­chen­feind­li­chen Zun­gen­schlag tut. Struk­tu­ren und Sün­de wer­den unrea­li­stisch gewich­tet. Der Begriff Tod­sün­de ent­springt der kirch­li­chen Ter­mi­no­lo­gie. Die Homo­se­xua­li­tät gehört dazu, der Kon­nex zum sexu­el­len Miß­brauch wird von der­zeit maß­geb­li­chen Kir­chen­krei­sen, ein­schließ­lich San­ta Mar­ta, mit Hil­fe von Zoll­ner ver­schwie­gen und vertuscht.

Zoll­ner, der Fran­zis­kus gestern „genia­le Ideen“ atte­stier­te, kann mit sei­ner Kri­tik an der Aus­wahl der Kom­mis­si­ons­mit­glie­der dem­nach auch nicht den Papst gemeint haben. Zuletzt waren 2022 zehn neue Mit­glie­der in die Kom­mis­si­on beru­fen wor­den. Mein­te Zoll­ner viel­leicht die umstrit­te­ne Ernen­nung des chi­le­ni­schen Jour­na­li­sten und Homo-Akti­vi­sten Juan Car­los Cruz, der selbst Opfer von homo­se­xu­el­lem Miß­brauch durch den chi­le­ni­schen Prie­ster Fer­nan­do Kara­di­ma gewor­den war? Doch kei­ne ande­re Ernen­nung war offen­sicht­li­cher ein direk­ter Wunsch von Fran­zis­kus als diese.

Zu den inter­es­san­te­sten Medi­en­be­rich­ten über Zoll­ners Pres­se­kon­fe­renz gehört jener von Eli­sa­bet­ta Piqué, da sie über einen sehr direk­ten Zugang zu Papst Fran­zis­kus ver­fügt und ange­nom­men wer­den darf, daß in ihre Berich­te jeweils die Über­le­gun­gen von San­ta Mar­ta mit ein­flie­ßen. Dabei fal­len eini­ge Aspek­te auf.

Piqué atte­stiert Zoll­ner, daß Fran­zis­kus die Kin­der­schutz­kom­mis­si­on „mit sei­ner Hil­fe“ auf­ge­baut hat­te und sein Rück­tritt dem Papst nun erheb­li­ches „Kopf­zer­bre­chen“ berei­tet. Hin­zu kom­men die im Umfeld der US-ame­ri­ka­ni­schen Kom­mis­si­ons­spit­ze zu hören­den Gerüch­te, laut denen Zoll­ner das von ihm gelei­te­te Zen­trum für Kin­der­schutz an der Päpst­li­chen Uni­ver­si­tät Gre­go­ria­na zu einer Alter­na­ti­ve zur Kin­der­schutz­kom­mis­si­on aus­bau­en möch­te. Steht Papst Fran­zis­kus hin­ter Zoll­ners Plä­nen und damit die Kin­der­schutz­kom­mis­si­on in ihrer bis­he­ri­gen Form vor dem abseh­ba­ren Aus?

P. Zoll­ner lei­ste­te gestern jeden­falls „gan­ze Arbeit“, um die Kin­der­schutz­kom­mis­si­on zu demon­tie­ren. Fest steht auch, daß die gest­ri­ge Pres­se­kon­fe­renz von Zoll­ner nicht ohne Rück­fra­ge bei sei­nen Obe­ren im Jesui­ten­or­den abge­hal­ten wurde.

Text: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: Twitter/​Hans Zollner/​VaticanMedia (Screen­shots)