Robert Malone: Lügen, die mir meine Regierung erzählte

Bespre­chung von Wolf­ram Schrems*

Von einer Auf­ar­bei­tung der Coro­na-Kam­pa­gne im deut­schen Sprach­raum kann nicht die Rede sein. Wenn sie über­haupt statt­fin­det, ist sie zöger­lich und unwahr­haf­tig. Der Kopp-Ver­lag brach­te im ver­gan­ge­nen Jahr die Über­set­zung einer her­vor­ra­gen­den Publi­ka­ti­on her­aus, die hel­fen kann, die Fak­ten hier­zu­lan­de auf den Tisch zu bekom­men, ehr­lich zu bewer­ten und wei­te­re Kata­stro­phen zu ver­hin­dern. Denn nur die Wahr­heit kann Frei­heit brin­gen (Joh 8,32).

Dr. Robert W. Mal­o­ne, Arzt, Viro­lo­ge, Immu­no­lo­ge, Mole­ku­lar­bio­lo­ge, Exper­te in der Abwehr von B‑Waffen, Erfin­der der mRNA-Impf­stoff­tech­no­lo­gie und Kri­ti­ker der Coro­na-Poli­tik der USA und der WHO, ist dem Rezen­sen­ten seit der „Pan­de­mie“ durch die wert­vol­le Arbeit der kana­di­schen katho­li­schen Netz­sei­te Life­si­tenews bekannt.

Mal­o­ne ver­öf­fent­lich­te im Jahr 2022 die vor­lie­gen­de umfang­rei­che Abhand­lung zur Coro­na-Kri­se unter dem Gesichts­punkt der Täu­schung der Öffentlichkeit.

Gemäß dem, was Mal­o­ne alles an Fak­ten prä­sen­tiert, han­delt es sich bei der Coro­na-Kri­se um eine lan­ge vor­be­rei­te­te Ver­schwö­rung von prä­ze­denz­lo­sem Aus­maß. Vie­le Mil­lio­nen Tote, Ver­letz­te und dau­er­haft Arbeits­un­fä­hi­ge, geschä­dig­te Volks­wirt­schaf­ten und Miß­trau­en in die Poli­tik sind die Folge.

Autobiographisches und Beiträge von Verbündeten

Im ersten Teil (Geschich­te und natur­wis­sen­schaft­li­che Prü­fung – Wie konn­te es nur so weit kom­men?) erzählt Mal­o­ne die Geschich­te sei­nes eige­nen Auf­wa­chens. Ihn ver­wun­der­te, daß sonst übli­che Behand­lungs­pro­to­kol­le bei Infek­tio­nen im Fal­le von Coro­na gera­de­zu kri­mi­na­li­siert wur­den: Coro­na-Infi­zier­te wur­den im Früh­sta­di­um nicht behan­delt, son­dern iso­liert, bis sie – oft schon in kri­ti­schem Zustand – ins Kran­ken­haus gebracht und dort häu­fig zwangs­in­tu­biert wur­den. Dar­an sind dann vie­le gestor­ben. Ärz­te jedoch, die die bewähr­ten und wirk­sa­men Mit­tel Iver­mec­tin und Hydroxy­chlo­ro­quin ein­setz­ten, wur­den drang­sa­liert und bestraft. Schockiert zeig­te sich Mal­o­ne auch über den mas­si­ven Anstieg der Gesamt­sterb­lich­keit in Ver­bin­dung mit der Covid-Impf­pflicht. Alle die­se Vor­gän­ge führ­ten Mal­o­ne dazu, die offi­zi­el­len Geschich­ten zu hin­ter­fra­gen und aus dem fal­schen Denk­sy­stem aus­zu­bre­chen („Red Pill“, nach dem bekann­ten Film Matrix).

Mal­o­ne unter­zeich­ne­te die Gre­at Bar­ring­ton Decla­ra­ti­on, die u. a. for­der­te, die Schutz­maß­nah­men auf älte­re und gefähr­de­te Per­so­nen ein­zu­schrän­ken, aber kei­ne gesun­den Men­schen, vor allem kei­ne Kin­der, mit einem expe­ri­men­tel­len Impf­stoff zu impfen.

In die­sem ersten Teil stam­men eini­ge Kapi­tel von Ver­trau­ten Mal­o­nes. Es sind dies Gavin de Becker (Sicher­heits­un­ter­neh­mer), Dr. Meryl Nass (arbei­te­te an einem Stra­te­gie­plan für Children’s Health Defence), der ein­fluß­rei­che Immun­for­scher Dr. Paul Marik (Pio­nier in der Anwen­dung von Vit­amin C bei Sep­sis), Lun­gen­fach­arzt und Inter­nist Dr. Pierre Kory (Prä­si­dent der Front Line Covid-19 Cri­ti­cal Care Alli­ance), Rechts­an­walt Leo­nard C. Good­man (ein Kri­ti­ker der all­ge­gen­wär­ti­gen und zu Unrecht so genann­ten „Fak­ten­checker“), der den Lesern die­ser Sei­te schon bekann­te kli­ni­sche Psy­cho­lo­ge Mat­ti­as Des­met und der ehe­ma­li­ge Hedge­fonds-Mana­ger Ed Dowd, der den Zusam­men­hang von Zen­tral­ban­ken, glo­ba­ler Ver­schul­dung und Covid sowie die schockie­ren­den Erkennt­nis­se der Lebens­ver­si­che­rer über die nach Beginn der Impf­kam­pa­gne ein­ge­tre­te­ne Über­sterb­lich­keit thematisiert.

Diagnose: Lügen, Zensur, Mißbrauch der Naturwissenschaft, folge der Spur des Geldes

Der zwei­te Teil befaßt sich unter dem Titel Dia­gno­se – Lügen und der ange­rich­te­te Scha­den mit einem arro­gan­ten und feh­ler­an­fäl­li­gen Zugang zur Natur­wis­sen­schaft („Wer mich kri­ti­siert, kri­ti­siert die Wis­sen­schaft“, frei nach dem sini­stren Dr. Antho­ny Fau­ci), dem „größ­ten Men­schen­ver­such aller Zei­ten“ im Zei­chen der mRNA-Impf­stof­fe, der „Tyran­nei der Model­lie­rer“ und dem Ein­fluß von Geheim­dien­sten, mit Zen­sur, Pro­pa­gan­da und Lügen und mit der Rol­le von Big Money. Zu letz­te­rem gehö­ren die enor­men Schä­den der Lock­downs und das merk­wür­di­ge Schwei­gen der pro­fes­sio­nel­len Öko­no­men, sowie die Unter­mi­nie­rung der natio­na­len Sou­ve­rä­ni­tät durch Ver­schul­dung und die sub­ver­si­ven Akti­vi­tä­ten des World Eco­no­mic Forum.

Von beson­de­rem Inter­es­se für die­je­ni­gen, die sich mit dem Zustan­de­kom­men der „öffent­li­chen Mei­nung“ beschäf­ti­gen, ist die schon vor der „Pan­de­mie“ beschlos­se­ne Zusam­men­ar­beit von US-Regie­rung, WHO und pri­va­ten Tech-Gigan­ten, die auf Zen­sur und Lügen­pro­pa­gan­da hinausläuft:

„Es gibt in der Tat meh­re­re Bewei­se für gehei­me Abspra­chen zwi­schen Face­book und der US-Regie­rung sowie der Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on. Zum Bei­spiel hat Face­book öffent­lich erklärt, dass es die Bemü­hun­gen des Wei­ßen Hau­ses, der CDC und der WHO unter­stützt, uner­wünsch­te Äuße­run­gen über Impf­stof­fe zu zen­sie­ren. Die­se Abspra­chen zwi­schen Regie­rung und Big Tech began­nen sogar schon vor der Covid-Kri­se, als der Abge­ord­ne­te Adam Schiff (D‑CA) direkt an die Füh­rung von Face­book und Goog­le schrieb, um die Zen­sur von ‚Fehl­in­for­ma­tio­nen‘ über Impf­stof­fe zu for­dern. Children’s Health Defence (CHD) reagier­te auf den Brief von Schiff mit einem neun­sei­ti­gen offe­nen Brief an Face­book-CEO Mark Zucker­berg vom 4. März 2019 und reich­te anschlie­ßend Kla­ge ein. In der Erklä­rung wur­de die For­de­rung der Regie­rung nach Unter­drückung und Löschung von Inter­net­in­hal­ten, die kri­tisch gegen­über ihrer Impf­po­li­tik sind, detail­liert dar­ge­legt. Die­se prä­gnan­te Zusam­men­fas­sung der Gefah­ren des Szi­en­tis­mus der US-Regie­rung in Bezug auf die Impf­po­li­tik hebt den ‚Ein­satz soge­nann­ter ‚unab­hän­gi­ger Fak­ten­checker‘ her­vor, die in Wahr­heit weder unab­hän­gig noch fak­ten­ba­siert sind.‘ […] Face­book hat zuge­ge­ben, dass die ‚Fak­ten­checks‘, mit denen die sozia­len Medi­en kon­trol­lie­ren, was die Ame­ri­ka­ner lesen und sehen, nur ‚Mei­nun­gen‘ sind“ (155).

Am 4. Sep­tem­ber 2019 gab die WHO eine Pres­se­mit­tei­lung her­aus, gemäß der sie mit Face­book bezüg­lich des Zugangs zu „ver­läss­li­chen Infor­ma­tio­nen über Impf­stof­fe“ erfolg­rei­che Abma­chun­gen getrof­fen hat (158). Im Klar­text heißt das, daß Face­book alles weg­zen­siert, was der WHO und ihren Geld­ge­bern nicht zu Gesicht steht.

Mal­o­ne ergänzt:

„Die US-Regie­rung, Fau­ci und ins­be­son­de­re die CDC [Cen­ters for Dise­a­se Con­trol and Pre­ven­ti­on] haben sich auf ille­ga­le Wei­se ver­schwo­ren, um die Mei­nungs­frei­heit ein­zu­schrän­ken“ (ebd.).

Eben­falls von gro­ßem Inter­es­se ist die Über­sterb­lich­keit post „Imp­fung“ und die durch bewuß­te Vor­ent­hal­tung von Infor­ma­ti­on unmög­lich gemach­te „infor­mier­te Zustimmung“:

„[Es] geht um ein ver­meid­ba­res Mas­sen­ster­ben, das durch ein erzwun­ge­nes expe­ri­men­tel­les medi­zi­ni­sches Ver­fah­ren ver­ur­sacht wur­de. Allen Opfern wur­de die Mög­lich­keit genom­men, sich über die poten­zi­el­len Risi­ken zu infor­mie­ren. Die Infor­ma­tio­nen wur­den metho­disch aus dem Inter­net und dem öffent­li­chen Bewusst­sein gelöscht, und zwar von einer inter­na­tio­na­len kor­rup­ten Kaba­le, die unter der Flag­ge der ‚Tru­sted News Initia­ti­ve‘ ope­riert, wäh­rend Ärz­te, die Beden­ken geäu­ßert haben, durch eine welt­wei­te koor­di­nier­te Zen­sur- und Dif­fa­mie­rungs­kam­pa­gne syste­ma­tisch zum Schwei­gen gebracht wur­den. Geor­ge Orwell muss sich im Gra­be umdre­hen“ (180f).

In die­sem 2. Teil wer­den auch natur­wis­sen­schaft­li­che und medi­zi­ni­sche Fra­gen detail­reich behan­delt (bes. Kapi­tel 10 bis 12): T‑Zellen, Sta­chel­pro­te­in, ent­zün­dungs­hem­men­de Medi­ka­men­te, das immun­för­dern­de Vit­amin D₃ u. a. Die­se Kapi­tel sind sehr anspruchs­voll und eher für Spe­zia­li­sten geschrieben.

Für Leser, die kei­ne Natur­wis­sen­schaft­ler sind, ist Mal­o­nes Ver­ur­tei­lung der Gen-Imp­fung von Kin­dern aber auch ohne ein­schlä­gi­ges Stu­di­um verständlich:

„Die Daten zur immu­no­lo­gi­schen Prä­gung zei­gen, dass die Imp­fung sehr jun­ger Kin­der mit einem gene­ti­schen Impf­stoff, der ein Spike-Anti­gen von einem Virus expri­miert, das noch nicht lan­ge im Umlauf ist (mit der dar­aus resul­tie­ren­den immu­no­lo­gi­schen Prä­gung), ent­we­der bös­wil­lig oder ver­rückt ist – oder bei­des“ (196).

Ein bri­san­tes Kapi­tel beschäf­tigt sich mit der Ent­wick­lung von Bio­waf­fen (heu­te meist „Gain-of-Func­tion“ genannt) und der Exi­stenz von Bio­la­bo­ra­to­ri­en in der Ukraine.

Behandlungsplan – Zusammenfassung und Schlußfolgerungen

Der drit­te Teil gibt Aus­blicke auf mög­li­che Lösun­gen in der Zukunft, ana­ly­siert die fata­le Eigen­dy­na­mik des „Grup­pen­den­kens“ und ermu­tigt zur Ver­tei­di­gung der Sou­ve­rä­ni­tät und der aus Kriegs­zei­ten bekann­ten eigen­stän­di­gen Lebens­mit­tel­ver­sor­gung durch „Sie­ges­gär­ten“. Auto­bio­gra­phi­sche Bemer­kun­gen bil­den den Schluß.

Kapi­tel 33 stammt von Mau­ro Ran­go und Iri­na Bou­tour­line und ent­hält wie­der­um höchst bri­san­te Infor­ma­tio­nen. Die bei­den Herr­schaf­ten ste­hen Ippo­cra­te­Org vor, einer ita­lie­ni­schen Ärz­te­or­ga­ni­sa­ti­on, die alter­na­ti­ve Behand­lungs­me­tho­den für Covid pro­pa­giert und durch­führt. Nach die­sen Anga­ben star­ben die mei­sten der offi­zi­el­len 160.000 Coro­na-Opfer in Ita­li­en, „weil ihnen die Behand­lung sei­tens der Regie­rungs- und Gesund­heits­be­hör­den – die von wis­sen­schaft­li­chen ‚For­schern‘ unter­stützt wur­den, deren Objek­ti­vi­tät in der Regel durch einen Inter­es­sens­kon­flikt beein­träch­tigt war, der aus der Quel­le ihrer For­schungs­fi­nan­zie­rung her­rühr­te – ver­wei­gert wur­de“ (520).

Damit hat­te man dann auch die Bil­der aus Ita­li­en, die so effi­zi­ent ganz Euro­pa in Schrecken versetzten.

Den Abschluß des Buches bil­den Dank­sa­gun­gen, Stim­men zur Ori­gi­nal­aus­ga­be und ein Quel­len­ver­zeich­nis mit 518 End­no­ten. Ein Per­so­nen- und Sach­re­gi­ster gibt es lei­der nicht.

Robert Malone für Katholiken

Die Publi­ka­ti­on zeugt von gesun­dem Men­schen­ver­stand und der Bereit­schaft, für die Wahr­heit Nach­tei­le hin­zu­neh­men. Mal­o­ne und sei­ne Ko-Autoren sind frag­los Men­schen bonae vol­un­ta­tis. Aus­drück­lich theo­lo­gi­sche Bezü­ge gibt es über die all­ge­mei­ne Rede von „mora­li­schen Maß­stä­ben“ oder „Wer­ten“ hin­aus (z. B. 434) so gut wie kei­ne. Eine theo­lo­gi­sche Bewer­tung der Vor­gän­ge um die „Pan­de­mie“ (etwa daß die unge­heu­re Bereit­schaft zur Lüge und zur Aus­lö­schung von Men­schen­le­ben nicht endo­gen aus dem Bewußt­sein der mensch­li­chen Agen­ten stam­men kann, son­dern prä­ter­na­tu­ral von außen kom­men muß) liegt außer­halb der Ziel­set­zung des Buches. Dem christ­li­chen Leser wird ihre über­na­tür­li­che Beur­tei­lung ange­sichts der bei­gebrach­ten Fak­ten aber nicht schwer­fal­len. Die Vor­schlä­ge für die Zukunft sind ver­nunft­ge­mäß, aber rein innerweltlich.

An einer Stel­le wer­den G. K. Che­ster­ton und C. S. Lewis zustim­mend erwähnt, was für den christ­li­chen Leser erfreu­lich ist. Etwas kli­schee­haft und der „offi­zi­el­len“ Geschichts­schrei­bung fol­gend sind Aus­sa­gen über Tho­mas von Aquin, Luther, Gali­lei und Kant (307).

Resümee

Die Goog­le-Suche nach den am Buch betei­lig­ten Autoren und Orga­ni­sa­tio­nen zeigt bei den ober­sten Such­re­sul­ta­ten die erwart­ba­ren nega­ti­ven Bewer­tun­gen und Ver­leum­dun­gen an. Die von Mal­o­ne beschrie­be­ne Kon­spi­ra­ti­on der poli­ti­schen Macht mit der Phar­ma­in­du­strie und den Tech-Gigan­ten ist damit ein­drucks­voll bewiesen. –

Mal­o­ne leg­te mit Unter­stüt­zung eini­ger Freun­de und Gesin­nungs­ge­nos­sen eine erschüt­tern­de Unter­su­chung der Coro­na-Kam­pa­gne und ihrer Begleit­um­stän­de in Poli­tik, Finanz­welt und Medi­en vor. Sie ist für ein brei­tes Publi­kum les­bar, wenn auch von man­chen Kapi­teln haupt­säch­lich Ärz­te, Wis­sen­schaft­ler und Fach­jour­na­li­sten pro­fi­tie­ren werden.

Die vor­lie­gen­de deutsch­spra­chi­ge Aus­ga­be ist sehr gut über­setzt. Der Ver­lag füg­te hilf­rei­che Erklä­run­gen für den deutsch­spra­chi­gen Leser ein.

Mal­o­nes Werk ist eine wei­te Ver­brei­tung zu wün­schen. Beson­ders inner­halb der kirch­li­chen Hier­ar­chie und von Mit­glie­dern von „Ethik­kom­mis­sio­nen“ soll­te es kon­sul­tiert wer­den. Wir hören doch seit dem II. Vati­ca­num immer wie­der, daß die welt­li­chen Berei­che ihre legi­ti­me rela­ti­ve Auto­no­mie haben.

Also dann, mögen die wah­ren Fach­leu­te gehört wer­den und mögen das Fran­zis­kus-Pon­ti­fi­kat und sei­ne Unter­stüt­zer auf­hö­ren, Unwah­res und Schäd­li­ches mit reli­giö­ser Auto­ri­tät zu umgeben.

Robert W. Mal­o­ne, Lügen, die mir mei­ne Regie­rung erzähl­te, und der Weg in eine bes­se­re Zukunft, mit einem Vor­wort von Robert F. Ken­ne­dy Jr., Kopp Ver­lag, Rot­ten­burg 2023, 590 S. (Orig.: Lies My Gov’t Told Me: And the Bet­ter Future Coming, 2022)

*Wolf­ram Schrems, Wien, Mag. theol., Mag. phil., Kate­chist, Pro-Lifer, Geg­ner der offi­zi­el­len Coro­na-Erzäh­lun­gen und der ver­hee­ren­den „Maß­nah­men“, Teil­nah­me an zahl­rei­chen Kund­ge­bun­gen, erleb­te Haß­aus­brü­che gegen wider­stän­di­ge Per­so­nen in der Öffent­lich­keit und das Abküh­len von Freundschaften.