Von Ivan Poljaković*
Über die teuflische Logik (oder Sophistik)1 haben wir bereits geschrieben. Wir haben erklärt, wie die Modernisten keine Logik, sondern Sophistik (listige Erfindung) nutzen und auf der Grundlage falscher Prämissen zu falschen Schlussfolgerungen gelangen, um Menschen zu täuschen. Deshalb kann man die Sophistik zu Recht als teuflische Logik bezeichnen.
Die Erklärung Fiducia supplicans,2 die kurz vor Weihnachten am 18.12.2023 veröffentlicht wurde, in der die Möglichkeit eröffnet wird, gleichgeschlechtliche Paare und insgesamt Paare in irregulären Beziehungen zu segnen, ist ein weiteres Beispiel für Sophistik. Natürlich erkannten es viele sofort, und es ist kein Wunder, dass es unter den Gläubigen einen regelrechten Aufruhr und unter den Bischöfen Zwietracht auslöste. Nur wenige Tage nach Veröffentlichung der Erklärung haben die Bischöfe der Erzdiözese hl. Maria in Astana (Kasachstan), die Bischofskonferenzen von Benin, Ghana, Kamerun, Madagaskar, Ungarn, Malawi, Nigeria, Polen, Ruanda, Togo, der Ukraine und Sambia diese Erklärung komplett abgelehnt.3 Die Britische Bruderschaft des katholischen Klerus, die über 500 Mitglieder hat, unterzeichnete eine Erklärung, in der es unter anderem heißt: „Wir glauben, dass wahre Nächstenliebe immer der wahren Lehre folgt und dass solche Segnungen der legitimen Fürsorge, die ein Priester seiner Herde schuldet, zuwiderlaufen würden… solche Segnungen sind pastoral und praktisch unzulässig.“4
Nach der Veröffentlichung von Fiducia supplicans behaupteten viele, dass sie nicht die Segnung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften, sondern gleichgeschlechtlicher Personen erlaube. Deshalb müssen wir zunächst sehen, was genau in der Erklärung steht. In Absatz 31 heißt es ausdrücklich: „In dem hier umrissenen Horizont liegt die Möglichkeit der Segnung von Paaren in irregulären Situationen und von gleichgeschlechtlichen Paaren.“ Daher wird ein PAAR des gleichen Geschlechts gesegnet, und nicht eine gleichgeschlechtliche Person. Es ist jedem klar, sogar der alten Urgroßmutter, die vielleicht noch nicht einmal vier Grundschulklassen besuchte, was in diesem Zusammenhang PAAR bedeutet. Jeder weiß, dass „Paar“ eine Bezeichnung für eine Scheinehe ist, also eine Lebensgemeinschaft, bei der ein unverheirateter Mann und eine unverheiratete Frau, oder im Falle von Menschen gleichen Geschlechts zwei Männer, sexuelle Beziehungen pflegen. Daher wird eine gleichgeschlechtliche Scheinehe gesegnet, nicht eine gleichgeschlechtliche Person.
Im selben Absatz (31) heißt es, dass der Segen nicht denen gewährt wird, die ihren Status legitimieren wollen, „sondern die darum bitten, dass alles, was in ihrem Leben und ihren Beziehungen wahr, gut und menschlich gültig ist, durch die Gegenwart des Heiligen Geistes bereichert, geheilt und erhöht wird.“ Ihr Status ist im rechtlichen Sinne nicht legitimiert, weil sie keine „Heiratsurkunde“ erhalten, aber die Segnung eines solchen Paares normalisiert die Sodomie, das ist wohl jedem klar.5 Es heißt, sie „bitten, dass alles, was in ihren Beziehungen wahr, gut und menschlich gültig ist, durch die Gegenwart des Heiligen Geistes bereichert, geheilt und erhöht“ werde. Das ist reine Gotteslästerung! Weil der Heilige Geist angerufen wird, um das „Gute“ in ihrer sündigen Beziehung, d. h. der „himmelschreienden Sünde“ der Sodomie (KKK 1867, Gen 18:20; 19:13) zu bereichern und zu erhöhen. Kann Kardinal Fernández uns erklären, was das Gute an Sodomie ist?!
Nun, vielleicht bedeutet es die guten Dinge, die das Paar als Individuen hat. Es ist klar, dass jeder Mensch als Individuum etwas Gutes in sich trägt, und das steht außer Frage, aber das gleichgeschlechtliche Paar bittet hier nicht um eine Segnung als Individuen, sondern als Paar. Die Tatsache, dass einer von ihnen gute Pfannkuchen backen kann, mindert nicht die Sündhaftigkeit ihrer Beziehung als Paar. Es wäre, als ob eine Bande um die Segnung für einen erfolgreichen Banküberfall bitten würde, mit der Ausrede, dass jeder von ihnen einige Tugenden hat, Marko ein guter Fischer ist, Thomas sich um seinen kranken Vater kümmert und Peter seinem Nachbarn beim Olivenpflücken hilft. Unabhängig von all dem Guten, das ein Mensch in sich trägt, kann die Kirche eine Sünde oder eine sündige Absicht nicht segnen, denn „Segen ist eine göttliche Handlung, die Leben schenkt und im Vater ihren Ursprung hat. Sein Segen [bene-dictio, εὐλογία] ist zugleich Wort und Gabe. Auf den Menschen bezogen bedeutet das Wort „Segen“ Anbetung und Selbstübergabe an den Schöpfer in der Danksagung“ (KKK 1078). Und wenn der Priester jemanden segnet, unabhängig davon, ob dies Teil der Liturgie ist oder nicht, ob formell oder spontan, tut er dies im Namen Gottes.
Weiter heißt es im selben Absatz: „Die Möglichkeit der Segnung von Paaren in irregulären Situationen“. Was bedeutet Paare in „irregulären Situationen“? Wir wissen, dass es irreguläre Flüge, irreguläre Unterrichte, irreguläre Herzfrequenzen usw. gibt. Aber Paare in irregulären Situationen? Befinden sich diese Paare nicht in „sündigen Situationen“, sind also in Unzucht lebende Paare, oder ist es in der Kirche plötzlich verboten, die Sünde zu erwähnen?!
In Absatz 32 heißt es: „Gottes Gnade wirkt in der Tat im Leben derjenigen, die nicht behaupten, gerecht zu sein, sondern sich demütig als Sünder wie alle anderen bekennen.“ An sich ist dieser Satz richtig, aber im Kontext ist er schamlos. Wenn jemand, der unter gleichgeschlechtlicher Neigung leidet, zu einem Gespräch zum Priester kommt, um seine Schwierigkeiten zu überwinden und demütig seine Sündhaftigkeit einzugestehen,6 ist er in der Kirche IMMER willkommen gewesen (KKK 2358, 2359). Für solch eine reumütige und auf Bekehrung bedachte Person kann der Priester sicherlich mit vollem Recht Gottes Segnung erflehen. Aber wir sprechen hier von einem gleichgeschlechtlichen Paar, das sich freiwillig, gegen Gottes Willen und trotz Gottes Willen dazu entschieden hat, in der schweren Sünde der Sodomie zu leben (KKK 2357, 2396), ein Paar, das sich NICHT als Sünder erkennt, sondern im Gegenteil, das in seiner Arroganz meint, es wüsste es besser als Christus und Seine Kirche. Da gibt es keine Demut! Wenn sie in die Kirche kommen, verspotten sie den Mystischen Leib Christi. Sie sagen, die Kirche hat Unrecht, die Kirche hat sich zu ändern, Sodomie soll legalisiert werden, sie soll sogar gefeiert werden, weil Sodomie die neue Tugend ist. Sie sagen das nicht nur, sondern untergraben die Kirche auch an allen Fronten, indem sie versuchen, die Lehre der Kirche über die Sodomie zu ändern. Und jetzt sagen Bergoglio und Tucho (Fernández), SIE sollten gesegnet weden! Im selben Absatz heißt es, die Kirche nimmt „mit unermüdlicher Weisheit und Mütterlichkeit all jene auf, die sich Gott mit einem demütigen Herzen nähern“. Menschen, die Sodomie befürworten,7 Verfechter sexueller Perversion, treten mit demütigem Herzen an Gott heran?!
Die Demut des Herzens wird auch in Absatz 33 erwähnt. Es ist jedoch jedem klar, dass diejenigen, die sich bewusst entschieden haben, dauerhaft gegen Gottes Gebot zu leben, nicht mit reuigen Herzen zur Kirche kommen, sondern mit harten Herzen und der Absicht, Christus und Seine Kirche zu verspotten. Indem sie die „himmelschreiende Sünde“ der Sodomie verherrlichen, dienen sie nicht Christus, sondern Satan.
Um den Schock von Menschen zu mildern, die noch keiner Gehirnwäsche unterzogen wurden, ist von einer „spontanen Segnung“ die Rede, etwa wenn ein Priester zufällig auf ein gleichgeschlechtliches Pärchen trifft und dieses zufällig hübsch gekleidet ist, ihre Freunde zufällig ein wenig für sie singen, und sie dann alle zufällig eine Kleinigkeit essen gehen, dann auch zufällig ein wenig tanzen und zufällig einen Kuchen anschneiden, auf dem zwei Schokoladenmänner einander in den Armen liegen, natürlich alles zufällig, dann ist es in Ordnung.
In dieser Erklärung steckt zu viel Sophistik, als dass man sie auf so engem Raum analysieren könnte, aber das hier bereits Erwähnte sagt bereits völlig aus, um welche Art von Dokument es sich hier handelt, und es ist ein teuflisches Dokument, weil es von teuflischer Logik inspiriert ist. Man muss kein Theologe sein, um zu wissen, dass die pastorale Praxis nicht im Widerspruch zum Dogma stehen darf, und hier geht es um die Einführung einer sakrilegischen Praxis.8 Es ist ein Kompromiss mit dem Teufel.
Wir können mit Sicherheit sagen, dass dies der Beginn der offiziellen Verfolgung orthodoxer Priester ist, denn seit der Veröffentlichung der Erklärung waren noch keine 24 Stunden vergangen, als der Präsident der Österreichischen Bischofskonferenz Erzbischof Franz Lackner ankündigte, dass die Priester zum Segen gleichgeschlechtlicher Paare „grundsätzlich nicht mehr Nein sagen“ können.9
Leider hat der Erzbischof und Metropolit von Zagreb Dražen Kutleša die Falle des Bösen auch nicht erkannt. Als Gast in der Tagesschau am 19.12.2023 sagte er über die neue Erklärung: „Die Segnung wird an Personen verteilt. Wenn sich jemand in einem bestimmten Zustand befindet, insbesondere in einem sündigen, dann möchte die Kirche dieser Person besondere Fürsorge und Aufmerksamkeit schenken. Das Dikasterium für die Glaubenslehre betont, dass es sich nicht um eine Ritualisierung, also einen Ritus, der für die Kirche akzeptabel sein soll, handeln könne. Also – die Person ist gesegnet, nicht der Zustand der Menschen, die in dieser Situation leben.“10
Zunächst einmal haben wir bereits gesehen, dass in Wirklichkeit ein Paar gesegnet wird, nicht eine Person. Zweitens, so der Erzbischof, „wenn sich jemand in einem bestimmten Zustand befindet, insbesondere in einem sündigen, dann möchte die Kirche sich um diesen Menschen kümmern und ihm besondere Aufmerksamkeit schenken“: Bedeutet das, dass die Kirche in der Vergangenheit Unrecht hatte, wenn sie Hitler, Tito, Mao Zedong und ähnlichen Gestalten keine „besondere Fürsorge und Aufmerksamkeit“ schenkte, weil sie sich in einem „besonders sündigen“ Zustand befanden? Wir haben genug von diesen zweideutigen und bedeutungslosen Reden! Natürlich sollte die Kirche Sündern helfen, denn wir sind alle Sünder, aber nur solange der Sünder sich bemüht, auf den richtigen Weg zurückzukehren. Allerdings sollte die Kirche den Feinden Christi nicht helfen, denn damit würde sie Satan helfen, das sollte selbst einem Erzbischof klar sein. Und diejenigen, die mit ihren Worten und Taten beharrlich die Sünde der Sodomie fördern, sind Feinde Christi (vgl. Mt 12:30; Röm 1:26–33).
Also, um es zusammenzufassen. Eine Person, die katholisch ist und unter gleichgeschlechtlicher Neigung leidet, wird zum Priester kommen und den Priester um seelsorgerische Führung und Fürsorge bitten. Eine solche Person wird keine andere Person des gleichen Geschlechts „heiraten“! Eine solche Person kann eine Segnung erhalten. Wer wissentlich und ohne Zwang eine andere Person des gleichen Geschlechts standesamtlich „geheiratet“ hat oder einfach beschlossen hat, mit einer anderen Person des gleichen Geschlechts zusammenzuleben, ist kein Katholik, weil er die Lehre der Kirche nicht akzeptiert (can. 749, 751, 1364), und hat in der Kirche nichts zu suchen! Ganz einfach. Dies wird von einem der führenden Kanonisten der USA, Bischof Thomas Paprocki (Illinois, Springfield), Doktor des Kirchenrechts und Vorsitzender der Kommission für kanonische Angelegenheiten der Amerikanischen Bischofskonferenz, bestätigt, der sich auf den Katechismus der Katholischen Kirche (2357) und den Kodex des kanonischen Rechts beruft und warnt: Die Wahrheit, dass ein homosexueller Akt eine Sünde darstellt, muss mit dem göttlichen und katholischen Glauben geglaubt werden, denn wenn jemand „die beständige katholische Lehre leugnet, akzeptiert er die Häresie, deren Folge die automatische Exkommunikation ist“.11
Alle, die dieses lächerliche Dokument Fiducia supplicans akzeptieren, sollten sich darüber im Klaren sein, dass auf der Grundlage genau derselben „Argumente“ morgen andere Paare in die Kirche kommen können, um eine Segnung zu bitten: eine Prostituierte mit ihrem Kunden oder ein Pädophiler mit einem Jungen, oder ein Mann mit einer Ziege, oder… Hey, müssen wir nicht „ausnahmslos allen entgegengehen“ (Amoris laetitia, 309)?
Kurz gesagt, diese Erklärung gibt vor, dass das, was gesegnet wird, nicht gesegnet wird, aber wir alle wissen, was gesegnet wird, und wir alle wissen, dass es im Widerspruch zum katholischen Glauben steht. Wie teuflisch, dass Bergoglio uns gerade in der Zeit des Advents diese perverse Erklärung präsentierte. Während der hl. Johannes der Täufer den Weg für Christus bereitete, indem er sein Leben verlor, weil er das Paar Herodes und Herodias, die in Unzucht lebten, tadelte, bereitet heute, nach zwei Jahrtausenden, Jorge Bergoglio den Weg für den Antichristen, indem er segnet, was der heilige Johannes der Täufer verfluchte.
Aber hey, vielleicht wusste der hl. Johannes der Täufer nicht, dass Herodes ein guter Fischer war und Herodias gute Pfannkuchen backen konnte.
*Ivan Poljaković, geboren 1956 in Subotica, studierte Anglistik und Germanistik an den Universitäten Innsbruck, Cambridge, Zagreb, Rostock und Auckland, wo er mehrere Jahre lebte und an einer katholischen Schule unterrichtete, er ist ausgebildeter Religionslehrer und war bis 2021 Assistenzprofessor und Leiter des Fremdsprachenzentrums an der Universität Zadar.
Bild: MiL
1 Ein Sophismus (griechisch σóφισμα: eine kluge oder listige Erfindung) ist eine falsche Schlussfolgerung, eine bewusste Täuschung, die als richtig erachtet wird; intendierender Trugschluss, um einen unhaltbaren Anspruch zu verteidigen.
2 Dichiarazione „Fiducia supplicans“ sul senso pastorale delle benedizione del Dicastero per la Dottrina della Fede (vatican.va) (18.12.2023)
3 Widerspruch gegen Fiducia supplicans: eine Aufstellung – Katholisches ; Sodomismus – Glaube und Werke; Ungarische katholische Kirche | Kommunikation (katolikus.hu) (27.12.2023).
4 Bruderschaft des katholischen Klerus – Britische Provinz von Papst Gregor dem Großen (confraternityccb.org.uk) (23.12.2023)
5 Man muss nur einen Blick auf die Schlagzeilen der säkularen Presse auf der ganzen Welt werfen, und alle sind sich einig, dass dies eine große Wende der katholischen Kirche ist, weil sie die Segnung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften ermöglicht. Alles andere sind nur Schattierungen.
6 Die gleichgeschlechtliche Anziehung an sich ist keine Sünde, aber die gleichgeschlechtliche Handlung ist eine Sünde.
7 Es sollte immer unterschieden werden zwischen Personen, die unter gleichgeschlechtlicher Neigung leiden, und Personen, die Sodomie befürworten.
8 Müller: Segnungen für schwule Paare sind blasphemisch – Daily Compass (newdailycompass.com) 27.12.2023)
9 Lackner: Segenswunsch eines gleichgeschlechtlichen Paares nachkommen (katholisch.at) (23.12.2023)
10 Kutleša für HRT: Wir fordern, dass religiöse Schulen den öffentlichen gleichgestellt sind – HRT (23.12.2023)
11 „Imagining a Heretical Cardinal“, Thomas J. Paprocki, First Things, 28. Februar 2023 (27.12.2023)
Der Zweck heiligt nicht die Mittel. Die Wahrheit macht frei, deshalb ist die pastorale Antwort auf eine Segensbitte von Leuten, die (noch) nicht in der Offenbarung Gottes leben, auf die erstrebenswerte Schönheit der Wahrheit hinzuweisen. Der Auftrag Gottes an den Menschen, an Mann und Frau, lautet, ein Fleisch zu werden im Angesicht zu Angesicht, als Ehemann und Ehefrau. Das ist der springende Punkt, das ist Liebe im Angesicht Gottes.
Alle Sophistereien und Hakenschlagen bezüglich Segensabstufungen sind nicht hilfreich. Auch die Idee, dass die Praxis Vorrang vor der Theorie hat, sind menschlicher Hochmut, so als ob sich zwei hochwürdige Diven streiten, wer zuerst duchs Portal schreiten darf. Gott ist doch klar und licht. Wir sollen keine Götzen, keine Idole haben (auch die „Liebe“ kann zum Götzen, zum Idol gemacht werden) und jeder Mensch soll Vater und Mutter ehren, damit es ihm gut ergehe im Land, das Gott geben will. Nachzulesen in Ex 20, 1 ff und Dt 5, 6 ff.
41. Was in dieser Erklärung über die Segnung gleichgeschlechtlicher Paare gesagt wird, ist ausreichend, um die umsichtige und väterliche Unterscheidung der geweihten Amtsträger in dieser Hinsicht zu leiten. Über die oben genannten Hinweise hinaus sollten daher keine weiteren Antworten über mögliche Art und Weisen zur Normierung von Details oder praktischen Aspekten in Bezug auf Segnungen dieser Art erwartet werden.
Leider wurde das nicht eingehalten. Jean Claude Junker war taktisch besser, sinngemäß: Wir führen etwas ein und wenn es keinen Aufschrei gibt, machen wir einfach weiter. Es gab einen Aufschrei aber es wurde weiter gemacht. Kein Gewissensvorbehalt, jeder Priester muss, früher oder später.