Papst Franziskus erinnerte an die Weltweihe vor einem Jahr – und nennt auch wieder Rußland

(Rom) Papst Fran­zis­kus erin­ner­te in den ver­gan­ge­nen Tagen mehr­fach an die Wei­he an das Unbe­fleck­te Herz Mari­ens, die von ihm vor einem Jahr voll­zo­gen wor­den war.

Anzei­ge

Am 25. März 2022 nahm Fran­zis­kus einen „Akt der Wei­he an das Unbe­fleck­te Herz Mari­ens“ vor, wobei er ins­be­son­de­re Ruß­land und die Ukrai­ne mit ein­schloß. Weder im Gebet noch in sei­ner Pre­digt erwähn­te Fran­zis­kus die Mari­en­er­schei­nun­gen von Fati­ma im Jahr 1917. Auch Ruß­land fand kei­ne Erwäh­nung, obwohl er selbst bei der Ankün­di­gung des Wei­he­ak­tes einen sol­chen Zusam­men­hang her­ge­stellt hat­te (sie­he hier und hier). Unklar ist, war­um der Hei­li­ge Stuhl inner­halb weni­ger Tage in der Aus­rich­tung bezüg­lich Ruß­land zurück­ru­der­te. Über die Bedeu­tung die­ses Wei­he­ak­tes gibt es daher unter­schied­li­che Wer­tun­gen (s. Rober­to de Mat­tei und Wolf­ram Schrems).

Nun erin­ner­te der Papst zum ersten Jah­res­tag an die­sen Wei­he­akt und sprach auch wie­der von Ruß­land und der Ukrai­ne. Am Sams­tag, dem 25. März, schrieb er auf Twitter:

„Heu­te den­ken wir an den 25. März des ver­gan­ge­nen Jah­res, als sich die Kir­che und die Mensch­heit, ins­be­son­de­re Ruß­land und die Ukrai­ne, zusam­men mit allen Bischö­fen der Welt dem Unbe­fleck­ten Her­zen Mari­ens geweiht haben. Wer­den wir nicht müde, die Sache des Frie­dens der Köni­gin des Frie­dens anzuvertrauen!“

Am Ende des sonn­täg­li­chen Ange­lus­ge­bets wies Fran­zis­kus gestern erneut auf den Wei­he­akt hin. Dies sind sei­ne Wor­te, laut der offi­zi­el­len Übersetzung:

„Gestern, am Hoch­fest der Ver­kün­di­gung, haben wir unse­re Wei­he an das Unbe­fleck­te Herz Mari­ens erneu­ert, in der Gewiß­heit, daß nur die Bekeh­rung der Her­zen den Weg zum Frie­den öff­nen kann. Beten wir wei­ter für das gemar­ter­te ukrai­ni­sche Volk.“

Als zeit­gleich vor einem Jahr Waf­fen­still­stands­ver­hand­lun­gen zwi­schen Ruß­land und der Ukrai­ne in Istan­bul statt­fan­den, wur­de dies zum Teil als direk­te Kon­se­quenz aus dem Wei­he­akt gese­hen. Tat­säch­lich ver­lie­fen die Gesprä­che erstaun­lich viel­ver­spre­chend. Bei­de Sei­ten konn­ten sich auf ein Vor­er­geb­nis eini­gen. Es schien, als könn­te der bewaff­ne­te Kon­flikt nach einem Monat been­det wer­den zu kön­nen. Dann folg­te über­ra­schend das „Nein“ aus Kiew, dem soll ein Tele­fon­ge­spräch zwi­schen dem ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten Wolo­dym­ir Selen­sky und US-Prä­si­dent Joe Biden vor­aus­ge­gan­gen sein. Der genaue Her­gang wird wohl erst in nicht so naher Zukunft durch Histo­ri­ker geklärt wer­den kön­nen, sobald die Archi­ve zugäng­lich sein wer­den. Tat­sa­che ist jedoch, daß der Wei­he­akt nicht eine unmit­tel­ba­re, von vie­len erhoff­te Wir­kung zeitigte.

Text: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: Vati​can​.va (Screen­shot)