Corona-Bilanz unter den Kardinälen – Geimpft und doch infiziert

(Bra­si­lia) Kar­di­nal Dom José Frei­re Fal­cão, der eme­ri­tier­ter Erz­bi­schof von Bra­si­li­en, wur­de wegen Coro­na in ein Kran­ken­haus ein­ge­lie­fert, obwohl er „voll­stän­dig geimpft“ ist. Dies gab das Erz­bis­tum Bra­si­lia am Diens­tag bekannt – und es wirft Fra­gen zur Wirk­sam­keit der Impf­prä­pa­ra­te auf.

Kar­di­nal Fal­cão wur­de posi­tiv auf Coro­na gete­stet und „prä­ven­tiv“ in ein Kran­ken­haus ein­ge­lie­fert. Der Kar­di­nal war 1967 von Papst Paul VI. zum Bischof­ko­ad­ju­tor von Limoei­ro do Nor­te ernannt wor­den, wo er noch im sel­ben Jahr dem ver­stor­be­nen Diö­ze­san­bi­schof im Amt folg­te. 1971 erfolg­te sei­ne Beför­de­rung zum Erz­bi­schof von Teresi­na und 1984 zum Erz­bi­schof von Bra­si­lia. Vier Jah­re spä­ter wur­de er von Papst Johan­nes Paul II. zum Kar­di­nal kre­iert. 2004 erfolg­te sei­ne Eme­ri­tie­rung aus Alters­grün­den. Am Kon­kla­ve von 2013 konn­te er wegen der Alters­gren­ze nicht mehr teil­neh­men. Am 23. Okto­ber wird Kar­di­nal Fal­cão sein 96. Lebens­jahr vollenden.

Msgr. Mar­c­o­ny Vini­ci­us Fer­rei­ra, der Weih­bi­schof von Bra­si­lia, bestä­tig­te, daß der Kar­di­nal „posi­tiv“ gete­stet wur­de und „aus Gesund­heits­grün­den hos­pi­ta­li­siert wur­de“. Er sag­te auch, daß Kar­di­nal Fal­cão „auch wegen sei­nes Alters Ruhe braucht“. Zudem teil­te Msgr. Fer­rei­ra mit: 

„Es geht ihm aber gut. Er wird von den Ärz­ten und unse­rem Erz­bis­tum sehr gut beglei­tet. Beten wir gemein­sam für unse­ren lie­ben Dom Falcão“.

Auf Nach­fra­ge bestä­tig­te die erz­bi­schöf­li­che Kanz­lei, daß Kar­di­nal Fal­cão gegen Coro­na geimpft ist. Er ist neben Kar­di­nal José Advin­cu­la bereits der zwei­te Pur­pur­trä­ger, der trotz voll­stän­di­ger Imp­fung posi­tiv auf Coro­na gete­stet wurde. 

Mehr als die Hälf­te des 219 Köp­fe zäh­len­den Kar­di­nals­kol­le­gi­ums gehört zur Grup­pe der Hoch­be­tag­ten. Die übri­gen Pur­pur­trä­ger sind zum Groß­teil zumin­dest betagt. Die Kar­di­nä­le zäh­len zu mehr als 90 Pro­zent zur Risi­ko­grup­pe. Den­noch wur­de der Kir­chen­se­nat von der angeb­li­chen Coro­na-Pan­de­mie nur gestreift.

Ins­ge­samt wur­den seit Aus­bruch vier­zehn Kar­di­nä­le posi­tiv auf Coro­na gete­stet. Von den Kar­di­nä­len ist nur von Ray­mond Bur­ke gesi­chert, daß er an Covid-19 erkrankt ist und einen schwe­ren Ver­lauf hat­te. Kar­di­nal Bur­ke ist inzwi­schen voll­stän­dig gene­sen. Aktu­ell befin­det sich Kar­di­nal Jor­ge Uro­sa, eme­ri­tier­ter Erz­bi­schof von Cara­cas, im Kran­ken­haus und wur­de Coro­na-posi­tiv gete­stet. Die Hos­pi­ta­li­sie­rung erfolg­te aller­dings aus ande­rem Grund. 

Ein Kar­di­nal, der 89jährige Eusé­bio Scheid, eme­ri­tier­ter Erz­bi­schof von Rio de Janei­ro, ist im ver­gan­ge­nen Janu­ar an einer Lun­gen­ent­zün­dung ver­stor­ben und war vor­her posi­tiv auf Coro­na gete­stet wor­den. Die Sterb­lich­keits­ra­te im Kar­di­nals­kol­le­gi­um beträgt somit 0,45 Pro­zent. Für eine Risi­ko­grup­pe ein Wert weit unter dem Durschnitt.

Die übri­gen elf Kar­di­nä­le blie­ben ent­we­der sym­ptom­los, waren also „fal­sche Posi­ti­ve“, die durch den unge­nau­en PCR-Test zustan­de­ka­men, der, anders als behaup­tet, kei­ne Infek­ti­on fest­stel­len kann, oder hat­ten einen leich­ten Verlauf. 

Aktu­ell weit bemer­kens­wer­ter dar­an ist, daß die mei­sten von ihnen bereits voll­stän­dig geimpft waren. Dies berich­te­te Il Sis­mo­gra­fo, die offi­ziö­se Pres­se­schau des vati­ka­ni­schen Staatssekretariats.

Zwei die­ser Kar­di­nä­le wur­den in die­sen Tagen posi­tiv gete­stet. Auch sie sind dop­pelt geimpft. Il Sis­mo­grafo berich­te­te am 18. Sep­tem­ber von drei­zehn Kar­di­nä­len, da der Fall von Kar­di­nal Fal­cão erst vor zwei Tagen bekannt wurde.

Aus „Impfversagen“ wurde „Impfdurchbruch“ – der Corona-Neusprech

Für die angeb­li­che „Pan­de­mie“ wur­den eigens eini­ge der bis­he­rig gel­ten­den Defi­ni­tio­nen und Richt­wer­te geän­dert, dar­un­ter auch die Defi­ni­ti­on, was eine Pan­de­mie ist. Eine sol­che Ände­rung betrifft die Fäl­le von Geimpf­ten, die sich den­noch infi­zie­ren. Heu­te nennt man sie „Impf­durch­brü­che“, was Ein­zel­fäl­le sug­ge­rie­ren soll, die als Aus­nah­men die Regel einer funk­tio­nie­ren­den Abwehr bestä­ti­gen. Vor der aktu­el­len Pseu­do­pan­de­mie hieß das offi­zi­ell „Impf­ver­sa­gen“, und das Impf­prä­pa­rat wur­de als „Impf­ver­sa­ger“ bezeich­net, womit klar­ge­stellt wur­de, daß der Impf­stoff nicht wirk­lich taugt.

Die Regie­run­gen hat­ten die Coro­na-Imp­fung als All­heil­mit­tel ange­prie­sen und drän­gen auf gera­de­zu unsitt­li­che Wei­se zur Imp­fung. Als bekannt wur­de, daß Geimpf­te wegen Coro­na hos­pi­ta­li­siert wer­den müs­sen, war Feu­er am Dach. Zunächst leug­ne­ten Regie­run­gen, Main­stream-Medi­en und die regie­rungs­ab­hän­gi­gen Ein­rich­tun­gen. Als die Zahl der hos­pi­ta­li­sier­ten Geimpf­ten immer mehr zunahm, erfand man das Mär­chen von der „Pan­de­mie der Unge­impf­ten“, um abzu­len­ken und die Schuld fälsch­lich jenen in die Schu­he zu schie­ben, die ohne­hin ein Dorn im Auge sind. 

Inzwi­schen ist aus­rei­chend bekannt, daß der weit­aus größ­te Teil der Coro­na-Pati­en­ten in den Kran­ken­häu­sern Geimpf­te sind. Um das gan­ze Aus­maß zu ver­schlei­ern, wur­de im August schnell die Defi­ni­ti­on von „geimpft“ auf den Kopf gestellt. Durch einen Zah­len­trick sol­len mög­lichst vie­le hos­pi­ta­li­sier­te Geimpf­te als „Unge­impf­te“ aus­ge­wie­sen wer­den. In Wirk­lich­keit han­delt es sich um eine bewuß­te Irre­füh­rung, die man als veri­ta­blen Betrug bezeich­nen kann.

In der Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land zäh­len Geimpf­te erst rund 44 Tage nach der ersten Imp­fung als „geimpft“, also 14 Tage nach der zwei­ten Imp­fung (bei Imp­fung mit Pfi­zer, Moder­na, Astra­zen­ca, zwei Imp­fun­gen), bzw. erst 28 Tage nach der Imp­fung (mit Johnson&Johnson, eine Imp­fung). In Öster­reich zäh­len Geimpf­te erst rund 37 Tage nach der ersten Imp­fung als „geimpft“, also sie­ben Tage nach der zwei­ten Imp­fung (bei Imp­fung mit Pfi­zer, Moder­na, Astra­zen­ca, zwei Imp­fun­gen) bzw. erst 28 Tage nach der Imp­fung (mit Johnson&Johnson, eine Impfung).

Stellen die betroffenen Kardinäle und Bischöfe die überfälligen Fragen?

Die bei­den jüng­sten pur­pur­nen Fäl­le der Kar­di­nä­le Fal­cão und Advin­cu­la bestä­ti­gen, daß es sich bei den Coro­na-Impf­prä­pa­ra­ten um Impf­ver­sa­ger han­delt. Das Glei­che gilt für zwei öster­rei­chi­sche Bischö­fe, Bischof Ägi­di­us Zsifko­vics (Eisen­stadt) und Weih­bi­schof Anton Leicht­fried (St. Pöl­ten), die gestern, obwohl voll­stän­dig geimpft, Coro­na-posi­tiv gemel­det wur­den. Der Pres­se­spre­cher von Bischof Zsifko­vics ver­biegt sich den­noch, um die not­wen­di­gen Fra­gen zu ver­mei­den und nicht dem Coro­na-Nar­ra­tiv der Regie­rung zu wider­spre­chen. Er behaup­te­te gegen­über der Pres­se: Der Bischof befin­de sich in häus­li­cher Pfle­ge, „dies zei­ge, dass die Imp­fung schützt, aber nicht zu 100 Pro­zent“. Dem lie­gen frei erfun­de­ne Annah­men zugrun­de. Die „hei­li­ge Kuh“ namens Imp­fung muß makel­los blei­ben. Dafür kann man, so scheint es, schon mal den Haus­ver­stand aus­schal­ten und die Wahr­heit strapazieren. 

Die Medi­en ihrer­seits sin­nie­ren dar­über, wo sich die Bischö­fe ange­steckt haben könn­ten, als wäre der Impf­schutz vom Auf­ent­halts­ort abhän­gig. Die wesent­li­che Fra­ge, wie das aber sein kann, daß „voll­im­mu­ni­sier­te“ Per­so­nen, so das voll­mun­di­ge Ver­spre­chen des Coro­na-Nar­ra­tivs, sich über­haupt anstecken kön­nen, hos­pi­ta­li­siert wer­den müs­sen, auf Inten­siv­sta­tio­nen lan­den und sogar ster­ben kön­nen, wird nicht gestellt. Statt­des­sen wird die Tat­sa­che, daß das den mei­sten nicht wider­fährt, als Beleg für den Impf­schutz behaup­tet und aus­ge­blen­det, daß 98 Pro­zent der Bevöl­ke­rung ohne­hin kei­nen Schutz vor Coro­na brau­chen. Wer nicht bedroht ist, muß nicht geschützt wer­den, wes­halb es auch nicht die Imp­fung ist, die schützt.

Das Ver­sa­gen der Coro­na-Impf­prä­pa­ra­te läßt sich indi­rekt auch dar­an able­sen, daß schon seit Mona­ten kaum mehr über Coro­na-Tote gespro­chen wird, die noch im ver­gan­ge­nen Jahr zur Pani­k­er­zeu­gung durch die Medi­en gepeitscht wur­den, in Deutsch­land aber schon jetzt fast dop­pelt so vie­le Coro­na-Tote gezählt wer­den wie im Vor­jahr. Bis zum 31. Dezem­ber 2020 waren es 33.071, bis zum 22. Sep­tem­ber 2021 sind es bereits 93.238. In der Schweiz und in Öster­reich ist dem übri­gens nicht so, obwohl die Impf­ra­te in allen drei Län­dern in etwa gleich hoch ist, also in kei­nem ursäch­li­chen Zusam­men­hang steht. Wie aber ist das in Deutsch­land mög­lich, wo doch das gan­ze Jahr 2021 geimpft wird? 

Die Kar­di­nä­le bil­den, das steht fest, auch in dem ans Licht kom­men­den Impf­ver­sa­gen kei­ne Aus­nah­me. Wer­den sie die über­fäl­li­gen Fra­gen stel­len? Nach der Vali­di­tät der PCR-Tests? Nach der Taug­lich­keit der Impf­prä­pa­ra­te? Regie­run­gen und Main­stream stecken den Kopf in den Sand, obwohl sie es bes­ser wissen.

Papst Fran­zis­kus hat ab dem 1. Okto­ber im Vati­kan und in den päpst­li­chen Basi­li­ken eine Impf-Apart­heid ein­ge­führt. Wäre es nicht viel­mehr an der Zeit, ein Umden­ken anzu­sto­ßen und das Coro­na-Nar­ra­tiv einer Über­prü­fung zu unter­zie­hen, bes­ser noch, es in Fra­ge zu stellen?

Text: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: Erz­bis­tum Brasilia/​Pixabay/​Wikicommons (Screen­shot)