The Wall Street Journal berichtet über den Finanzskandal im Vatikan

(Rom) Die Finanz­skan­da­le im Vati­kan rei­ßen nicht ab. Zuerst wur­de bekannt, daß Geld aus dem Peters­pfen­nig, das sind die Spen­den der Gläu­bi­gen aus aller Welt für den Papst, für ein 200 Mil­lio­nen Dol­lar schwe­res, ver­lust­rei­ches Geschäft mit Luxus­im­mo­bi­li­en in Lon­don ein­ge­setzt wur­de. Dann wur­de bekannt, daß vom Vati­kan mit einer Mil­li­on aus dem Peters­pfen­nig ein Film über den Sän­ger und beken­nen­den Homo­se­xu­el­len Elton John mit­fi­nan­ziert wur­de. Nun wur­de bekannt, daß mit dem Peters­pfen­nig die Finanz­lö­cher des Vati­kans gestopft wer­den. Nur zehn Pro­zent der Spen­den an den Papst kom­men den Armen und ande­ren kari­ta­ti­ven Zwecken zugu­te. Damit befaß­te sich gestern auch das Wall Steet Jour­nal in New York.

Die Wirt­schafts­zei­tung legt den Fin­ger sofort in die Wun­de. Jedes Jahr spen­den die Katho­li­ken der gan­zen Welt dem Papst Dut­zen­de Mil­lio­nen Dol­lars. Die Bischö­fe und Prie­ster rufen die Gläu­bi­gen dazu auf, die kari­ta­ti­ven Wer­ke des Pap­stes zu unter­stüt­zen, mit denen Armen und Lei­den­den gehol­fen wer­de. Die­se jähr­li­che Kol­lek­te wird als Peters­pfen­nig bezeich­net, weil das Geld direkt dem Papst zur Ver­fü­gung gestellt wird.

Dann kommt das Wall Street Jour­nal zur Sache: 

„Was die Kir­che nicht bekannt­gibt, ist, daß der Groß­teil die­ser Kol­lek­te im Wert von mehr als 50 Mil­lio­nen Euro jähr­lich dazu ver­wen­det wird, um die Finanz­lö­cher der Vati­kan­ver­wal­tung zu stop­fen, aber nur zehn Pro­zent direkt kari­ta­ti­ven Wer­ken zufließen.“

Wie der Hei­li­ge Stuhl den Peters­pfen­nig ein­setzt, sei nur weni­gen hohen Funk­tio­nä­ren des Vati­kans bekannt. Einer von ihnen – das Wall Street Jour­nal erwähnt ihn nicht – ist der ehe­ma­li­ge Sub­sti­tut des vati­ka­ni­schen Staats­se­kre­ta­ri­ats, Kar­di­nal Ange­lo Becciu, den Fran­zis­kus mit Pur­pur ehr­te und zum Prä­fek­ten der Hei­lig­spre­chungs­kon­gre­ga­ti­on mach­te. Becciu steht aber nun im Zen­trum der Ermitt­lun­gen wegen undurch­sich­ti­ger Immo­bi­li­en­ge­schäf­te in London.

Das Pop- und Homo-Idol Elton John hat mit der katho­li­schen Kir­che eigent­lich gar nichts zu tun. Er stammt aus einem angli­ka­ni­schen Eltern­haus, doch Reli­gi­on scheint in sei­nem Leben kei­ne Rol­le zu spie­len. Jesus läster­te er schon als „mit­füh­len­den, super­in­tel­li­gen­ten Schwu­len“ und mein­te, daß er zwar nicht dafür aktiv wer­de, aber Reli­gi­on eigent­lich „ver­bo­ten“ gehöre. 

Die bekannt­ge­wor­de­nen Skan­da­le um die Ver­wen­dung des Peters­pfen­nigs „besorgt eini­ge füh­ren­de Ver­tre­ter der katho­li­schen Kir­che“, so das Wall Street Jour­nal, ohne Namen zu nen­nen. Die Sor­ge geht dahin, „daß sich die Gläu­bi­gen bezüg­lich des Gebrauchs der Spen­den hin­ter­gan­gen füh­len“ könn­ten, was wie­der­um „der Glaub­wür­dig­keit der vati­ka­ni­schen Finanz­ver­wal­tung unter Papst Fran­zis­kus noch mehr scha­den“ würde.

Zu den auf­ge­li­ste­ten Finanz­skan­da­len kamen in den ver­gan­ge­nen Wochen noch per­so­nel­le Tur­bu­len­zen und eine inter­na­tio­na­le Straf­maß­nah­me, mit der die Finanz­ver­wal­tung des Hei­li­gen Stuhls vor aller Augen an den Pran­ger gestellt wur­de. Fünf hohe Funk­tio­nä­re wur­den vom Dienst sus­pen­diert, der Kom­man­dant des vati­ka­ni­schen Gen­dar­me­rie­korps ent­las­sen, die vati­ka­ni­sche Finanz­auf­sichts­be­hör­de vom inter­na­tio­na­len Dach­ver­band der Finanz­auf­sichts­be­hör­den vor die Tür gesetzt. Deren Direk­tor und wei­te­re Direk­ti­ons­mit­glie­der sind zurückgetreten.

Das Wall Street Jour­nal erin­nert dar­an, daß Papst Fran­zis­kus 2013 auch mit dem Auf­trag gewählt wor­den sei, den Vati­kan von Korruptions‑, Geld­wä­sche- und ande­ren Ver­däch­ti­gun­gen rein­zu­wa­schen, sprich, für Ord­nung zu sor­gen. Nach bald sie­ben Jah­res des Pon­ti­fi­kats ist das Gegen­teil der Fall. Die neu­en Skan­da­le las­sen ihn schlech­ter daste­hen als sei­ne Vor­gän­ger. Das Wort „Inkom­pe­tenz“ macht die Runde.

Die Wirt­schafts­zei­tung erin­nert aller­dings auch dar­an, daß der Peters­pfen­nig dem Papst zur frei­en Ver­fü­gung steht. Das Geld soll der Umset­zung sei­ner Zie­le die­nen, wes­halb es natür­lich auch für die Ver­wal­tung ein­ge­setzt wer­den kann.

Das New Yor­ker Blatt betont aber die Ambi­va­lenz, die ent­ste­he, wenn die Kir­che selbst, so auch auf der eigens ein­ge­rich­te­ten Inter­net­sei­te für den Peters­pfen­nig, der Ein­druck erwecke, als wür­de das Geld aus­schließ­lich oder zumin­dest vor­ran­gig für kari­ta­ti­ve Wer­ke des Pap­stes gesammelt. 

Die Akti­va des Peters­pfen­nig, so das Wall Street Jour­nal, belau­fen sich der­zeit auf rund 600 Mil­lio­nen Euro. Am Beginn des Pon­ti­fi­kats von Fran­zis­kus waren es aller­dings noch gut 700 Mil­lio­nen. Der Rück­gang ist den ver­lust­rei­chen Immo­bi­li­en­in­ve­sti­tio­nen auf dem eng­li­schen Markt geschul­det. Die­se und ande­re Tat­sa­chen des aktu­el­len Finanz­skan­dals sind für Papst Fran­zis­kus „beson­ders sen­si­bel“, so die Zei­tung, da er sein Pon­ti­fi­kat mit dem Ruf nach einer „armen Kir­che für die Armen“ antrat und wie­der­holt den Anspruch betont, die Kir­che ste­he im Ein­satz für die Schwäch­sten und Verwundbarsten.

Die Zei­tung führt es nicht näher aus, deu­tet aber an, daß es zum Finanz­skan­dal nur kom­men konn­te, weil Fran­zis­kus sei­nen eige­nen Ansprü­chen nicht gerecht wur­de, nicht für die erhoff­te „Ord­nung“ sorg­te und Mit­ar­bei­ter um sich schart, bzw. ihnen freie Hand läßt, die maß­geb­li­che Ver­ant­wor­tung für den Skan­dal tragen. 

Ver­merkt wird vom Wall Street Jour­nal auch, daß der Vati­kan auf Jour­na­li­sten­nach­fra­ge über die Ver­wen­dung des Peters­pfen­nigs nicht reagiert.

Text: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: Obo­lo di San Pie­tro (Screen­shot)