Südkorea will aussterben

Realitätsverweigerung des Verfassungsgerichtshofes - und der FAZ

Friedhof der abgetriebene Kinder von Kkottongnae in Südkorea, den Papst Franziskus 2014 besuchte.
Friedhof der abgetriebene Kinder von Kkottongnae in Südkorea, den Papst Franziskus 2014 besuchte.

(Seo­ul) „Süd­ko­rea will Abtrei­bung lockern“, titel­te im April die Frank­fur­ter All­ge­mei­ne Zei­tung. 1953 lega­li­sier­te der süd­li­che Teil der korea­ni­schen Halb­in­sel die Tötung unge­bo­re­ner Kin­der. Das war schon zwei Jahr­zehn­te vor der Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land oder Öster­reich. „Damit gehört Süd­ko­reas Abtrei­bungs­re­ge­lun­gen zu den restrik­tiv­sten welt­weit“, fabu­lier­te die FAZ, denn was zählt, ist die Wirk­lich­keit, und die schaut auf erschrecken­de Wei­se ganz anders aus.

Die Abtrei­bungs­re­ge­lung in Süd­ko­rea folgt dem Indi­ka­ti­ons­mo­dell und erlaubt bereits seit 66 Jah­ren die Tötung unge­bo­re­ner Kin­der „nur“ bei Ver­ge­wal­ti­gung, Inzest, schwe­rer Behin­de­rung des Kin­des oder Gefahr für die Gesund­heit der Mut­ter, und das „nur“ bis zur 24. Schwan­ger­schafts­wo­che, wie Car­lot­ta Roch, die Autorin des FAZ-Arti­kels, pene­trant beklagt. Ver­hei­ra­te­te Frau­en brau­chen zudem die Ein­wil­li­gung des Ehe­gat­ten.

Der süd­ko­rea­ni­sche Ver­fas­sungs­ge­richts­hof erklär­te – nach sage und schrei­be 66 Jah­ren – die Straf­be­weh­rung zur „Kri­mi­na­li­sie­rung“ und für ver­fas­sungs­wid­rig. Theo­re­tisch dro­hen bei Ver­stö­ßen gegen das Abtrei­bungs­ge­setz bis zu einem Jahr Gefäng­nis. Ärz­te kön­nen bis zu zwei Jah­ren ver­ur­teilt wer­den.

Nichts davon wird jedoch ange­wandt. Das geht bereits aus den Zah­len her­vor. Süd­ko­rea gehört in Sachen Abtrei­bung nicht „zu den restrik­tiv­sten welt­weit“, wie die FAZ-Autorin glau­ben machen will – geschwei­ge denn also die Links­me­di­en. Süd­ko­rea ist viel­mehr eines der töd­lich­sten Län­der welt­weit. In kaum einem Staat der Erde leben unge­bo­re­ne Kin­der gefähr­li­cher als im frei­en Teil der korea­ni­schen Halb­in­sel.

Am 16. August 2014 besuch­te Fran­zis­kus bei sei­ner Rei­se nach Süd­ko­rea als erster Papst in Kkot­tong­nae einen Fried­hof für die Opfer der Abtrei­bung.

Katholischers.info schrieb damals:

„Süd­ko­rea zählt eine der höch­sten Abtrei­bungs­ra­ten der Welt. Laut den jüng­sten offi­zi­ell ver­öf­fent­lich­ten Zah­len wur­den 2005 340.000 Kin­der im Mut­ter­leib getö­tet, wäh­rend 440.000 gebo­ren wur­den. Damit haben kaum mehr als die Hälf­te aller in Süd­ko­rea gezeug­ten Kin­der eine Chan­ce, gebo­ren zu wer­den.
Unge­bo­re­ne Kin­der dür­fen bis zur 24. Schwan­ger­schafts­wo­che getö­tet wer­den. Als Grün­de wer­den die übli­chen Indi­ka­tio­nen akzep­tiert: Ver­ge­wal­ti­gung, Inzest, schwe­re Behin­de­rung oder Gefahr für die Gesund­heit der Mut­ter. Wie die extrem hohen Abtrei­bungs­zah­len bewei­sen, han­delt es sich bei den gesetz­li­chen Indi­ka­tio­nen nicht um objek­ti­ve Schutz­be­stim­mun­gen für die Müt­ter, son­dern um Gum­mi­pa­ra­gra­phen, die in Wirk­lich­keit den syste­ma­ti­schen Mas­sen­mord an unge­bo­re­nen Kin­dern erlau­ben.“

Was die FAZ auch nicht erwähn­te: Das Abtrei­bungs­ge­setz von 1953 wur­de als Instru­ment der Gebur­ten­kon­trol­le, sprich der Gebur­ten­re­du­zie­rung ein­ge­führt wor­den, und nicht für die gern und oft, aber meist ver­zerrt genann­ten „Not­si­tua­tio­nen“. In den 50er Jah­ren lag die Gebur­ten­ra­te in Korea sta­ti­stisch je Frau noch bei mehr als sechs Kin­dern.

Die Grün­de für die lebens­feind­li­che Hal­tung vie­ler Süd­ko­rea­ner geht auf die­se seit Jahr­zehn­ten von der Regie­rung gesteu­er­te Poli­tik der Fer­ti­li­täts­be­kämp­fung zurück. Süd­ko­rea ist mit Japan das Land, das am radi­kal­sten eine dro­hen­de „Über­be­völ­ke­rung“ bekämpft, wie sie ab 1968 vom Club of Rome markt­schreie­ri­schen Panik­ma­che pro­pa­giert wur­de, ohne daß sich davon etwas bewahr­hei­te­te.

Die Kon­se­quen­zen der angeb­lich „restrik­tiv­sten“ Abtrei­bungs­re­ge­lung, eine fak­ti­sche Fehl­in­for­ma­ti­on, mit der die FAZ eine Not­wen­dig­keit zur Libe­ra­li­sie­rung durch­klin­gen läßt und sich als Abtrei­bungs­pro­pa­gan­dist betä­tigt, lie­ßen nicht auf sich war­ten: Süd­ko­rea hat eine der gering­sten Gebur­ten­ra­ten der Welt hat. Sie lag 2016 bei nur 1,17 Kin­dern. 2,1 Kin­der je Frau im gebär­fä­hi­gen Alter sind not­wen­dig zur Bestands­er­hal­tung bei Null­wachs­tum. Liegt der Wert dar­un­ter, schrumpft die Bevöl­ke­rung. Süd­ko­reas Bevöl­ke­rung schrumpft seit 1983, und das rapi­de. Die län­ge­re Lebens­er­war­tung kaschiert die­se Tat­sa­che, ändert aber nichts dar­an.

Wenn die Gebur­ten­ra­te in die­sem ost­asia­ti­schen Land nicht bald und deut­lich ansteigt, wird das süd­ko­rea­ni­sche Volk inner­halb eines Jahr­hun­derts von der­zeit 50 Mil­lio­nen auf 10 Mil­lio­nen Men­schen zusam­men­schrump­fen und dann voll­ends ver­schwin­den.

Die Süd­ko­rea­ner wer­den das erste indu­stria­li­sier­te Volk sein, das durch Gebur­ten­ver­wei­ge­rung aus­ster­ben wird, heißt es in einer Stu­die des wis­sen­schaft­li­chen Dien­stes des süd­ko­rea­ni­schen Par­la­ments, die durch eine par­la­men­ta­ri­sche Anfra­ge zustan­de kam. Das war 2014. Geän­dert hat sich seit­her nichts. Im Gegen­teil: Der Ver­fas­sungs­ge­richts­hof will, daß die gesetz­li­chen Bestim­mun­gen wei­ter libe­ra­li­siert wer­den.

Einbruch der Geburtenrate in Südkorea
Ein­bruch der Gebur­ten­ra­te in Süd­ko­rea

Bereits 2006 errech­ne­te eine Stu­die der Uni­ver­si­tät Oxford, daß es 2200 nur mehr drei Mil­lio­nen Süd­ko­rea­ner geben wird und 2256 nur mehr eine Mil­li­on. Sta­ti­stisch betrach­tet wird der letz­te Süd­ko­rea­ner bei die­sem Rhyth­mus 2505 gebo­ren. Bereits die Oxford-Stu­die beschei­nig­te vor 13 Jah­ren, daß bei anhal­ten­dem Schrump­fungs­pro­zeß das süd­ko­rea­ni­sche Volk welt­weit „das erste sein wird, das von der Bild­flä­che ver­schwin­det“ – nicht durch Krie­ge, Epi­de­mien oder Natur­ka­ta­stro­phen, son­dern durch Selbst­aus­lö­schung.

Auch für Süd­ko­rea gilt: Der Raum wird nicht leer blei­ben, bis das letz­te Exem­plar eines Vol­kes aus­ge­stor­ben ist. Das Ter­ri­to­ri­um wird von frucht­ba­re­ren, sprich lebens­fä­hi­ge­ren Völ­kern okku­piert und über­nom­men wer­den. Da zur Auf­recht­erhal­tung des Wirt­schafts­stan­dards die Bevöl­ke­rung, sprich Human­res­sour­cen und Kon­su­men­ten, nicht sin­ken darf, müs­sen die Ver­lu­ste durch Ein­wan­de­rung kom­pen­siert wer­den. Das seit Jah­ren mini­ma­le jähr­li­che Bevöl­ke­rungs­wachs­tum geht allein auf Migran­ten zurück, die 2,6 Mil­lio­nen aus­ma­chen.

1960 hat­te Süd­ko­rea mit 25 Mil­lio­nen nur halb soviel Ein­woh­ner wie heu­te. Im Jahr 2060 oder kurz danach, wird die­ser Wert durch Hal­bie­rung der Bevöl­ke­rung wie­der erreicht sein. Was bedeu­tet, daß gleich­zei­tig eine ande­re Bevöl­ke­rungs­mehr­heit die Kon­trol­le Süd­ko­reas über­nom­men haben könn­te.

Die erwähn­te Par­la­ments­stu­die betont, daß Süd­ko­rea auf wirt­schaft­li­ches Wachs­tum aus­ge­rich­tet ist. Die­sem Ziel wer­de alles unter­ge­ord­net. Für eine künf­tig erwar­te­te Beloh­nung ver­zich­ten die jun­gen Süd­ko­rea­ner zu hei­ra­ten. Und weil auch die Frau­en ganz in das Ziel des wirt­schaft­li­chen Wachs­tums ein­ge­bun­den sind, ver­zich­ten die­se für die Aus­sicht einer künf­ti­gen öko­no­mi­schen Beloh­nung auf ihren Kin­der­wunsch. Da sowohl jun­ge süd­ko­rea­ni­sche Män­ner als auch Frau­en die Grün­dung einer Fami­lie als „Hin­der­nis“ und „Zeit­ver­lust“ erach­ten, pflan­zen sie sich zugun­sten einer mög­li­chen Kar­rie­re und höhe­rer Gehalts­aus­sich­ten nicht fort. Daß sich die­se Aus­sich­ten bewahr­hei­ten, ist aber kei­nes­wegs sicher. Bis sich die betrof­fe­nen Süd­ko­rea­ner des­sen bewußt wer­den, ist es für die Fort­pflan­zung bei vie­len zu spät.

Entwicklung des Bruttoinlandsprodukt (BIP) in Südkorea
Ent­wick­lung des Brut­to­in­lands­pro­dukts (BIP) in Süd­ko­rea

Im Rah­men des Papst­be­su­ches von 2014 schrieb Katholisches.info:

„Halb­her­zi­ge Regie­rungs­be­mü­hun­gen zur För­de­rung der Gebur­ten bei gleich­zei­ti­ger Bei­be­hal­tung einer libe­ra­len Abtrei­bungs­ge­setz­ge­bung und einer Vor­rang­stel­lung von Kapi­tal und Kon­sum, blie­ben frucht­los. Süd­ko­rea gehört zu den Staa­ten, in denen am mei­sten gene­ti­sche For­schung betrie­ben wird und die ersten Ver­su­che unter­nom­men wur­den, Tie­re und auch den Men­schen zu klo­nen. Inzwi­schen ist das gesam­te Sozi­al­sy­stem, vor allem Gesund­heits- und Pen­si­ons­we­sen gefähr­det. Im Juli 2012 for­der­te das Korea­ni­sche Insti­tut für Gesund­heit und Sozia­les von der Regie­rung drin­gen­de Maß­nah­men zur För­de­rung von Ehe und Fort­pflan­zung.“

Das Insti­tut sprach von der Not­wen­dig­keit eines „Men­ta­li­täts­wan­dels“, der aber erfor­dert einen Para­dig­men­wech­sel, zu dem weder Poli­tik, Wirt­schaft, Kul­tur und Medi­en bereit schei­nen – und die Ver­fas­sungs­rich­ter auch nicht.

Die Katho­li­sche Kir­che bemüht sich, die Bedeu­tung der Fami­lie und der Fort­pflan­zung zu för­dern, sie betreibt Baby­klap­pen und Wai­sen­häu­ser für aus­ge­setz­te Kin­der, und in Kkot­tong­nae wur­de ein Fried­hof für die durch Abtrei­bung getö­te­ten, unge­bo­re­nen Kin­der errich­tet, den Papst Fran­zis­kus besuch­te.

Die FAZ schrieb zur ange­peil­ten Libe­ra­li­sie­rung der Abtrei­bungs­ge­setz­ge­bung daher nicht ohne pole­mi­sche Inten­ti­on: „Kon­ser­va­ti­ve Hal­tun­gen sowie der Ein­fluss der Kir­che spie­len nach wie vor eine bedeu­ten­de Rol­le“.

Die Abtrei­bungs­si­tua­ti­on in Süd­ko­rea ist hoch­dra­ma­tisch. Der süd­ko­rea­ni­sche Ver­fas­sungs­ge­richts­hof erbrach­te den Beweis, daß Justi­tia tat­säch­lich blind sein kann, aller­dings im Sin­ne einer Rea­li­täts­ver­wei­ge­rung. Das gilt zu die­sem The­ma wohl auch für die FAZ.

Text: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: AsiaNews/Google/Wikicommons (Screen­shots)

8 Kommentare

  1. Kar­rie­re kann man nicht essen, Kar­rie­re liebt nicht, Kar­rie­re hilft nicht im Alter, Kar­rie­re macht ein­sam, Kar­rie­re beraubt die Frau ihres Frau-Seins, Kar­rie­re lässt Empa­thie ver­küm­mern — der Homo öko­no­mic­us ist kein Mensch mehr im Voll­sinn. War­um lässt der Mensch sich der­art ver­bie­gen?

  2. David Rocke­fel­ler in sei­nem Gespräch mit Aaron Rus­so (kann man auf You­tube hören)erläutert , das der Femi­nis­mus von den Frei­mau­rern „erfun­den“ und geför­dert wur­de.
    Dadurch waren auf ein­mal dop­pelt so vie­le Men­schen im Wirt­schafts­pro­zess.
    Gleich­zei­tig muß­te die Fami­lie zer­stört wer­den, damit die Herr­schaft über die Mas­sen erlangt wer­den konn­te.
    Hat gut geklappt, bis auf ein paar weni­ge Aus­nah­men, als fina­len Todes­stoß für die Indu­strie­ge­sell­schaf­ten kommt jetzt noch die Migra­ti­on oben­drauf, um die Zer­stö­rung zu voll­enden.
    Die Pro­phe­zei­ung könn­te nicht rich­ti­ger ein­tref­fen.
    Aber irgend­wann wird Gott dem allen ein Ende set­zen, wir wis­sen nur nicht wann.

    • Ich ver­tre­te seit Län­ge­rem dies: Der Sozia­lis­mus hat die Frau­en men­tal ent­weibt und so zu Arbei­te­rin­nen gemacht.
      Pfar­rer Richard Wurm­brand hat die star­ke Ver­mu­tung aus­ge­spro­chen, daß Marx Sata­nist war. Das wür­de auch erklä­ren, war­um sei­ne Leh­re so erfolg­reich im Besitz­ergrei­fen der Hir­ne war und .ist

      Die korea­ni­schen Bischö­fe soll­ten ihre Gläu­bi­gen drin­gend auf­for­dern, einen Rosen­kranz-Kreuz­zug gegen den Irr­sinn zu begin­nen. Die Öster­rei­cher haben mit dem Rosen­kranz die Rus­sen aus dem Land gebe­tet.

      • Das Frau­en­herz wur­de extrem ent­weib­licht. Alle Eigen­schaf­ten, die frü­her nach innen gin­gen, ver­lie­ren sich heu­te im Außen.

        Dabei ver­liert die Frau das Wesent­lich­ste, was sie hat: das Mut­ter­sein.

        Erdogan sag­te: Die west­li­chen Frau­en wis­sen nicht mehr, was eine Mut­ter ist.

        Für vie­le von ihnen ist dies sogar ein Schimpf­wort. Sie wol­len Kin­der ‚haben‘, aber bit­te­schön nicht ‚Mut­ter‘ genannt wer­den.

      • Pfar­rer Wurm­brand hat voll­kom­men Recht.
        Marx war Sata­nist und Frei­mau­rer und konn­te auf die­se Wei­se sei­nen gan­zen Hass gegen Kir­che und Reli­gi­on aus­le­ben.
        Ich den­ke er ist dort wo er sich immer hin­ge­wünscht hat, aber ich den­ke er möch­te dort nicht blei­ben.
        Freun­de Satan sind Tod­fein­de Got­tes.

        • Der „gute Mann“ hat ja vom Schlot­ba­ron Engels Unmen­gen an Geld bekom­men für die Ver­brei­tung des Kom­mu­nis­mus.
          Den­noch ließ er meh­re­re sei­ner Kin­der ver­hun­gern, da er für sie nichts übrig hat­te.
          Von ihm stammt ja der Aus­spruch: „Ein Gespenst geht um in Euro­pa, das Gespenst des Kom­mu­nis­mus“.
          Ich bin mir sicher, dass er genau wuss­te um was für ein Gespenst (einen Geist) es sich da wirk­lich han­delt.
          Wie passt der ver­kapp­te Kapi­ta­list Engels zum Kom­mu­ni­sten Marx ?
          Sicher­lich waren bei­de Frei­mau­rer. Das war die Ver­bin­dung. Bei­de waren ast­rei­ne Sata­ni­sten !!
          Das ent­spre­chen­de Büch­lein von Pfar­rer Richard Wurm­brand hab ich gele­sen. Mir war nur lan­ge Jah­re nicht klar, wie Engels die­sem Teu­fel Marx Geld geben konn­te.
          Die Frei­mau­re­rei war es also.
          Irgend­wo habe ich mal gele­sen, dass Marx sein Mani­fest für die Roth­schilds geschrie­ben haben soll.
          Wie­der irgend­wo anders hab ich ein­mal gele­sen, dass eben die west­li­che Hoch­fi­nanz beste Ver­bin­dun­gen zu den ober­sten Sowjets (auch zu Lenin und Sta­lin) pfleg­te. Hier wun­dert mich schon lan­ge nichts mehr. Wer ein gutes Gedächt­nis hat, für den kommt ein Mosa­ik­stein­chen zum ande­ren.
          Putin fällt nicht mehr in die­se Kate­go­rie. Er ist nur des­halb dem Westen ein Dorn im Auge.

          Pfar­rer Richard Wurm­brand ist übri­gens noch ein (evan­ge­li­scher) Pastor vom alten Schlag.
          Für sei­nen Glau­ben muss­te er lan­ge Jah­re in Rumä­ni­en ins Gefäng­nis.

          • Sta­lin woll­te sei­nen Sohn nicht gegen einen hohen deut­schen Kriegs­ge­fan­ge­nen (Gene­ral Pau­lus war es, glaub ich) ein­tau­schen, weil sein Sohn nur Leut­nant war.
            Er ließ Mil­lio­nen Bau­ern ent­eig­nen, in sibi­ri­sche Straf­la­ger brin­gen und ermor­den.

            Kim Jong-Un ließ, wie jüngst bekannt wur­de, sei­nen Onkel ermor­den und sich sei­nen Kopf brin­gen.
            Über Maos Ver­bre­chen gegen das eige­ne Volk am Tia­nan­men-Platz braucht man, glaub ich, nicht mehr viel sagen.
            Und wie Che Gue­va­ra mit poli­ti­schen Gefan­ge­nen umging, wie er die Macht errang, näm­lich gewalt­sam, das wis­sen auch nur die, die es inter­es­siert.

            Es gibt Men­schen, die heu­te noch einen Sta­lin, einen Che Gue­va­ra oder einen Mao ver­eh­ren, obwohl sie um nichts bes­ser waren als Adolf Hit­ler.
            Das zeigt, dass das Wesen des Kom­mu­nis­mus ein Men­schen­ver­ach­ten­des, Gewalt­ver­herr­li­chen­des, Dik­ta­to­ri­sches ist.

  3. Was wur­de nicht alles zer­stört. Durch die Abtrei­bun­gen san­ken in Euro­pa die Gebur­ten­ra­ten ins Boden­lo­se, durch den schu­li­schen Sexu­al­kun­de­un­ter­richt ler­nen die Jun­gen Lust­be­frie­di­gung, aber nicht Bezie­hungs- und Bin­dungs­fä­hig­keit, oder gar Wer­te.
    Sie kön­nen nicht mit Geld umge­hen und las­sen sich auf Kre­di­te ein, fol­gen dem Göt­zen des Mate­ria­lis­mus. Selbst wenn sie Eltern gewor­den sind, blei­ben sie selbst Kind, fol­gen dem Eitel­keits­wahn, wol­len das Maxi­ma­le aus ihrem Leben machen, aber ja kei­ne Kin­der bekom­men.
    Und wenn doch erhal­ten die­se Kin­der Namen von Schau­spie­lern die in ihnen bekann­ten Fil­men mit­ge­spielt haben oder Sän­gern, die ihnen gefal­len. Das Kind muss mit die­sem Namen leben und nicht sel­ten gibt es kei­nen Namens­pa­tron mehr für das Kind, das nichts dafür kann dass die Eltern die­se Ent­schei­dung getrof­fen haben.
    Oft wer­den von der jun­gen Genera­ti­on Ent­schei­dun­gen gefällt, deren Aus­wir­kun­gen aber nicht mehr ein­ge­schätzt. Arbeit oder Sport sind nicht des Lebens Sinn, wie vie­le mei­nen, die das als Ersatz für Gott unbe­wusst gewählt haben. Genau­so wie Dro­gen­sucht, Alko­hol­sucht und die vie­len ande­ren Süch­te, all das ist nur Ersatz für den eigent­li­chen Lebens­sinn.

Kommentare sind deaktiviert.