Kardinal O’Malley nun doch „persönlich“ zum Sondergipfel eingeladen

(Rom) Das Stau­nen und Rau­nen über die Nomi­nie­rung des Orga­ni­sa­ti­ons­ko­mi­tees für den Son­der­gip­fel gegen sexu­el­len Miß­brauch führ­te zu ersten Konsequenzen.

Anzei­ge

Der Vati­kan gab am 23. Novem­ber die Zusam­men­set­zung des vier­köp­fi­gen Orga­ni­sa­ti­ons­ko­mi­tees bekannt, das den Son­der­gip­fel vor­be­rei­ten soll, der von Papst Fran­zis­kus für Febru­ar 2019 zum bren­nen­den The­ma sexu­el­ler Miß­brauch durch Kle­ri­ker ein­be­ru­fen wurde.

Für Stau­nen sorg­te, daß der offi­zi­el­le „Regie­rungs­be­auf­trag­te“ zur Sache, Kar­di­nal Sean Patrick O’Malley, obwohl Vor­sit­zen­der der Päpst­li­chen Kin­der­schutz­kom­mis­si­on, nicht ernannt wur­de. Hin­ge­gen wur­de Kar­di­nal Bla­se Cupich, der Erz­bi­schof von Chi­ca­go ernannt, der Ex-Kar­di­nal Theo­do­re McCar­ri­ck nahe­steht, was nicht min­der lau­tes Rau­nen auslöste.

Gestern sprang der päpst­li­che Haus­va­ti­ka­nist Andrea Tor­ni­el­li in die Bre­sche und ver­kün­de­te auf dem von ihm koor­di­nier­ten Nach­rich­ten­por­tal Vati­can Insi­der, daß Papst Fran­zis­kus Kar­di­nal O’Malley „per­sön­lich“ zum Son­der­gip­fel ein­ge­la­den habe.

„Die per­sön­li­che Ein­la­dung, mit der Unter­schrift von Fran­zis­kus, wur­de auch ihm zugeschickt.“

Tor­ni­el­li nennt selbst den Grund:

„Die feh­len­de Ein­bin­dung des US-ame­ri­ka­ni­schen Pur­pur­trä­gers in das Orga­ni­sa­ti­ons­ko­mi­tee des Gip­fel­tref­fens hat­te Dis­kus­sio­nen ausgelöst“.

Durch die Bekannt­ga­be des vati­ka­ni­schen Pres­se­am­tes und dar­auf fol­gen­de Medi­en­be­rich­te sei der Ein­druck ent­stan­den, so der Haus­va­ti­ka­nist, daß Kar­di­nal O’Malley gar nicht eingeladen.

„Eine Ent­schei­dung, die Fra­gen und Ver­wir­rung auslöste.“

Papst Fran­zis­kus habe der von Kar­di­nal O’Malley gelei­te­ten Päpst­li­chen Kin­der­schutz­kom­mis­si­on aber eine „bedeu­ten­de Rol­le anver­traut“, indem er den Jesui­ten Hans Zoll­ner, ein Kom­mis­si­ons­mit­glied, in das Orga­ni­sa­ti­ons­ko­mi­tee berief, so der Tornielli.

Die „per­sön­li­che Ein­la­dung“ für den US-Kar­di­nal sei an ihn als „Mit­glied des C9-Kar­di­nals­ra­tes“ ergan­gen und sei gleich­zei­tig mit allen ande­ren Ein­la­dun­gen ver­schickt wor­den. Tor­ni­el­li führt den Kar­di­nal selbst als Kron­zeu­gen an, gibt sei­ne Wor­te aller­dings nicht ganz genau wieder.

Tor­ni­el­lis Schil­de­rung zeigt, daß die Kom­men­ta­re der letz­ten Tage über die feh­len­de Berück­sich­ti­gung von Kar­di­nal O’Malley offen­bar zu einem Umden­ken führ­ten. Die neue Dar­stel­lung setzt vor­aus, daß alle C9-Mit­glie­der ein­ge­la­den wur­den. In den bis­he­ri­gen Auf­li­stun­gen der Teil­neh­mer (Vor­sit­zen­de der Bischofs­kon­fe­ren­zen, aus­ge­wähl­te Dik­aste­ri­en­lei­ter) fehl­te der Kar­di­nals­rat, wäh­rend bei­spiels­wei­se der Vor­sit­zen­de der Uni­on der Gene­ral­obe­ren, der soeben ins Amt gewähl­te Jesui­ten­ge­ne­ral Arturo Sosa, aus­drück­lich genannt wurde.

Daß der US-Kar­di­nal erst nach­träg­lich ein­ge­la­den wur­de, zeigt auch die unge­wöhn­li­che Tat­sa­che, daß er nicht als Vor­sit­zen­der des für de Son­der­gip­fel sach­spe­zi­fisch zustän­di­gen Gre­mi­ums, näm­lich der Päpst­li­chen Kin­der­schutz­kom­mis­si­on, son­dern als Mit­glied des C9-Kar­di­nals­ra­tes ein­ge­la­den wird.

Und tat­säch­lich hat­te Kar­di­nal O’Mal­ley in sei­ner Stel­lung­nah­me am 23. Novem­ber, nach­dem die Zusam­men­set­zung des Orga­ni­sa­ti­ons­ko­mi­tees bekannt wur­de, sei­ne Hoff­nung zum Aus­druck gebracht, am Son­der­gip­fel teil­neh­men zu kön­nen. Er hät­te anders for­mu­liert, wenn er bereits eine Ein­la­dung gehabt hätte.

Es sind die­se Fein­hei­ten, die im Han­deln der Römi­schen Kurie ent­schei­den­de Hin­wei­se lie­fern über päpst­li­ches Wohl­wol­len und Mißbilligung.

Text: Giu­sep­pe Nardi
Bild: MiL