Was macht Sebastian Kurz im ECFR von George Soros?

(Wien) In Öster­reich fin­den am kom­men­den Sonn­tag Par­la­ments­wah­len statt. Dabei zeich­net sich ein Wech­sel an der Regie­rungs­spit­ze ab. Ob es auch einen Wech­sel in der Poli­tik geben wird, muß sich erst noch zei­gen. Eine Mit­glied­schaft von Seba­sti­an Kurz läßt Zwei­fel dar­an aufkommen. 

Seit 1970 stel­len die Sozi­al­de­mo­kra­ten (SPÖ), die sich bis 1991 Sozia­li­sten nann­ten, den öster­rei­chi­schen Bun­des­kanz­ler. Ledig­lich von 2000–2007 gab es eine Unter­bre­chung, die Jörg Hai­der zustan­de brach­te. Sei­ner Frei­heit­li­chen Par­tei (FPÖ), die sich des­halb spal­te­te, bekam die Regie­rungs­be­tei­li­gung weni­ger gut.

Von Ende 1945 bis Anfang 1970 und von 2000 bis 2007 kamen die Bun­des­kanz­ler aus den Rei­hen der bür­ger­lich-kon­ser­va­ti­ven, christ­de­mo­kra­ti­schen Öster­rei­chi­schen Volks­par­tei (ÖVP). Laut allen vor­lie­gen­den Umfra­gen dürf­te dies auch nach dem kom­men­den Urnen­gang wie­der der Fall sein. Der der­zei­ti­ge Außen‑, Euro­pa- und Inte­gra­ti­ons­mi­ni­ster Seba­sti­an Kurz wird nach der­zei­ti­gem Stand der Din­ge näch­ster Bun­des­kanz­ler werden.

Obwohl erst 31 Jah­re alt, hat Kurz– dank ein­fluß­rei­cher För­de­rer – bereits eine stei­le Par­tei­kar­rie­re hin­ter sich.

Die­se begann er als aal­glat­ter Polit­kar­rie­rist. Als sol­cher unter­stütz­te Kurz, ganz dem Main­stream ver­pflich­tet, die schran­ken­lo­se Mas­sen­ein­wan­de­rung, die 2015 als „Flücht­lings­kri­se“ getarnt über Öster­reich und die Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land her­ein­brach. Im April jenes Jahr mein­te er sogar, Zuwan­de­rer sei­en „höher qua­li­fi­ziert“ als Ein­hei­mi­sche. Noch im Spät­som­mer 2015 ver­tei­dig­te er die „Will­kom­mens­kul­tur“. Erst unter dem Ein­druck mas­si­ver Wahl­er­fol­ge der FPÖ und immer schlech­te­ren Umfra­ge­wer­te der ÖVP änder­te er sei­ne Posi­ti­on und nahm eine Law-and-Order-Hal­tung ein. Damit mach­te ihn die kri­sen­ge­beu­tel­te ÖVP im Früh­jahr 2017 zum Bun­des­vor­sit­zen­den und Spit­zen­kan­di­da­ten. Die genau­en Hin­ter­grün­de die­ses Wan­dels blie­ben unklar.

Die Umfra­ge­wer­te schnell­ten von 19 auf 33 Pro­zent hin­auf. Die FPÖ, die zwei Jah­re lang in allen Mei­nungs­fra­gen mit Abstand stärk­ste Par­tei war, fiel merk­lich zurück. Bevor­zu­gen die Wäh­ler doch eher den Schmiedl als den Schmied, wenn sich der Schmiedl zumin­dest als Schmied gibt?

Durch die Schmutz­kam­pa­gnen eines Herrn Tal Sil­ber­stein, des­sen tat­säch­li­che Auf­trag­ge­ber (neben der offi­zi­el­len SPÖ) uner­kenn­bar im Dun­keln blei­ben, sieht die FPÖ wie­der eine rea­li­sti­sche Chan­ce, noch vor den Sozi­al­de­mo­kra­ten zweit­stärk­ste Par­tei zu wer­den und in die Bun­des­re­gie­rung ein­zu­zie­hen. Die Spal­tung von 2005 (BZÖ) ist längst Ver­gan­gen­heit. An der Spit­ze der Par­tei steht ein ganz ande­res Per­so­nal als bei der ersten Regie­rungs­be­tei­li­gung von 2000. Der sich abzeich­nen­de und offen­bar auch gewoll­te Koali­ti­ons­part­ner wird die ÖVP sein.

Doch auf der rech­ten wie auf der lin­ken Sei­te wird gerät­selt, wofür Seba­sti­an Kurz wirk­lich steht. Sein Kurs­wech­sel vom Herbst 2015 ist nicht ver­ges­sen. Ganz unter­schied­li­che Krei­se trau­en ihm seit­her nicht wirk­lich über den Weg. Die Zwei­fel kom­men nicht nur aus den Rei­hen der Frei­heit­li­chen, son­dern – wenn auch unter ganz ande­ren Vor­zei­chen –  vom ehe­ma­li­gen Vize­kanz­ler und ÖVP-Bun­des­vor­sit­zen­den Erhard Busek. Er stammt aus der­sel­ben Wie­ner Lan­des­grup­pe wie Kurz. Wegen sei­ner libe­ra­len Posi­tio­nen als „bun­ter Vogel“ bezeich­net, ist Busek am lin­ken Rand sei­ner Par­tei ver­or­tet. Zu Kurz sag­te er in einem ARD-Interview:

„Es ist nicht genau erkenn­bar, wofür er steht. Die Aus­for­mu­lie­rung sei­ner Poli­tik und sei­ner Linie ist noch nicht klar.“

Wofür steht also Sebastian Kurz?

Ant­wort könn­te eine Mit­glied­schaft geben. Sag mir, mit wem du umgehst, und ich sage dir, wer du bist. Kurz ist Mit­glied des 2007 gegrün­de­ten Euro­pean Coun­cil on For­eign Rela­ti­ons (ECFR).

Zu den Grün­dungs­mit­glie­dern des ECFR zäh­len ehe­ma­li­ge Pre­mier­mi­ni­ster, Par­la­men­ta­ri­er und Intel­lek­tu­el­le, die laut Eigen­dar­stel­lung „Euro­pas Rol­le in der Welt­po­li­tik stär­ken wol­len“. Er besitzt Büros in sie­ben euro­päi­schen Groß­städ­ten: Ber­lin, Lon­don, Madrid, Paris, Rom, Sofia und War­schau, und ver­fügt über einen haupt­amt­li­chen Ange­stell­ten­ap­pa­rat, des­sen Unter­halt Mil­lio­nen kostet.

Der ECFR hat zwar trotz der Namens­ähn­lich­keit nicht direkt mit dem 1921 in New York gegrün­de­ten Coun­cil on For­eign Rela­ti­ons (CFR) zu tun, bewegt sich aber auf der­sel­ben Ebe­ne. Die Namens­ähn­lich­keit ist kein Zufall. Der Grün­der des ECFR ist näm­lich Mit­glied des CFR und heißt Geor­ge Soros.

Bei­de Insti­tu­tio­nen nen­nen sich „Denk­fa­bri­ken“. Ent­schei­den­der ist jedoch ihr Ein­fluß, denn in Wirk­lich­keit han­delt es um exklu­si­ve Clubs, die unter Aus­schluß der Öffent­lich­keit zur „Mei­nungs­bil­dung“ unter den Ent­schei­dungs­trä­gern die­nen. Die­sen Clubs (CFR, Tri­la­te­ral Com­mis­si­on, Bil­der­ber­ger) wird eine „her­aus­ra­gen­de Funk­ti­on im For­mu­lie­rungs­pro­zeß außen­po­li­ti­scher Stra­te­gien“ zuge­spro­chen. Außen­po­li­tik ist aber immer auch Innen­po­li­tik. Der Ein­fluß die­ser Clubs bedeu­tet ein struk­tu­rel­les Demo­kra­tie­de­fi­zit, denn die Geheim­hal­tung und der „Aus­schluß der Öffent­lich­keit“ bei der Ent­schei­dungs­fin­dung bedeu­tet, daß die ver­fas­sungs­ga­ran­tier­te Volks­sou­ve­rä­ni­tät durch undurch­sich­ti­ge Hin­ter­zim­mer­ab­spra­chen aus­ge­he­belt wird. Es besteht der Ver­dacht, daß nicht die gewähl­ten Poli­ti­ker im Sin­ne des Gemein­wohls ent­schei­den, son­dern mehr oder weni­ger Befehls­emp­fän­ger nicht greif­ba­rer Eli­ten und ihrer Inter­es­sen sind. Die „Denk­fa­bri­ken“ und Clubs die­nen als Bin­de­glied zwi­schen Auf­trag­ge­bern und Auftragsempfängern.

Kurz Mitglied der „PR-Abteilung einer Oligarchie“

Eine Grup­pe von Phi­lo­so­phie­pro­fes­so­ren kri­ti­siert in der am ver­gan­ge­nen Sams­tag ver­öf­fent­lich­ten „Pari­ser Erklä­rung“ die Poli­ti­ker, die „nach dem Applaus der ‚inter­na­tio­na­len Gemein­schaft‘ gie­ren, die tat­säch­lich nur die PR-Abtei­lung einer Olig­ar­chie ist“. Das Euro­pean Coun­cil on For­eign Rela­ti­ons (ECFR) ist Teil die­ser PR-Abtei­lung einer Olig­ar­chie – im kon­kre­ten Fall des Olig­ar­chen Geor­ge Soros.

Offi­zi­ell klingt das so: „Die ECFR ist eine pri­va­te, gemein­nüt­zig arbei­ten­de Orga­ni­sa­ti­on, die sich aus Spen­den­gel­dern finan­ziert.“ Kon­kret bedeu­tet das, daß sie in Abhän­gig­keit von Geor­ge Sor­os steht. Wiki­pe­dia schreibt zum The­ma Finan­zie­rung: „Die Haupt­un­ter­stüt­zer des ECFR sind die Open Socie­ty Foun­da­ti­ons […] und der US-ame­ri­ka­ni­sche Inve­stor Geor­ge Sor­os“. Wiki­pe­dia weist sie getrennt aus, doch in Wirk­lich­keit sind die Open Socie­ty Foun­da­ti­ons der ope­ra­ti­ve Arm von Geor­ge Sor­os. Im Klar­text ist der Euro­pean Coun­cil on For­eign Rela­ti­ons eine von Geor­ge Sor­os kon­trol­lier­te und gesteu­er­te Einrichtung.

Zu Geor­ge Sor­os und den Open Socie­ty Foun­da­ti­ons siehe:

• Geor­ge Sor­os, der Mann, der die Inva­si­on nach Euro­pa bezahlt
• Ein­wan­de­rung, Abtrei­bung, Homo­sex, Kli­ma­wan­del – die gan­ze (lin­ke) Agen­da des Geor­ge Soros 
• Fak­ten zum „Pro­ject Syn­di­ca­te“ von Geor­ge Soros 
• Geor­ge Sor­os und die „Open Socie­ty“ der Neomalthusianer
• Hin­ter­grün­de der Flüchtlingskrise
• „Bus der Mei­nungs­frei­heit“ rollt gegen Gen­der-Ideo­lo­gie – Der Zorn von Geor­ge Sor­os und Open Society
• Ver­sucht Geor­ge Sor­os Ein­fluß auf die Kir­che zu nehmen?
• Irland und die Abtrei­bung: Kauf dir dei­ne öffent­li­che Mei­nung – NGO-Ein­fluß von Sor­os bis Feeney 

Gründungsmitglieder des ECFR

Auf­schluß­reich sind die Grün­dungs­mit­glie­der des ECFR:

• Geor­ge Sor­os, Spe­ku­lant, „Phil­an­trop“
•              heu­te ist auch sein Sohn Alex­an­der Sor­os Mitglied
• Han­nes Androsch (SPÖ), ehe­ma­li­ger Finanz­mi­ni­ster, Unter­neh­mer, Freimaurer
• Josch­ka Fischer (Grü­ne), ehe­ma­li­ger Außen­mi­ni­ster, Ex-Prä­si­dent des EU-Rates, Lob­by­ist, Vor­stands­mit­glied des ECFR
• Cem Özd­emir, Bun­des­vor­sit­zen­der der Grü­nen, bald Minister
• Emma Boni­no (Radi­ka­le Par­tei), ehem. ita­lie­ni­sche Außen­mi­ni­ste­rin, Ex-EU-Kom­mis­sa­rin, radi­ka­le Abtreibungs‑, Euthanasie‑, Gen­der- und Drogenfreigabe-Ideologin
• Karl Theo­dor zu Gut­ten­berg (CSU), ehe­ma­li­ger Verteidigungsminister
• Mabel von Ora­ni­en-Nas­sau, Ehe­frau von Prinz Johan Fri­so, Bru­der von König Wil­lem-Alex­an­der der Nie­der­lan­de (Prinz Bern­hard, der Groß­va­ter des heu­ti­gen Königs, lud zum 1954 zur ersten Bil­der­berg-Kon­fe­renz ein).
• Domi­ni­que Strauss-Kahn (PS), ehem. Direk­tor des Inter­na­tio­na­len Währungsfonds

Sebastian Kurz hat die Verpflichtung aufzuklären

Die ECFR-Mit­glied­schaft von Seba­sti­an Kurz spielt im öster­rei­chi­schen Wahl­kampf auf­fal­len­der­wei­se kei­ne Rol­le. Die FPÖ scheint die Fra­ge wegen der nahen­den Aus­sicht auf Regie­rungs­be­tei­li­gung zu über­ge­hen. Die erste frei­heit­li­che Regie­rungs­be­tei­li­gung im Jahr 2000 wur­de von Gegen­kam­pa­gnen glo­ba­li­sti­scher und lin­ker Kräf­te beglei­tet, die bis zu EG-Sank­tio­nen gegen Öster­reich gin­gen, um die FPÖ zu disziplinieren.

Es scheint daher um so not­wen­di­ger, in Erin­ne­rung zu rufen, was Chri­sti­an Zeitz, Wis­sen­schaft­li­cher Direk­tor des Insti­tuts für ange­wand­te Poli­ti­sche Öko­no­mie, am ver­gan­ge­nen 19. Mai auf Andre­as Unter­ber­gers Tage­buch in sei­nem Arti­kel „Ist Kurz der neue ÖVP-Mes­si­as?“ schrieb:

„Seba­sti­an Kurz hat daher die Ver­pflich­tung, auf­zu­klä­ren, was es mit der Orga­ni­sa­ti­on auf sich hat, die den klin­gen­den Namen ECFR – Euro­pean Coun­cil on For­eign Rela­ti­ons trägt. Prä­si­dent ist der ehe­ma­li­ge schwe­di­sche Mini­ster­prä­si­dent und Außen­mi­ni­ster Carl Bildt, der­zeit auch Bera­ter des ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten Petro Poro­schen­ko. Zu den füh­ren­den Mit­glie­dern der deut­schen Sek­ti­on zählt sich Josch­ka Fischer. Das über­ge­ord­ne­te Ziel sei es, die natio­na­len Ent­schei­dungs­fin­dungs­pro­zes­se zu euro­päi­sie­ren. Auf der Home­page fin­den sich u.a. ein über­aus aggres­si­ver Arti­kel gegen Vic­tor Orban, Anmer­kun­gen zum Stopp von ‚Popu­li­sten‘, eine Liste pro­mi­nen­ter Befür­wor­ter der umstrit­te­nen Sor­os-Ein­rich­tung ‚Cen­tral Euro­pean Uni­ver­si­ty‘ in Buda­pest, und ein Arti­kel mit dem viel­sa­gen­den Titel ‚Stop­ping migra­ti­on is impos­si­ble, mana­ging it is smarter‘.

Sech­zig haupt­amt­li­che Mit­ar­bei­ter, vie­le von ihnen bereits in meh­re­ren Sor­os-Ein­rich­tun­gen tätig gewe­sen, sor­gen für eine pro­fes­sio­nel­les Vor­an­trei­ben der Agenda.

Die Liste der öster­rei­chi­schen Mit­glie­der des ECFR ist bemer­kens­wert. Sie umfasst fol­gen­de Namen:

• Erhard Busek
• Ste­ven Heinz
• Gerald Knaus
• Seba­sti­an Kurz
• Ursu­la Plassnik
• Albert Rohan
• Wolf­gang Schüssel
• Han­nes Swoboda
• Andre­as Treichl

Es lohnt sich, ins­be­son­de­re auch den eli­tä­ren Kreis der unga­ri­schen Sek­ti­on die­ser Ein­rich­tung zu stu­die­ren: Dort fin­det man Geor­ge Sor­os höchst­selbst und des­sen Sohn Alex­an­der. Wel­cher Natur der Ein­fluß von Sor­os auf die von ihm unter­stütz­ten ‚Bewe­gun­gen‘ ist, zeigt sich ganz aktu­ell zum Bei­spiel bei der soeben instal­lier­ten fran­zö­si­schen Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ste­rin, die ihr Res­sort kur­zer Hand in ‚Mini­ste­ri­um der Armeen‘ umbe­nannt hat. Die gelern­te Poli­to­lo­gin Syl­vie Gou­lard ent­stammt eben­falls dem Sor­os-Netz­werk und hat sich gemein­sam mit Dani­el Cohn-Ben­dit und Guy Ver­hof­stadt in der Spi­nel­li-Grup­pe hervorgetan.

Es ist jedem Leser selbst mög­lich, die Ver­bin­dun­gen von eini­gen die­ser Per­so­nen zu Geor­ge Sor­os zu recher­chie­ren. Ver­wie­sen sei nur auf den öffent­lich wenig bekann­ten Gerald Knaus, einem lang­jäh­ri­gen Mit­ar­bei­ter von Sor­os-Thinktanks und Master­mind der Merkel’schen Mas­sen-Ein­wan­de­rungs­po­li­tik, eben­so auf Prinz Rohan, ehe­ma­li­ger Gene­ral­se­kre­tär des öster­rei­chi­schen Außen­am­tes und per­sön­li­cher Freund Hen­ry Kis­sin­gers, der Seba­sti­an Kurz am Tag sei­ner Nomi­nie­rung zum Außen­mi­ni­ster qua­si per­sön­lich adop­tier­te und in die Außen­po­li­tik einführte.

Wenn Kurz sein Pro­jekt nicht mit der Agen­da der glo­ba­li­stisch ori­en­tier­ten euro­päi­schen Herr­schafts­eli­ten in Ver­bin­dung brin­gen las­sen will, muss er hier voll­stän­di­ge Klar­heit schaf­fen. Denn die­se Agen­da hat für das Jahr 2017 eine klar defi­nier­te Ziel­set­zung. Nach der Empö­rung der Mehr­hei­ten der Völ­ker der euro­päi­schen Staa­ten über die ent­setz­li­chen Fol­gen der zügel­lo­sen, poli­tisch erzwun­ge­nen, Mas­sen­ein­wan­de­rung der Jah­re 2015/​16 muss­te ein tak­ti­sches Mora­to­ri­um insze­niert wer­den, um die soge­nann­ten Schick­sals­wah­len in eini­gen euro­päi­schen Län­dern aus der Sicht der EU-Nomen­kla­tu­ra nicht zu gefährden.

Hol­land, Frank­reich, Deutsch­land – dazu jetzt noch mög­li­cher­wei­se Öster­reich. Die ‚Gefah­ren‘ Geert Wil­ders und Mari­ne Le Pen sind gebannt, Mer­kels Ein­ze­men­tie­rung in Deutsch­land dürf­te gesi­chert sein. Der 11.11. ist nicht nur Faschings­be­ginn, son­dern auch der Stich­tag, mit dem die pro­vi­so­ri­sche Berech­ti­gung zur zeit­lich begrenz­ten Grenz­kon­trol­le aus­läuft. Bis dahin sind in Öster­reich kla­re Ver­hält­nis­se zu schaf­fen, denn die EU-Agen­da beinhal­tet nicht nur die aber­ma­li­ge Öff­nung der Schleu­sen für Mas­sen­ein­wan­de­rung und Flücht­ling-Dschi­had, son­dern auch die end­gül­ti­ge Durch­set­zung der ‚Flücht­lings­quo­ten‘ zur ziel­ge­rich­te­ten Abschaf­fung natio­nal­staat­li­cher Sou­ve­rä­ni­tä­ten in Europa.

Bevor er sein Pro­jekt so rich­tig ins Werk setzt, muss Seba­sti­an Kurz Far­be beken­nen und offen­le­gen, auf wel­cher Sei­te die­ses Kul­tur­kamp­fes er steht. Anson­sten wer­den sei­ne sie­ben For­de­run­gen zur gefähr­li­chen Zah­len­ma­gie für Österreich.“

Text: Mar­tha Burger-Weinzl
Bild: oevp​.at/​E​CFR (Screen­shot)