Der Fall Luk Delft

Von Fer­di­nand Boischot

Seit Anfang der sech­zi­ger Jah­re fan­den in der katho­li­schen Kir­che vie­le abscheu­li­che Miß­brauch­sta­ten an Kin­dern statt. Es wur­de damals das kom­plet­te Gegen­teil der Bot­schaft Unse­res Herrn Jesus Chri­stus betrie­ben. Es wur­de ver­tuscht, beschö­nigt, tole­riert und auch indu­ziert und organisiert.

1

Die kirch­li­che Obrig­keit, der Kle­rus, die Gläu­bi­gen: Es wur­de sehr viel geschwie­gen, eisern omer­tà betrie­ben, inti­mi­diert und sabotiert.

Erst seit Anfang der neun­zi­ger Jah­re wur­de laut pro­te­stiert gegen den Main­stream, von den kirch­li­chen Auto­ri­tä­ten aber kaum wahr­ge­nom­men, von vie­len Hir­ten bestrit­ten und sabo­tiert und mit allen mög­li­chen und unmög­li­chen Ver­tei­di­gungs­ak­tio­nen „behan­delt“. Bis jetzt explo­die­ren noch Skan­da­le und spu­ken die „behan­del­ten“ Fäl­le durch die Presse.

Inzwi­schen wer­den von den Bischofs­kon­fe­ren­zen und Ordens­lei­tun­gen vie­le Lip­pen­be­kennt­nis­se abge­ge­ben und sehr viel hei­ße Luft mit Gre­mi­en, Rat­ge­bern und aus­wär­ti­gen „Spe­zia­li­sten“ gemacht. Gera­de im Vati­kan und in Rom wer­den die­ses abscheu­li­che Pro­blem und beson­ders die damit betrof­fe­nen Ober­hir­ten kaum angepackt.

Ein Para­de­bei­spiel hier­zu ist der Fall Luk Delft aus Gent (Bel­gi­en).

Bel­gi­en, ins­be­son­de­re der nörd­li­che Lan­des­teil Flan­dern, ist wohl das einst tief­ka­tho­li­sche Gebiet, das nach dem Zwei­ten Vati­ka­ni­schen Kon­zil am tief­sten moder­ni­stisch indok­tri­niert und ent­ka­tho­li­siert und zugleich auch sexu­ell irre­ge­führt unter Anwen­dung breit aus­ge­üb­ter Pädo­phi­lie. Die gewal­ti­gen Schand­ta­ten sind inzwi­schen welt­weit bekannt und detail­liert beschrie­ben. Die Bevöl­ke­rung ist wütend, die Regie­run­gen inzwi­schen sehr kri­tisch, der Umgang mit den Fäl­len von päd­era­sti­schem Miß­brauch und mit den Tätern inzwi­schen mit Ton­nen Papier und Bit­ten um Ver­ge­bung usw. doku­men­tiert und deut­lich dargestellt.

Offen­sicht­lich ist alles schein­hei­lig und nutzlos.

2

Luk D., Sale­sia­ner von Don Bos­co aus Ost­flan­dern, hat offen­sicht­lich als Vier­zig­jäh­ri­ger 2001 im Don-Bos­co-Inter­nat von Sint-Denijs-Westrem zwei Kna­ben unsitt­lich betät­schelt. Beson­ders schlimm: Die­ses Heim war spe­zia­li­siert auf Kin­der aus schwie­ri­gen sozia­len Milieus und mit Auf­fäl­lig­kei­ten bzw. Erzie­hungs­pro­ble­men. Die zwei Kna­ben waren dort auf Anord­nung der bel­gi­schen Justiz unter­ge­bracht. Es bestand also ein staat­li­cher Unter­brin­gungs­zwang, die Buben konn­ten sich nicht weh­ren. Das Gericht in Gent, christ­lich-demo­kra­tisch imprä­gniert, hat­te zu die­ser Zeit schon im Fall Anne­ke ekla­tan­ten Murks bei Pädo­phi­lie betrieben.

Abwim­meln, ver­schlep­pen, ver­tu­schen: Erst eini­ge Jah­re spä­ter wur­den die Kla­gen unter­sucht, 2009 eine Haus­durch­su­chung gemacht und – o Wun­der! – beim Pater ein Com­pu­ter mit vie­len pädo­por­no­gra­phi­schen Fotos beschlagnahmt.

Die Sale­sia­ner muß­ten jetzt zum ersten Mal reagie­ren: Pater Luk D. wur­de nach Brüs­sel (St.-Pieters-Woluwe) in eine ande­re Ein­rich­tung ver­setzt, wo er wei­ter Kon­takt mit Kin­dern haben konnte.

Erst nach­dem ein Ex-Kol­le­ge (von den Sale­sia­nern Don Bos­cos 2001 ent­las­sen, weil er unan­stän­di­ges Ver­hal­ten von Luk D. inner­be­trieb­lich gemel­det hat­te) 2011 Mel­dung von sei­nem Wis­sen bei der Poli­zei mach­te (die Sen­si­bi­li­tät für die­se Abscheu­lich­kei­ten war in Bel­gi­en inzwi­schen u. a. durch die Vang­he­lu­we-Affä­re grö­ßer) wur­de Luk D. zu einer Gefäng­nis­stra­fe auf Bewäh­rung, einer Schmer­zens­geld­zah­lung und einem Kon­takt­ver­bot zu Kin­dern und Jugend­li­chen ver­ur­teilt. Der Sale­sia­ner­or­den ver­sprach hoch und hei­lig, daß der Pater sich in psy­cho­lo­gi­sche The­ra­pie bege­ben und der Orden ihn eng­ma­schig kon­trol­lie­ren würde.

„Zur Luft­ver­än­de­rung“ wur­de Luk D. dann erst ein­mal nach Paris gesandt, wo er bei einer gut­mensch­li­chen NGO unter­ge­bracht war. Von „eng­ma­schi­ger Kon­trol­le“ kei­ne Spur.

3

2013 ging Luk D. dann im Auf­trag des päpst­li­chen Wohl­tä­tig­keits­werks Cari­tas inter­na­tio­na­lis in die Zen­tral­afri­ka­ni­sche Republik.

Das Fiat kam von der schon übel­be­kann­ten, murk­sen­den bel­gi­schen Justiz (Gent), die berück­sich­tig­te, daß der Sale­sia­ner­or­den ihn wohl kon­trol­lie­ren wür­de, und vom dama­li­gen Bischof von Gent Luc Van Looy, selbst Salesianer.

Sale­sia­ner und noto­ri­scher Alko­ho­li­ker. Der auf­neh­men­de Bischof von Kaga-Ban­do­ro in Zen­tral­afri­ka war der bel­gi­sche Sale­sia­ner Don Bos­cos und Mis­si­ons­bi­schof Albert Van­buel aus Zol­der (Bel­gisch-Lim­burg).

Ganz wohl war der bel­gi­schen Sale­sia­ner­lei­tung dann doch nicht bei der Sache. Inzwi­schen hat­ten näm­lich zwei bekann­te kri­ti­sche Köp­fe und „Spe­zia­li­sten“ bei kirch­li­chem Kin­des­miß­brauch, Manu Keir­se (KUL) und Rik Devil­lé, doch laut star­ke Beden­ken geäußert.

So wur­de in die­sem Fall die Mei­nung und Zustim­mung des Gene­ralats des Ordens in Rom und der Lei­tung der Cari­tas Inter­na­tio­na­lis in Rom (Kar­di­nal Tag­le) ein­ge­holt. Wie die Wort­füh­rer der bel­gi­schen Sale­sia­ner 2019 aus­sag­ten, hat­ten die­se bei­den ober­sten Gre­mi­en damals kei­ne Beden­ken gegen einen Ein­satz von Luk D. in einem Gebiet, wo er de fac­to nicht kon­trol­liert wer­den konnte.

Der Rest der Geschich­te war, wie zu erwar­ten, sehr trau­rig: Luk D. kam in Kaga-Ban­do­ro in einem Zelt­la­ger für Bin­nen­flücht­lin­ge unter, freun­de­te sich mit Buben an, gab etwas Geld und klei­ne Geschen­ke (5, 10, ein­mal 15 Euro und etwas Kla­mot­ten) und ver­ging sich an ihnen. Nach einem Jahr wur­de er zum Cari­tas-Direk­tor der Zen­tral­afri­ka­ni­schen Repu­blik mit Sitz in Ban­gui ernannt und ver­ging sich offen­sicht­lich auch dort an Buben.

4

2018 war die Welt, beson­ders die USA, sen­si­bi­li­siert für die Abscheu­lich­keit des pädo­phi­len Miß­brauchs und der sexu­el­len Belä­sti­gung. Dies im Gegen­satz zum Vati­kan, wo Papst Fran­zis­kus dies­be­züg­lich einen sehr wir­ren und undeut­li­chen Kurs fuhr.

2019 hat dann der US-ame­ri­ka­ni­sche Fern­seh­sen­der CNN Pater Luk Delft in der Zen­tral­afri­ka­ni­schen Repu­blik gestellt und mit sei­ner Ver­gan­gen­heit und den Opfer­aus­sa­gen von Kaga Ban­do­ro konfrontiert.

Alles wur­de welt­weit ausgestrahlt.

Die Sale­sia­ner Don Bos­cos orga­ni­sier­ten sofort die Flucht von Luk D. aus Afri­ka. Die Gazet­ten berich­te­ten ausführlich.

Die bel­gi­schen Sale­sia­ner Don Bos­cos gerie­ten in Panik, ver­such­ten sich zu ver­tei­di­gen und gaben über ihren Wort­füh­rer Pater Car­lo Loots SDB abstru­se Erklä­run­gen ab, die es nun wirk­lich in sich hatten:

„Der Pater ist jetzt sicher in einem Klo­ster unter­ge­bracht“ (sic).

„Wir kön­nen ihn nicht erschie­ßen, obwohl wir es möch­ten“ (sic).

„Wir haben äußerst sorg­fäl­tig alles geprüft und das Ein­ver­ständ­nis der bel­gi­schen Gerichts­be­hör­den und der Füh­run­gen der Sale­sia­ner und der Cari­tas inter­na­tio­na­lis in Rom eingeholt“.

Damit lag der Ball beim Vati­kan in Rom, und wohl in den höch­sten Gre­mi­en – und gera­de bei den Freun­den von Franziskus.

Bei den damals groß und laut­stark ange­kün­dig­ten Maß­nah­men des Vati­kans und bei der extre­men Bri­sanz der Per­so­na­lie wäre der Fall Luk Delft also auf dem Schreib­tisch von Kar­di­nal Tag­le gelan­det – was natür­lich nicht sein durfte.

Wei­te­re Erklä­run­gen sind dann nicht mehr gefolgt, weder von den Sale­sia­nern Don Bos­cos in Bel­gi­en noch dem Ordens­ge­ne­ra­lat in Rom und auch nicht von der Cari­tas inter­na­tio­na­lis.

Von Kar­di­nal Tag­le sind hier­zu gar kei­ne Kom­men­ta­re überliefert.

Wie die alten Römer schon sag­ten: „Der Sieg hat vie­le Väter, die Nie­der­la­ge ist ein Waisenkind“.

Das trau­ri­ge Fazit: Die Sen­si­bi­li­tät in der vati­ka­ni­schen Füh­rung für den pädo­phi­len Miß­brauch ist schein­hei­li­ges Thea­ter, Augen­wi­sche­rei für nicht und wenig infor­mier­te Gläubige.

Und der kirch­li­che Umgang mit dem pädo­se­xu­el­len Pro­blem ist Murks – genau­so murk­sig wie vor 20 und 30 Jahren.

Das ist gewal­tig schlecht, weil hier das intrin­sice malum vorliegt.

5

NB: Pater Luk Delft wur­de (noch) nicht an die Zen­tral­afri­ka­ni­sche Repu­blik aus­ge­lie­fert. Da liegt wohl ein ungu­tes Gemisch von wei­ßen exko­lo­nia­len Supe­rio­ri­täts­ge­füh­len, Ver­ach­tung und Angst vor schwarz­afri­ka­ni­scher Justiz, all­ge­mei­ner Feig­heit und mora­li­scher Ver­wir­rung vor. Die bel­gi­sche Justiz hat auch nicht wei­ter ermit­telt. Der dama­li­ge libe­ra­le Vize­pre­mier (und jet­zi­ge bel­gi­sche Pre­mier­mi­ni­ster) De Croo war nur besorgt, daß kei­ne Steu­er­gel­der bei den NGOs gelan­det waren, bei denen Pater Luk D. tätig war.

Das Geld regiert eben die Welt.

Über kirch­li­che Stra­fen und Sank­tio­nen ist nichts bekannt.

Hinweise:

• Catho­lic order moved pedo­phi­le priest to church pro­per­ty with sum­mer camp after CNN investigation
• UN sus­pends work with Catho­lic cha­ri­ty in CAR after CNN inve­sti­ga­ti­on into pedo­phi­le priest
• Bel­gi­an Sale­si­ans defend decis­i­on to send con­vic­ted pedo­phi­le to Africa
• Bel­gi­sche sale­sia­nen: ‘Luk D. naar Afri­ka laten gaan leek destijds rede­li­jke oplossing’
• ‘Hij had nooit in Cen­tr­a­al-Afri­ka terecht mogen komen’: wat er mis ging in de zaak Luk D.

Bild: CNN (Screen­shot)