Päpstliches Veto gegen „bestimmte Fragen“

(Rom) Eini­ge Jour­na­li­sten zeig­ten sich nach dem am Mon­tag erfolg­ten Rück­flug aus dem Irak ent­täuscht, weil Papst Fran­zis­kus kei­ne „explo­si­ven“ Erklä­run­gen abge­ge­ben habe, wie man sie bei ande­ren flie­gen­den Pres­se­kon­fe­ren­zen erlebt hat­te. Den Grund dafür ver­riet Il Sis­mo­gra­fo, eine Art vom Berg­o­glia­ner Luis Badil­la Mora­les her­aus­ge­ge­be­ner inof­fi­zi­el­ler Pres­se­spie­gel des vati­ka­ni­schen Staats­se­kre­ta­ri­ats. Doch so genau kennt den offi­zi­el­len Sta­tus die­ser Inter­net­sei­te offen­bar keiner.

Ganz ohne „Sen­sa­tio­nen“ ver­lief auch der Mon­tag nicht: Fran­zis­kus bekräf­tig­te die glo­ba­li­sti­sche Agen­da und gab wie­der ein­mal die Rich­tung vor: Die Migra­ti­on sei ein „Men­schen­recht“, die Welt habe das nur „noch nicht ver­stan­den“. Wider­sprüch­lich wirk­ten hin­ge­gen sei­ne Aus­sa­gen zum Coro­na­vi­rus. Im Irak, so der Papst zunächst, wer­de Gott, der ihn hin­ge­schickt habe, dafür sor­gen, daß die Men­schen, die zu ihm kamen, geschützt sind. In Rom und in Euro­pa wer­de er, so der Papst in einem zwei­ten Moment, sich aber wei­ter­hin an die Bestim­mun­gen der zustän­di­gen Gesund­heits­be­hör­den hal­ten, „ob genehm oder nicht“.

Schützt Gott nur im Irak vor Coro­na? Oder hat Fran­zis­kus in Euro­pa kein Ver­trau­en in den gött­li­chen Bei­stand? Oder ist alles nicht eine Fra­ge der Gesund­heit, son­dern der jewei­li­gen Regie­rung, also Poli­tik? Und ist im Vati­kan nicht Fran­zis­kus die Regie­rung? Fra­gen über Fragen.

75 Jour­na­li­sten beglei­te­ten den Papst direkt in den Irak und rei­sten mit ihm im sel­ben Flug­zeug. Alle muß­ten sich imp­fen las­sen, um an Bord zu dür­fen, so die Anwei­sung des Vati­kans. Damit wur­de die Grup­pe der Vati­ka­ni­sten gespal­ten. Die Jour­na­li­sten im Flug­zeug hat­ten den­noch wäh­rend des Flu­ges eine Mas­ke zu tra­gen. Offen­bar schützt Gott auch kei­ne Geimpften.

Wäh­rend der Pres­se­kon­fe­renz sag­te Vati­kan­spre­cher Matteo Bruni plötz­lich: „Die letz­te [Fra­ge] stammt von Cathe­ri­ne Lau­rence Mar­cia­no, AFP“. Nach­dem Fran­zis­kus auf die­ses ach­te Fra­ge geant­wor­tet hat­te, been­de­te er die Pres­se­kon­fe­renz. Il Sisom­gra­fo schreibt dazu:

„Die zahl­rei­chen Fra­gen, auf die der Papst kei­ne Ant­wort gab oder die er nicht reflek­tier­te, wie zum Bei­spiel die Fäl­le der Kar­di­nä­le Becciu und Coma­stri, von Fra Enzo Bian­chi, zur neu­en Apo­sto­li­schen Kon­sti­tu­ti­on, die seit mehr als fünf Jah­ren in Vor­be­rei­tung ist, zu den jüng­sten Refor­men, die mit Motu pro­prio ange­kün­digt wur­den usw., waren aber nicht, wie vie­le sagen, ein Man­gel an Fan­ta­sie, Neu­gier oder Des­in­ter­es­se der im Flug­zeug anwe­sen­den Journalisten.“

Wie gewohnt erfolg­te die Pres­se­kon­fe­renz nach Sprach­grup­pen. Jeder der fünf Sprach­grup­pen wur­den zwei Fra­gen zuer­kannt. Sie müs­sen vor­ab dem Vati­kan­spre­cher aus­ge­hän­digt wer­den. Als die Jour­na­li­sten die Fra­gen vor­be­rei­te­ten, wur­de ihnen gesagt:

„Die erste Run­de der Fra­gen soll­te sich nur auf die Rei­se bezie­hen, und in der zwei­ten Run­de kön­nen Sie die ande­ren Fra­gen stellen.“

Für die­se zwei­te Run­de wur­den Fra­gen zu The­men vor­be­rei­tet wie Biden und der Vati­kan, die Becciu-Affä­re, die Unord­nung in der Dom­bau­hüt­te von Sankt Peter und die Situa­ti­on von Kar­di­nal Coma­stri, die schon ein Jahr andau­ern­de „Beur­lau­bung“ von Erz­bi­schof Gäns­wein als Prä­fekt des Päpst­li­chen Hau­ses, die neue Apo­sto­li­sche Kon­sti­tu­ti­on und der Kar­di­nals­rat usw. Es hät­te noch ande­re Fra­gen gege­ben, die aber kein Jour­na­list zu stel­len wagte.

War­um aber been­de­te der Papst die Pres­se­kon­fe­renz nach der ach­ten Ant­wort, obwohl zehn vor­ge­se­hen waren, und ließ „vie­le wich­ti­ge Fra­gen unbe­rück­sich­tigt, auf die die katho­li­schen Hier­ar­chien und die Katho­li­ken Klar­heit und Trans­pa­renz wünschen?“

„Ein­fach des­halb, weil der Papst nur bestimm­te Fra­gen beant­wor­ten wollte.“

Text: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: Avve­ni­re (Screen­sot)