Im Petersdom gilt seit gestern FFP2-Maskenpflicht

Obwohl sich in Italien gegenüber dem Vorjahr das Covid-Geschehen fast halbiert hat, werden die Maßnahmen verschärft – von Staat und Kirche


Im Petersdom gilt seit gestern FFP2-Maskenpflicht. Eine solche empfiehlt die Bischofskonferenz allgemein.
Im Petersdom gilt seit gestern FFP2-Maskenpflicht. Eine solche empfiehlt die Bischofskonferenz allgemein.

(Rom) Bis­her gal­ten FFP2-Mas­ken als „Spe­zia­li­tät“ des deut­schen Sprach­raums. In Ita­li­en genüg­te ein belie­bi­ger Mund-Nasen-Schutz. Nicht daß die „Coro­na-Maß­nah­me“ dadurch sinn­vol­ler wür­de, aber zumin­dest ein biß­chen erträg­li­cher. Gestern ver­schärf­te die Ita­lie­ni­sche Bischofs­kon­fe­renz jedoch die Zwangs­maß­nah­me und im Vati­kan wur­de sie sofort scharf exekutiert.

Das Gene­ral­se­kre­ta­ri­at der Bischofs­kon­fe­renz ver­öf­fent­lich­te gestern eine Mit­tei­lung mit Anwei­sun­gen, mit denen sich die Kir­che den neu­en Coro­na-Maß­nah­men der Regie­rung anpaßt. Zu den lit­ur­gi­schen Fei­ern heißt es in der Mitteilung:

„In bezug auf Mas­ken spe­zi­fi­ziert das Pro­to­koll nicht den Typ, ob chir­ur­gisch oder FFP2. Letz­te­re hat sicher­lich eine hohe Fil­ter­kraft und ist emp­feh­lens­wert, wie die Behör­den in die­sen Tagen wiederholen.“

Spä­ter kommt die Mit­tei­lung auf die Mas­ken­pflicht zurück:

„FFP2-Mas­ke. Die Ver­wen­dung einer FFP2-Mas­ke ist in eini­gen Situa­tio­nen gesetz­lich vor­ge­schrie­ben. Die Ver­wen­dung wird auch für alle Akti­vi­tä­ten emp­foh­len, die von kirch­li­chen Ein­rich­tun­gen orga­ni­siert werden.“

Die Bischofs­kon­fe­renz bedient sich einer zwei­deu­ti­gen Spra­che. Sie ver­mischt „vor­ge­schrie­ben“ und „emp­foh­len“. Die Regie­rung hat im Dezem­ber das Tra­gen von FFP2-Mas­ken in öffent­li­chen Ver­kehrs­mit­teln und geschlos­se­nen öffent­li­chen Orten ange­ord­net. Zum kirch­li­chen Bereich sag­te sie nichts. Es ist die Bischofs­kon­fe­renz, die den Gläu­bi­gen eine FFP2-Mas­ken­pflicht aufnötigt.

Im Vati­kan gilt seit 1. Okto­ber die 3G-Regel. Gesun­de dür­fen nur mehr am Mor­gen zu den Mes­sen in den Peters­dom. Bis­her wur­de mit einer gewis­sen ita­lie­ni­schen Gelas­sen­heit kon­trol­liert: meist schon, manch­mal nicht. Auch hier galt bis­her ein Mund-Nasen-Schutz. Gestern berich­te­te Life­Si­teNews, daß noch bevor die Mit­tei­lung der Ita­lie­ni­schen Bischofs­kon­fe­renz ver­öf­fent­licht wor­den war, einer Pil­ger­grup­pe am Mor­gen der Zutritt zum Peters­dom ver­wei­gert wur­de, weil sie nicht die „rich­ti­gen“ Mas­ken getra­gen hätten.

Obwohl Ita­li­en eine fast um die Hälf­te gerin­ge­re Bele­gung der Kran­ken­häu­ser und Inten­siv­sta­tio­nen mit Coro­na-Pati­en­ten auf­weist als vor einem Jahr, wer­den die Maß­nah­men ver­schärft. Und mit Ita­li­en ver­schärft sie auch der Vati­kan. Am 10. Janu­ar 2022 befan­den sich 1.606 Coro­na-Posi­ti­ve auf den Inten­siv­sta­tio­nen, am sel­ben Tag 2021 waren es 2.615. Wie vie­le sich wegen Covid-19 dort befin­den oder wegen einer ande­ren Patho­lo­gie, wur­de aktu­ell, wie damals, nicht bekanntgegeben.

Gesun­de sind Men­schen zwei­ter Klas­se, die von der der­zei­ti­gen kirch­li­chen Auto­ri­tät dis­kri­mi­niert werden.

In der Mit­tei­lung der Bischofs­kon­fe­renz ist nur von einer „Emp­feh­lung“ die Rede. Doch im Peters­dom wird auf „scharf“ gemacht. Papst Fran­zis­kus setzt in sei­nen Maß­nah­men seit bald zwei Jah­ren das Coro­na-Nar­ra­tiv auf radi­ka­le Wei­se um.

Tat­sa­che ist, daß es im Peters­dom und bald in ganz Ita­li­en nicht mehr genügt, getauft zu sein, um Zugang zur Kir­che und zu den Sakra­men­ten zu erlan­gen. Im deut­schen Sprach­raum sind bestimm­te Coro­na-Maß­nah­men seit bald zwei Jah­ren in Kraft. Die kirch­li­che Hier­ar­chie scheint an einem Abbau gar nicht inter­es­siert zu sein. Die Gläu­bi­gen müs­sen sich viel­mehr an die sich stän­dig ändern­den Apart­heids-Nor­men hal­ten, die nicht immer zugun­sten der Gläu­bi­gen aus­ge­legt wer­den, son­dern – wie im Peters­dom – eng und umbarmherzig.

Unter­des­sen sol­len die Euro­pä­er an neue repres­si­ve Ver­hal­tens­mu­ster gewöhnt wer­den, auch durch die Kirche.

Text: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: MiL

Anzei­ge

Hel­fen Sie mit! Sichern Sie die Exi­stenz einer unab­hän­gi­gen, kri­ti­schen katho­li­schen Stim­me, der kei­ne Gel­der aus den Töp­fen der Kir­chen­steu­er-Mil­li­ar­den, irgend­wel­cher Orga­ni­sa­tio­nen, Stif­tun­gen oder von Mil­li­ar­dä­ren zuflie­ßen. Die ein­zi­ge Unter­stüt­zung ist Ihre Spen­de. Des­halb ist die­se Stim­me wirk­lich unabhängig.

Katho­li­sches war die erste katho­li­sche Publi­ka­ti­on, die das Pon­ti­fi­kat von Papst Fran­zis­kus kri­tisch beleuch­te­te, als ande­re noch mit Schön­re­den die Qua­dra­tur des Krei­ses versuchten.

Die­se Posi­ti­on haben wir uns weder aus­ge­sucht noch sie gewollt, son­dern im Dienst der Kir­che und des Glau­bens als not­wen­dig und fol­ge­rich­tig erkannt. Damit haben wir die Bericht­erstat­tung verändert.

Das ist müh­sam, es ver­langt eini­ges ab, aber es ist mit Ihrer Hil­fe möglich.

Unter­stüt­zen Sie uns bit­te. Hel­fen Sie uns bitte.

Vergelt’s Gott!

 




 

2 Kommentare

  1. Das bibli­sche Wort gilt. Las­se einen Frev­ler spre­chen und er legt von sich sel­ber Zeug­nis ab. 

    FFP2 hat natür­lich kei­ne hohe Fil­ter­kraft, son­dern einen hohen Strö­mungs­wi­der­stand. Sie behin­dert das Atmen mehr. 

    „Wir emp­feh­len das Tra­gen von FFP2 zum Quä­len der Ewig­gest­ri­gen. Die FFP2 Mas­ke wird für alle Akti­vi­tä­ten emp­foh­len, die uns nicht gefallen.“

  2. Am ver­gan­ge­nen Hei­li­gen Abend hat­te ich das spon­ta­ne Bedürf­nis, mich mit Rom zu ver­bin­den. Papst Fran­zis­kus war Haupt­ze­le­brant im Peters­dom. Weder beim Spre­chen der Mess­tex­te noch beim Vor­le­sen sei­ner Pre­digt trug er einen Mund­schutz, alle ande­ren Anwe­sen­den aber schon: die Kar­di­nä­le, Bischö­fe, Prie­ster, Dia­ko­ne und natür­lich auch alle ange­mel­de­ten Besu­cher in St. Peter. Auch der Chor trug zur fest­li­chen Aus­schmückung des hoch­fei­er­li­chen Amtes bei, aller­dings waren auch die Sän­ger, wenn ich mich recht erin­ne­re, mit Mund-Nasen­schutz aus­ge­stat­tet. Schön und erhe­bend war die vor­ge­zo­ge­ne Christ­met­te durch­aus – aber irgend­wie auch gespen­stisch anmutend.

    Dass Fran­zis­kus wäh­rend der Lit­ur­gie zwar eine für jeden erkenn­ba­re ern­ste Mie­ne zeig­te, aber kei­ne Gesichts­mas­ke trug, erin­nert mich unwill­kür­lich an das bei „katho​li​sches​.info“ am 18. Dezem­ber abge­druck­te Ver­tei­di­gungs­schrei­ben Viganòs vom 16. Dezem­ber 2021 für Kar­di­nal Ger­hard Mül­ler: „Ephe­tha, quod est: Ada­per­i­re!“. Im vier­ten Absatz die­ses Briefs stellt der ehe­ma­li­ge US-Nun­ti­us mit Ver­weis auf den mas­ken­lo­sen fran­zö­si­schen „Poli­tik­be­ra­ter“ Prof. Jac­ques Attali den Berg­o­glio-Papst in eine Rei­he mit Biden, John­son, Mer­kel, Draghi und ande­ren „Gro­ßen der Welt“, die ihre Ver­ach­tung für die Mas­sen zeig­ten, indem sie ihnen absur­de Regeln auf­er­leg­ten, die sie selbst als erste bre­chen würden.

    Dar­an muss­te ich unwill­kür­lich bei der Über­tra­gung der Christ­met­te aus dem Peters­dom denken.

Kommentare sind deaktiviert.