Die Schändung von Einsiedeln

Von Gottlosigkeit, Migration und einer entmannten Kirche


Der moslemische Kirchenschänder aus Afghanistan steht auf dem Altar, entkleidet das Gnadenbild und setzt sich selbst die Krone der Gottesmutter auf
Der moslemische Kirchenschänder aus Afghanistan steht auf dem Altar, entkleidet das Gnadenbild und setzt sich selbst die Krone der Gottesmutter auf

Anmer­kun­gen von Giu­sep­pe Nardi

Anzei­ge

Am Sams­tag­nach­mit­tag kam es in der Gna­den­ka­pel­le des Klo­sters Ein­sie­deln, eines der bedeu­tend­sten Mari­en­wall­fahrts­or­te Euro­pas, zu einem schwer­wie­gen­den Vor­fall. Ein Afgha­ne, der sich als Asyl­wer­ber in der Schweiz auf­hält, drang wäh­rend einer Meß­fei­er in der Kir­che in die Gna­den­ka­pel­le ein, in das „Haus der Mut­ter“, das sich inmit­ten der Kir­che der berühm­ten Bene­dik­ti­ner­ab­tei befin­det, stieg dort auf den Altar zum Gna­den­bild hin­auf, ent­klei­de­te die fest­lich gewan­de­te Mari­en­sta­tue, beschä­dig­te die­se dabei und nahm der Got­tes­mut­ter die Kro­ne ab. Die­se setz­te sich der scham­lo­se Migrant selbst auf den Kopf. Die Sze­ne wur­de von schockier­ten anwe­sen­den Gläu­bi­gen gefilmt. Wo aber waren die beherz­ten Män­ner, um das Schlimm­ste zu ver­hin­dern? Was lehrt uns die­se Tat über die Migra­ti­ons-Agen­da der Glo­ba­li­sten und auch von Papst Franziskus?

Die Fak­ten wur­den genannt. Die Medi­en berich­te­ten eif­rig. Eben­so eif­rig aber waren vie­le von ihnen auf Knopf­druck bemüht, den skan­da­lö­sen Vor­fall als Tat eines „ver­wirr­ten jun­gen Man­nes“ hin­zu­stel­len. Ganz nach dem Mot­to: Hier gibt es nichts zu sehen, gehen Sie wei­ter. Die Poli­zei nahm den Täter in Gewahr­sam und brach­te ihn zu Unter­su­chun­gen in eine psych­ia­tri­sche Ein­rich­tung im benach­bar­ten Kan­ton Zürich. Ende der Geschich­te. Zur Tages­ord­nung über­ge­hen. Wirklich?

Was läßt sich aus all­dem fol­gern? Die Medi­en machen eine Nach­richt erst bekannt. Sie schil­dern die Details eines Tat­her­gangs, doch sobald ein Migrant als Täter ins Spiel kommt, wird reflex­ar­tig eine bestimm­te Taste gedrückt. Dann heißt es: Die Moti­ve sei­en unklar, man wis­se nichts dar­über. Und obwohl man angeb­lich nichts weiß, wis­sen die­se Medi­en ganz genau, daß der migran­ti­sche Täter auto­ma­tisch „ver­wirrt“ ist und damit nicht zurech­nungs­fä­hig. Die­ses Medi­en­spiel ist ein Spiel der Des­in­for­ma­ti­on. Den Bür­gern wird Sand in die Augen gestreut, weil das Han­deln der Akteu­re von Ideo­lo­gie dik­tiert ist. Es wer­den vor­ge­fer­tig­te Scha­blo­nen ange­setzt, in die eine Tat gezwängt wird. Es geht um eine A‑prio­ri-Ent­la­stung von Angrei­fern, wenn sie „Migran­ten“, „Asy­lan­ten“ „Flücht­lin­ge“ sind. So lehrt es uns eine bestimm­te Poli­tik, so trom­melt es der der­zei­ti­ge Papst, seit er in Rom den Thron bestie­gen hat: Ein Migrant sei ein bes­se­rer Mensch. Er ver­die­ne immer Scho­nung. Er sei rund­um gut. Schuld muß dem­nach immer bei ande­ren, den Ein­hei­mi­schen, gesucht wer­den. Wer weiß, was den „ver­wirr­ten jun­gen Mann“ aus Afgha­ni­stan „ver­wirrt“ hat, daß er eines der bedeu­tend­sten Mari­en­hei­lig­tü­mer geschän­det hat? So hört man es zwi­schen den Zei­len her­aus. Das ist die Bot­schaft. So will es die­ses Nar­ra­tiv. Immer weg­schau­en. Immer die Schuld woan­ders suchen. Immer eine Aus­re­de zur Hand.

Das Gna­den­bild der Ein­sied­ler Madon­na mit Kind war 1947 vom Apo­sto­li­schen Nun­ti­us fei­er­lich gekrönt wor­den. Papst Pius XII. hat­te die­sem Wunsch der Bene­dik­ti­ner und der from­men Schwei­zer ent­spro­chen. Da spiel­te viel Dank­bar­keit mit, daß die Schweiz vor den Kata­stro­phen des Zwei­ten Welt­krie­ges ver­schont geblie­ben ist. Mehr als 50.000 Men­schen ver­sam­mel­ten sich bei der Zere­mo­nie, um die fest­li­che Krö­nung ihrer Got­tes­mut­ter, der Köni­gin des Him­mels, zu erle­ben. Es genügt die zeit­ge­nös­si­schen Berich­te zu lesen, um eine Ahnung von der gro­ßen Ehr­furcht, dem star­ken reli­giö­sen Gemein­schafts­ge­fühl in der Schweiz und auch den Freu­den­trä­nen zu gewin­nen, die damals geflos­sen sind.

Im Jahr 2024 wur­de dies alles wort­wört­lich mit den Füßen getre­ten, von einem Mos­lem, der nicht ver­wirrt war, um ent­schlos­sen und ziel­stre­big Tau­sen­de von Kilo­me­tern zurück­zu­le­gen, um aus­ge­rech­net in die Schweiz zu gelan­gen, die ihm irgend­wer offen­bar als „Para­dies auf Erden“ ver­kauft hat­te. Er soll aber plötz­lich „ver­wirrt“ gewe­sen sein, als er die kost­bar­ste Mari­en­dar­stel­lung der Chri­sten­heit in der Schweiz schändete.

Fakt ist, daß ein Mos­lem sich an der Got­tes­mut­ter ver­gan­gen hat, dar­ge­stellt durch das Gna­den­bild Unse­rer Lie­ben Frau von Ein­sie­deln. Zu die­sem Gna­den­bild pil­gern die Gläu­bi­gen seit über tau­send Jah­ren, vol­ler Hoff­nung, bela­den mit ihren Anlie­gen, um Maria zu ver­eh­ren und um sie um ihre Für­spra­che zu bit­ten. Fakt ist, daß der Täter sein Asyl­recht spä­te­stens mit die­ser Tat ver­wirkt haben soll­te. Fakt ist, daß die Infor­ma­ti­on zu Migra­ti­on und Migran­ten auch in der Schweiz kor­rum­piert ist, indem die Tat­sa­chen hin­ter einem ideo­lo­gi­schen Schlei­er ver­steckt wer­den, weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Fakt ist, daß die maß­lo­se Migra­ti­ons-Agen­da von Papst Fran­zis­kus und eini­ger Kir­chen­män­ner am Sams­tag von dem afgha­ni­schen Migran­ten mit Füßen getre­ten wur­de. Der afgha­ni­sche Täter schlug den anwe­sen­den Gläu­bi­gen und den Euro­pä­ern ins­ge­samt die Wirk­lich­keit ins Gesicht, knall­hart, unge­süßt und schonungslos.

Wird Papst Fran­zis­kus, wer­den die Prä­la­ten der Migra­ti­ons-Agen­da zur Kennt­nis neh­men, sich zumin­dest ein klein wenig anrüh­ren las­sen von dem Schock und dem Schmerz, den vie­le Gläu­bi­ge dabei emp­fin­den, wenn das, was ihnen am kost­bar­sten, am hei­lig­sten ist, von Frem­den, Anders­gläu­bi­gen, Hei­den mit Füßen getre­ten wird?

Da stellt sich auch die Fra­ge an die Gläu­bi­gen selbst. Wo sind die Män­ner, die in einem sol­chen Moment gegen einen sol­chen Angriff auf die Got­tes­mut­ter beherzt ein­schrei­ten? Wo waren die Män­ner, um die­sen blas­phe­mi­schen Afgha­nen sofort vom Altar zu holen, noch bevor er Hand an die Got­tes­mut­ter legen konn­te? Auch an die­sem Bei­spiel zeigt sich, wie wehr­los die Kir­che gemacht wur­de. Wie sehr man sie ein­ge­schlä­fert und ent­mannt hat. Der „neu­tra­le“ Staat soll ein­grei­fen. Ein eta­ti­sti­sches und sozia­li­sti­sches Den­ken wur­de uns über­ge­stülpt. Die Tat geschah aber auf Kir­chen­bo­den, auf hei­li­gem Boden sogar, denn das ist die Gna­den­ka­pel­le und erst recht der Altar. Ihn hat der schänd­li­che Angrei­fer auch geschän­det, was von den Medi­en in ihrer reli­giö­sen Unkennt­nis nicht ver­stan­den und daher nicht berich­tet wurde.

Das Sze­na­rio ist bezeich­nend. Die Gna­den­ka­pel­le steht dort, wo einst die Zel­le und eine erste Kapel­le des hei­li­gen Mein­rad stand. Der Ein­sied­ler wur­de 861 von scham­lo­sen Räu­bern erschla­gen, die kei­ne Got­tes­furcht kann­ten und sich am Kir­chen­schatz ver­grei­fen woll­ten. Aus der Zel­le ent­stand das Bene­dik­ti­ner­klo­ster. Über dem ursprüng­li­chen Grab Mein­rads ent­stand die heu­ti­ge Gna­den­ka­pel­le, in der seit dem 10. Jahr­hun­dert die Got­tes­mut­ter ver­ehrt wird.

1798 dran­gen fran­zö­si­sche Revo­lu­ti­ons­trup­pen, der Ter­ror ganz Euro­pas, in die Stifts­kir­che ein und zer­stör­ten die Gna­den­ka­pel­le, damit kei­ne Wall­fahrt mehr statt­fin­de. Das Gna­den­bild konn­te aber recht­zei­tig in Sicher­heit gebracht und vor den revo­lu­tio­nä­ren Gewalt­tä­tern geret­tet wer­den. 1817, als der Revo­lu­ti­ons­wahn vor­bei war, wur­de die Gna­den­ka­pel­le unter Ver­wen­dung der alten Stei­ne wiederaufgebaut.

Die Kir­che über­steht die­se und ande­re Angrif­fe, das lehrt die Geschich­te. Das ent­bin­det aber nicht vom Rea­li­täts­sinn. Der nun­meh­ri­ge Angriff auf die Gna­den­ka­pel­le von Ein­sie­deln, den Altar Got­tes und die Schwar­ze Madon­na soll­te die Augen für die Tat­sa­chen öff­nen. Wir wur­den schon zu lan­ge von lin­ken und glo­ba­li­sti­schen Ideo­lo­gen ein­ge­lullt, die es weder mit der Mensch­heit gut mei­nen und schon gar nicht dem König­tum Jesu Chri­sti die­nen. Es wird Zeit, zu differenzieren.

Bild: Glo​ria​.tv (Screen­shot)

Anzei­ge

Hel­fen Sie mit! Sichern Sie die Exi­stenz einer unab­hän­gi­gen, kri­ti­schen katho­li­schen Stim­me, der kei­ne Gel­der aus den Töp­fen der Kir­chen­steu­er-Mil­li­ar­den, irgend­wel­cher Orga­ni­sa­tio­nen, Stif­tun­gen oder von Mil­li­ar­dä­ren zuflie­ßen. Die ein­zi­ge Unter­stüt­zung ist Ihre Spen­de. Des­halb ist die­se Stim­me wirk­lich unabhängig.

Katho­li­sches war die erste katho­li­sche Publi­ka­ti­on, die das Pon­ti­fi­kat von Papst Fran­zis­kus kri­tisch beleuch­te­te, als ande­re noch mit Schön­re­den die Qua­dra­tur des Krei­ses versuchten.

Die­se Posi­ti­on haben wir uns weder aus­ge­sucht noch sie gewollt, son­dern im Dienst der Kir­che und des Glau­bens als not­wen­dig und fol­ge­rich­tig erkannt. Damit haben wir die Bericht­erstat­tung verändert.

Das ist müh­sam, es ver­langt eini­ges ab, aber es ist mit Ihrer Hil­fe möglich.

Unter­stüt­zen Sie uns bit­te. Hel­fen Sie uns bitte.

Vergelt’s Gott!

 




 

9 Kommentare

  1. Ja, in der schö­nen „wir kom­men, alle, alle in den Himmel“-Welt von Papst Fran­zis­kus und sei­ner Allein­heits-Erlö­sungs­re­li­gi­on ist für die har­te Wirk­lich­keit des Kamp­fes gegen das Chri­sten­tum natür­lich kein Platz. Ent­spre­chend mager fal­len auch die Stel­lung­nah­men für die ver­folg­te Kir­che aus, die wir ja nur zu gern in Afri­ka oder sonst­wo ver­mu­ten, nur nie­mals da, wo sie schon sehr bald sein wird: In Euro­pa. Die athe­isti­schen und kir­chen­feind­li­chen Kräf­te haben sich mit der Kir­chen­füh­rung längst zum Kampf gegen die Kir­che ver­bün­det und der Isla­mis­mus wird das sei­ne tun.

  2. Man kann zu der Medi­en­re­ak­tio­nen sagen: immer­hin erklä­ren sie den Täter als ver­wirrt, wobei mit dem Fin­ger auf die All­ge­mein­heit und ins­be­son­de­re auf Chri­sten gezeigt wird. Wobei letz­te­re Anschul­di­gung auch ein Stück weit stimmt. Denn die mei­sten, die zur Kir­che gehen, sind mehr oder weni­ger Schlä­fer. Sie füh­len sich unter­ein­an­der wohl, sün­de­los und im „beque­men guten Bür­ger­tum“ bestens auf­ge­ho­ben. Es nimmt nicht Wun­der, daß dann kei­ner von den Gut­chri­sten die Cou­ra­ge hat­te, so einen Kerl mal hand­greif­lich anzu­ge­hen und an der bösen Tat zu hin­dern suchen. Das ist auch gut nach­voll­zieh­bar, denn das gäbe Pro­ble­me mit der Poli­zei und inter­es­sier­ten pro-Asyl-Grup­pen. Wer will sich schon Pro­ble­me mit der Poli­zei und die­sen Grup­pen (NGO‚s), auch den Medi­en, ein­han­deln? – Lei­der wären das womög­li­che Fol­gen. Außer­dem wür­den etli­che Mit­chri­sten den muti­gen Men­schen als herz­los oder „rechts“ oder so ein­stu­fen: das sind Tat­sa­chen. So siehts in der selbst­ge­fäl­li­gen und but­ter­wei­chen Chri­sten­heit heut­zu­ta­ge über­all aus. 

    PS
    Vor eini­gen Wochen mein­te ein Dom­prä­lat in Trier vor der Ver­le­sung der Lesung durch den Mund einer Ordens­frau bzgl. der Wor­te des hl. Pau­lus, daß der Mann das Haupt der Frau ist wie Chri­stus das Haupt der Kir­che heu­te nicht mehr stim­me. Dar­auf­hin hat­te ich die hl. Mes­se ver­las­sen. Als ein­zi­ger von 20 oder 25 Per­so­nen. Obwohl der Dom­prä­lat dies geäu­ßert hat­te, hat­te die Ordens­schwe­ster den­noch die Lesung mit sei­ner Zustim­mung vor­ge­tra­gen. Welch ein Irrsinn!

  3. Ich lebe in Ein­sie­deln. Erstens war kei­ne Mess­fei­er als der Rüpel in die Gna­den­ka­pel­le ging! Zwei­tens grei­fen vie­le Män­ner nicht ein, weil ein Täter in der Schweiz mehr Rech­te hat als ein Opfer! Drit­tens soll­ten Sie Ihre pla­ka­ti­ve, ras­si­sti­sche Het­ze zügeln! Sie scha­den damit der Katho­li­schen Kir­che mehr als Sie den­ken! Sag­te unser Herr Jesus Chri­stus doch, man sol­le kein Grund für Ärger­nis­se geben!
    Dann Ihre Het­ze gegen Papst Fran­zis­kus: Jesus Chri­stus hat ihm das Amt gege­ben! Sie het­zen somit auch gegen Gott! Beten Sie bes­ser für sei­ne Bekeh­rung als dau­ernd die Leu­te aufzuhetzen!
    Genau Sie sind es doch, die Papst Fran­zis­kus Grund für die Ein­schrän­kung der Tra­di­ti­on liefern!
    Ja, der Migrant hat etwas getan, was ver­werf­lich ist, aber Gott hat es zuge­las­sen, damit die Gläu­bi­gen mal auf­wa­chen! Das Pro­blem sitzt in den Regie­run­gen! Die­se müs­sen zur Ver­ant­wor­tung gezo­gen wer­den! Aber mit Ihrer Het­ze tun Sie das was Hit­ler und Mus­so­li­ni getan haben! Es bringt nur Kum­mer und Leid!

    • Die Fra­ge, ob bei so einer Schän­dung eine Hand­lungs­pflicht besteht, ist nicht klar zu beant­wor­ten. Auch unab­hän­gig von den mög­li­chen Konsequenzen. 

      Zu Ihrer eigent­li­chen Kri­tik. Die Ent­tar­nung des Bösen ist ein Mit­tel, das Böse zu eli­mi­nie­ren. Wir haben es hier mit Satan, dem Ver­dre­her des Wahr­heit zu tun. Satan wird mit dem rich­ti­gen Den­ken aus­ge­schal­tet. Chri­sten haben die Pflicht, die Wahr­heit zu sagen, wo Lüge und Ver­dre­hung vorliegen. 

      Inso­fern ist das Kri­te­ri­um, ob es sich um eine Falsch­be­schul­di­gung han­delt. Das ist das 8. Gebot. Dage­gen steht die Zeu­gen­schaft, ein Zeug­nis für die Wahr­heit zu geben. „Ihr wer­det mei­ne Zeu­gen sein“, ist die Vor­aus­sa­ge des Herrn für die End­zeit. In ande­ren Wor­ten, für die Wahr­heit muß Zeug­nis abge­legt wer­den. Falsch­be­schul­di­gung ist verboten. 

      Die Aus­sa­ge „genau Sie sind es doch, die Papst Fran­zis­kus Grund für die Ein­schrän­kung der Tra­di­ti­on lie­fern!“, ist eine Falsch­be­schul­di­gung. Es wird denen, die die Wahr­heit offen­le­gen, vor­ge­wor­fen, sie wären Schuld am Ver­hal­ten des Frev­lers. Das Ver­hal­ten des Frev­lers stand zuerst. Erst dann kam das Zeugnis.

    • Das war kei­ne Het­ze, son­dern ledig­lich das auf­zei­gen von (gewal­ti­gen) Missständen.
      Die­se soge­nann­te „Het­ze“ rich­tet sich auch nicht gegen die Asy­lan­ten, son­dern letz­ten Endes gegen diejenigen,
      wel­che die­sen Asyl­miss­brauch erst ermöglichen.
      Das glei­che gilt für Papst Fran­zis­kus. Denn der wird vom Main­stream schon genug verhätschelt.
      Es ist auch bei ihm (ich hof­fe Sie beten eben­falls für sei­ne Bekeh­rung) wich­tig Miss­stän­de aufzuzeigen.
      Damit end­lich mal die Gut­chri­sten auf­wa­chen und sehen was da in der Kir­che mitt­ler­wei­le so läuft.
      Auch ich darf Papst Fran­zis­kus kri­ti­sie­ren, habe ich doch immer auch sei­ne 2 Vor­gän­ger die im Mainstream
      schlecht­ge­macht wur­den verteidigt.

      • Enschul­di­gung! Wenn jemand schreibt, Zitat: „Der mos­le­mi­sche Kir­chen­schän­der aus Afgha­ni­stan steht auf dem Altar, ent­klei­det das Gna­den­bild und setzt sich selbst die Kro­ne der Got­tes­mut­ter auf“ ist es Hetze!

        Dann zur Falsch­be­schul­di­gung: Die Brie­fe auf vie­len ver­schie­de­nen Diö­ze­sen, von Bischö­fen, bele­gen mei­ne Aus­sa­ge! Es ist somit kei­ne Falsch­be­schul­di­gung, son­dern beleg­te Tatsache!
        Die Petrus­bru­der­schaft macht es genau rich­tig, aber die Pius­bru­der­schaft ver­kommt immer mehr zum Pha­ri­sä­er­tum! Mit all den Behaup­tun­gen die sie ver­brei­ten, das Mess­op­fer sei ungül­tig, die Wand­lung fin­de nicht statt, ist es sogar so: Es ist Sün­de gegen den Hei­li­gen Geist! Ich fra­ge mich, war­um denn dann eucha­ri­sti­sche Wun­der passieren…
        Jesus Chri­stus ver­si­cher­te uns, das er bis ans Ende der Welt unter uns wei­le! Er ver­lässt nie­mals Sei­ne Kirche!
        Und zu Papst Fran­zis­kus: Jesus hat ihm die Stel­lung gege­ben! Also, seid still und betet! So wur­de es immer gemacht, wenn ein Anti­papst oder ein pro­ble­ma­ti­scher Papst auf dem Stuh­le Petri war! Wenn ihr schon so an der Tra­di­ti­on hängt, dann tut auch wass die vor­her­ge­hen­den Gene­ra­tio­nen getan haben!

  4. „Wie sehr man sie (die Kir­che) ein­ge­schlä­fert und ent­mannt hat.“ Ja, ent­mannt. Das trifft es. Aber auch für den Groß­teil der euro­päi­schen Gesell­schaft. Ich will kei­ne Bru­ta­los haben. Aber was wir heu­te ertra­gen müssen…

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*