Jesuitenorden bestätigt Sanktionen gegen P. Rupnik

(Rom) Der Jesui­ten­or­den nahm erstaun­lich schnell eine Klä­rung im Fall Rup­nik vor. Der für Rom zustän­di­ge Ordens­obe­re von P. Mar­ko Ivan Rup­nik ver­öf­fent­lich­te eine heu­te bekannt­ge­wor­de­ne Stel­lung­nah­me zu den Medi­en­be­rich­ten über Anschul­di­gun­gen gegen den bekann­ten slo­we­ni­schen Jesui­ten und Künst­ler, die voll­in­halt­lich wie­der­ge­ge­ben wird. Dar­in wer­den die Anschul­di­gun­gen nicht näher benannt, aber in ihrer Schwe­re bestätigt. 

Anzei­ge

DOMUS INTERPROVINCIALES ROMANAE SOCIETATIS IESU

Erklärung

Das Dik­aste­ri­um für die Glau­bens­leh­re (DDF) erhielt im Jahr 2021 eine Beschwer­de gegen P. Mar­ko Ivan Rup­nik SJ bezüg­lich sei­ner Amts­füh­rung. Es waren kei­ne Min­der­jäh­ri­gen betei­ligt. Das DDF hat die Gesell­schaft Jesu gebe­ten, eine Vor­un­ter­su­chung in die­sem Fall ein­zu­lei­ten. Die Gesell­schaft Jesu hat sofort einen exter­nen Ermitt­ler (einen Ordens­mann aus einem ande­ren Insti­tut) mit der Unter­su­chung beauf­tragt. Meh­re­re Per­so­nen wur­den als Zeu­gen gela­den. Der Abschluß­be­richt wur­de dem DDF vor­ge­legt. Nach Prü­fung des Ergeb­nis­ses die­ser Unter­su­chung kam das DDF zu dem Schluß, daß der frag­li­che Sach­ver­halt als ver­jährt anzu­se­hen ist, und schloß den Fall daher Anfang Okto­ber die­ses Jah­res 2022 ab.

Im Lau­fe der Vor­un­ter­su­chung wur­den meh­re­re Vor­sichts­maß­nah­men gegen P. Rup­nik ergrif­fen: Ver­bot der Aus­übung des Beicht­sa­kra­ments, der geist­li­chen Lei­tung und der Beglei­tung der Exer­zi­ti­en. Dar­über hin­aus wur­de Pater Rup­nik unter­sagt, sich ohne die Erlaub­nis sei­nes ört­li­chen Vor­ge­setz­ten an öffent­li­chen Akti­vi­tä­ten zu betei­li­gen. Die­se Maß­nah­men sind auch nach der Ant­wort des Dik­aste­ri­ums für die Glau­bens­leh­re noch heu­te als Ver­wal­tungs­maß­nah­men in Kraft.

Die Gesell­schaft Jesu nimmt jede Beschwer­de gegen eines ihrer Mit­glie­der ernst. Die Mis­si­on der Gesell­schaft Jesu ist auch eine Mis­si­on der Ver­söh­nung. Und wir wol­len jeden offen will­kom­men heißen.

Der Ordens­obe­re stell­te damit fest, daß die unge­nann­ten Ereig­nis­se straf­recht­lich im Sin­ne des staat­li­chen Straf­ge­set­zes ver­jährt sind und kei­ne Min­der­jäh­ri­gen betei­ligt waren. Womit erklärt wird, daß mög­li­cher­wei­se auch sexu­el­le Hand­lun­gen eine Rol­le spiel­ten, aber kei­ne „Ver­tu­schung“ vor­liegt. Offen bleibt, zu wel­chem meri­to­ri­schen Ergeb­nis die Vor­un­ter­su­chung gelang­te. Die Kir­che ver­häng­te jeden­falls kei­ne Sank­tio­nen gegen P. Rup­nik, sehr wohl aber der Jesui­ten­or­den, der die­se auch nach Abschluß der Ermitt­lun­gen vor­erst auf­recht­hält, was den Gepflo­gen­hei­ten des Ordens als einer Vor­sichts­maß­nah­me ent­spricht. Wie lan­ge die­se Sank­tio­nen auf­recht blei­ben wer­den, ist unbe­stimmt. Es gibt Bei­spie­le in der Ordens­ge­schich­te, in denen sie wegen eines Vor­falls lebens­läng­lich gal­ten, wenn dies für bes­ser gehal­ten wurde.

Über­set­zung: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: Jesui­ten­or­den (Screen­shot)