Schockierend: England legalisiert Tötung ungeborener Kinder bis zur Geburt

Am 18. März 2026 hat das bri­ti­sche Ober­haus zwei ent­schei­den­de Geset­zes­än­de­run­gen abge­lehnt, was fak­tisch die voll­stän­di­ge Ent­kri­mi­na­li­sie­rung der Abtrei­bung bis zur Geburt ermög­licht. Mit 185 zu 148 Stim­men wur­de der Ver­such, die umstrit­te­ne Klau­sel 208 auf­zu­he­ben, ver­wor­fen, wäh­rend ein wei­te­res Gesetz zur ver­pflich­ten­den medi­zi­ni­schen Bera­tung vor einer che­mi­schen Abtrei­bung durch die Tötungs­pil­le Mifegy­ne mit 191 zu 119 Stim­men scheiterte.

Damit könn­te künf­tig das Töten eines unge­bo­re­nen Kin­des sogar im letz­ten Schwan­ger­schafts­mo­nat straf­frei mög­lich wer­den – ein radi­ka­ler Ein­schnitt in den Schutz des unge­bo­re­nen Lebens.

Die umstrittene Klausel 208

Die Klau­sel 208 war 2025 von der Labour-Abge­ord­ne­ten Tonia Anto­niaz­zi ein­ge­führt wor­den. Sie ent­kri­mi­na­li­siert Abtrei­bun­gen bis zur Geburt und macht Frau­en, die eine spä­te Abtrei­bung vor­neh­men las­sen, straf­recht­lich unbe­hel­ligt. Das unge­bo­re­ne Kind, obwohl unschul­dig und völ­lig schutz­los, kann bis zum Moment der Geburt getö­tet wer­den. Das Ober­haus bestä­tig­te die­se Rege­lung nun und lehn­te zugleich ein von der Baro­ness Stroud ein­ge­brach­tes Gesetz ab, das wie­der ver­pflich­ten­de per­sön­li­che Arzt­ge­sprä­che vor einer che­mi­schen Abtrei­bung vorsah.

Bereits bis­her wer­den in Groß­bri­tan­ni­en rund 300.000 Kin­der pro Jahr im Mut­ter­leib getö­tet, und gesetz­lich war ein Ein­griff bis zur 24. Schwan­ger­schafts­wo­che mög­lich. Mit der neu­en Geset­zes­la­ge könn­te es jedoch legal sein, ein Kind bis kurz vor der Geburt abzu­trei­ben. Das bezeich­ne­te der katho­li­sche Erz­bi­schof von Southwark, John Wil­son, als „erschreckend“.

Groß­bri­tan­ni­en war 1967 das erste west­li­che Land, das mit dem Abor­ti­on Act die Tötung unge­bo­re­ner Kin­der lega­li­sier­te. Seit­her sind im Ver­ei­nig­ten König­reich rund elf Mil­lio­nen Kin­der getö­tet wor­den. Ten­denz stei­gend. Im König­reich von Charles III., unter der Labour-Regie­rung von Keir Star­mer, wer­den etwa alle zwei Minu­ten ein unge­bo­re­nes Kind getö­tet. Hekatom­ben an Toten, wie sie die Geschich­te des Lan­des nie zuvor gese­hen hat. Wäh­rend­des­sen wird den Eng­län­dern, Schot­ten und Wali­sern durch Mas­sen­mi­gra­ti­on ihr Land weggenommen. 

In geist­li­cher Hin­sicht fin­det sich der Schlüs­sel dazu im Buch Levi­ti­kus 12, 31; 18,21, 24–28, bestä­tig durch Deu­te­ron­mi­um 9,4–5. Der Herr erin­nert die Israe­li­ten dar­an, daß er den Kanaa­ni­tern das Land weg­nahm und es den Israe­li­ten gab wegen der Gott­lo­sig­keit der Hei­den (Kanaa­ni­ter). Kon­kret nennt Gott, daß die Hei­den ihr Land ver­un­rei­nigt haben durch Men­schen­op­fer, vor allem Kin­der­op­fer, die dem Moloch gebracht wur­den. Des­halb wur­den sie vom Land „aus­ge­spien“. Der Herr ermahnt die Israe­li­ten, es den Hei­den nicht gleich­zu­tun, denn sonst wer­de das Land auch sie ausspeien. 

Wie es dazu kam

Die Libe­ra­li­sie­rung hat ihre Wur­zeln in den Ände­run­gen wäh­rend der Pseu­do-Pan­de­mie. Covid-19 wur­de als Vor­wand genom­men, daß seit März 2020 die Ein­nah­me der Abtrei­bungs­pil­le ohne ärzt­li­che Auf­sicht zu Hau­se erlaubt ist. Zunächst galt die­se nur befri­stet, doch seit 2022 dau­er­haft. Damit wur­de die Tötung eines unge­bo­re­nen Kin­des vom medi­zi­nisch über­wach­ten Ein­griff zur pri­va­ten Selbstanwendung.

Ver­schwie­gen wird dabei, daß die leta­le Wir­kung der Tötungs­pil­le rück­gän­gig gemacht wer­den kann, ohne daß das Kind Scha­den lei­det – wenn recht­zei­tig das Gegen­mit­tel ein­ge­nom­men wird. Die­se lebens­ret­ten­de Infor­ma­ti­on wird von der Abtrei­bungs­lob­by, die den Tenor in den staat­li­chen Behör­den und den mei­sten Medi­en angibt, jedoch mas­siv bekämpft.

Zudem wird im öffent­li­chen Dis­kurs zuneh­mend argu­men­tiert, daß alte Geset­ze wie der Offen­ces Against the Per­son Act von 1861 ver­al­tet sei­en. Dabei wur­de bis­lang aner­kannt, daß ein unge­bo­re­nes Kind ein eigen­stän­di­ges Rechts­gut dar­stellt – ein Aspekt, der nun fak­tisch ent­fällt. Jede Form des Lebens­rechts für das unge­bo­re­ne Kind wird syste­ma­tisch besei­tigt, um der Mas­sen­tö­tung noch mehr Tür und Tor zu öffnen.

Erschreckend ist die Dis­kre­panz zur öffent­li­chen Mei­nung: Laut Umfra­gen leh­nen 91 % der Bevöl­ke­rung die voll­stän­di­ge Ent­kri­mi­na­li­sie­rung ab; nur 1 % der Frau­en befür­wor­ten Abtrei­bun­gen im neun­ten Monat. Das links­do­mi­nier­te Par­la­ment ging den­noch den gegen­tei­li­gen Weg.

Wenn das Leben keine Rechtsstellung mehr hat

Die Fol­gen sind gra­vie­rend: Die voll­stän­di­ge Ent­kri­mi­na­li­sie­rung hebt jeg­li­chen recht­li­chen Schutz des Kin­des auf, selbst in Sta­di­en, in denen es außer­halb des Mut­ter­leibs längst über­le­ben könn­te. Zudem steigt die Gefahr der selek­ti­ven Abtrei­bung, etwa nach Geschlecht oder gene­ti­schen Merk­ma­len. Wer kein Mäd­chen will, tötet es im Mut­ter­leib. Was für eine Barbarei.

Cathe­ri­ne Robin­son von Right To Life UK warn­te: „Eine der­art umfas­sen­de und furcht­ba­re Geset­zes­än­de­rung gefähr­det direkt das Leben unge­bo­re­ner Kin­der und auch das ihrer Mütter.“

Die Ent­wick­lun­gen im Ver­ei­nig­ten König­reich wer­fen zudem Schat­ten auf ande­re Län­der. In Ita­li­en wur­den 2023 laut Gesund­heits­mi­ni­ste­ri­um 65.746 Abtrei­bun­gen regi­striert – ein Anstieg gegen­über dem Vor­jahr. Par­al­lel stieg die Aus­ga­be der Abtrei­bungs­pil­le und der Not­fall­ver­hü­tung auf über 760.000 Packun­gen. Nicht anders zeigt sich die Situa­ti­on im deut­schen Sprach­raum. Die che­mi­sche Abtrei­bung ver­drängt die chir­ur­gi­sche immer mehr. Wäh­rend Coro­na orche­strier­te die Abtrei­bungs­lob­by auch im deut­schen Sprach­raum die Zulas­sung der Abtrei­bungs­pil­le als pri­va­te Haus­tö­tung. Angeb­li­che Kin­der­schutz­or­ga­ni­sa­tio­nen lie­ßen sich als Steig­bü­gel­hal­ter dafür mißbrauchen. 

Reaktionen – Empörung und Lob

Die Debat­te ist emo­tio­nal: Caro­li­ne Ansell von CARE fragt: „Wenn der Maß­stab für eine gerech­te Gesell­schaft der Umgang mit den Schwäch­sten ist – was sagt die­se Gesetz­ge­bung über uns aus?“

Befür­wor­ter wie Loui­se McCud­den vom Abtrei­bungs­lob­by­isten MSI Repro­duc­ti­ve Choices, der sich auf die Euge­ni­ke­rin und Ras­si­stin Mary Sto­pes beruft, sehen die Reform hin­ge­gen als „histo­ri­schen Moment“.

Der katho­li­sche Epi­sko­pat warnt ein­dring­lich. Erz­bi­schof John Sher­ring­ton betont, daß die neue Geset­zes­la­ge zu noch mehr Abtrei­bun­gen füh­ren wird.

Die fundamentale Frage

Bleibt die zen­tra­le Fra­ge: Wenn eine Gesell­schaft das Leben in sei­nem ver­wund­bar­sten Moment nicht schützt, auf wel­cher Grund­la­ge kann sie noch von Gerech­tig­keit spre­chen? Wel­ches Ver­trau­en kön­nen Men­schen in den Rechts­staat haben, der täg­lich die Mas­sen­tö­tung unschul­di­ger Kin­der zuläßt?

Die Sozi­al­leh­re der Kir­che erin­nert: Die Wür­de des Men­schen ist von der Emp­fäng­nis bis zum natür­li­chen Tod unver­letz­lich. Doch die­se Wür­de scheint von den der­zeit in Staat und Gesell­schaft mäch­ti­gen Krei­se nur mehr bedingt und selek­tiv ernst­ge­nom­men zu werden.

Der Fall Groß­bri­tan­ni­en zeigt, daß Pro-Life-Enga­ge­ment dring­li­cher ist denn je – nicht nur als mora­li­sches, son­dern auch als poli­ti­sches Gebot.

Text: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: Par­la­ment TV (Screen­shot)