(London) In Zusammenarbeit mit der Universität Oxford arbeitet ein Pharmaunternehmen an der Herstellung eines Anti-Corona-Impfstoffs. Für die Herstellung wird Gewebe abgetriebener Kinder verwendet. Dennoch eilten Englands Bischöfe den Pharmainteressen zu Hilfe und erteilten ihren Segen. Die Zellen von getöteten Föten hin oder her: Katholiken seien „verpflichtet“, sich impfen zu lassen.
Auf den Impfstoff des britisch-schwedischen Pharmakonzerns AstraZeneca setzen Europas Regierungen. Berlin, Paris und Rom haben bereits 400 Millionen Impfdosen davon bestellt, obwohl es den Impfstoff noch gar nicht gibt.
Kritik am Oxford-Impfstoff gibt es aber nicht nur, weil der Corona-Impfstoff unter Umgehung des Zulassungsverfahrens auf den EU-Markt kommen soll und weil sich Widerstand gegen einen sich abzeichnenden Impfzwang regt, den die Regierungen in der Schublade bereithalten. Kritik gibt es vielmehr auch, weil zur Herstellung des Impfstoffs Gewebe von abgetriebenen Kindern eingesetzt wird.
Die Kritik an diesem letzten Punkt, der für viel Abscheu sorgt und die Ablehnung gegen eine Coronaimpfung fördert, rief die Bischofskonferenz von England und Wales auf den Plan. Sie holte auf eine Art und Weise zur Verteidigung des Impfstoffs aus, daß sich die Frage aufdrängt, auf wessen Zuruf sie in der Sache handeln.
Die Katholiken, so die Bischöfe, hätten im Kampf gegen das Coronavirus eine „Verpflichtung zur Impfung“.
Die englischen Bischöfe lieferten damit bereits den kirchlichen Segen für den Impfzwang.
Darüber hinaus scheint für Englands Bischöfe der Einsatz abgetriebener Kinder kein Problem darzustellen. Jedenfalls keines, das von Relevanz wäre. Verantwortungslos handle hingegen, wer sich deshalb nicht impfen lasse. Katholiken, die es aus Gewissensgründen ablehnen, sich mit einem Präparat impfen zu lassen, das unter anderem aus abgetriebenen Kindern hergestellt ist, werden von den Bischöfen streng gemaßregelt.
Die Bischofskonferenz unter dem Vorsitz von Vincent Kardinal Nichols, Erzbischof von Westminster, betonte, daß „alle klinisch empfohlenen Impfstoffe guten Gewissens verwendet werden können“.
Im Ernst? „Guten Gewissens“?
Erneut steht die Frage im Raum, warum Episkopate westlicher Staaten im Kampf gegen das Coronavirus noch radikaler vorgehen als die jeweiligen Staatsregierungen. Sie springen diesen auch bereitwillig zur Seite, wenn es darum geht, deren Maßnahmen zu verteidigen, selbst dann, wenn diese der katholischen Lehre und Ordnung widersprechen oder mit dem Gewissen der Gläubigen kollidieren.
In England und Wales blieben die Kirchen wegen des Coronavirus noch geschlossen, als die Pubs des Landes längst wieder geöffnet hatten. Die hyperpenible Einhaltung staatlicher Corona-Maßnahmen, zu denen die Kirche meist gar nicht verpflichtet wäre, wird nicht nur in England, sondern auch in anderen westlichen Ländern von den Bischofskonferenzen exekutiert.
So erklärten die Bischöfe von England und Wales:
„Wir sind davon überzeugt, daß es eine moralische Verpflichtung gibt, die für die Sicherheit anderer erforderliche Impfung durchzuführen. Das ist besonders wichtig bei der Entdeckung eines Impfstoffs gegen Covid-19.“
In der Erklärung heißt es zwar, daß „die Kirche die Herstellung von Impfstoffen unter Verwendung von Geweben ablehnt, die von abgetriebenen Föten stammen“, doch wird hinzugefügt:
„Die Kirche lehrt, daß die Bedeutung der Gesundheit eines Kindes und anderer schutzbedürftiger Personen den Eltern die Verwendung eines Impfstoffes dieser Art erlauben könnte“.
Die Gesundheit „eines Kindes und anderer schutzbedürftiger Personen“ sei demnach wichtiger, als der verwerfliche Einsatz von Gewebe abgetriebener Kinder.
Wozu sind Bischöfe noch fähig, wenn sie bereit sind, für die Interessen dieses Corona-Impfstoffs – und des dahinterstehenden Unternehmens – sich auf eine solche Weise zu exponieren?
Text: Giuseppe Nardi
Bild: InfoVaticana
Dieser Artikel lässt mehrere Fragen stellen:
1. Wer kann die Hirten der heutigen römisch – katholischen Kirche ob solcher Worte noch verstehen, wenn Sie Ihre Aussage zu einem Embryo basierten Impfstoff zusammenfassen: Katholiken seien „verpflichtet“, sich impfen zu lassen. Das bedeutet, dass der Zweck, nämlich die Impfung, die Mittel der Impfstoffgewinnung auch dann heiligt, wenn diese durch den Mord an einem 12- bzw. 14-wöchigen Erdenbürger gewonnen werden. Hinzu kommt erschwerend, dass dieser Mord in seiner dahinterstehenden Ideologie sehr an das Kinderopfer in den satanischen Opferritualen erinnert.
2. Bei RNA basierten Impfstoffen ist eine DNA-Veränderung oder – Beeinflussung des geimpften möglich. Der Impfende hat über Zwangsimpfung einen primär theoretischen Einfluss u. a. auf die Persönlichkeit des Geimpften. Hier muss die Frage gestellt werden, ob dieser Einfluss mit Folgen und Veränderungen der Persönlichkeit auch moralisch zu rechtfertigen ist.
Daher möchte ich das bischöfliche „Ja“ zur Impfung mit meinen Fragen nochmals in Frage stellen? Wissen diese Bischöfe überhaupt noch was sie tun? Unwissenheit schützt bekanntlich vor Strafe nicht.
Wie wir hören, hat Putin bereits einen Impfstoff freigegeben.
Ich bin mir sicher, dass Putin nur der Verkäufer, China aber der Hersteller ist.
Es entpuppt sich, dass Putin immer strammer Kommunist geblieben ist und fest an der Seite Chinas stehen wird, wenn die Masken fallen.
Nach dem Migrantenansturm kommt die grosse Inflation und schliesslich der nächtliche Überfall Russlands.
Aktuell kann auch bei Michael M. nachgelesen werden, wie der Kommunismus die letzten Jahrzehnte unter falscher Flagge operiert hat.
Nachfolgend habe ich einige Gedanken zur Corona-Berichterstattung aufgelistet:
Insbesondere geht es um Corona in Brasilien.
Angeblich sind dort bereits 100 000 Menschen an Corona gestorben.
Ich war wieder kurz davor den Schwindel zu glauben.
Meine Rechercheergebnisse sprechen jedoch eine deutlich andere Sprache:
1. 2019 sind in Brasilien 1.298.000 Menschen gestorben.
2. Das waren 2019 pro Tag 3.561 Todesfälle.
3. Laut Bevölkerungsuhr der UNO sind bis zum 08.08.2020 (also in 221 Tagen des Jahres) insgesamt 791.200 Menschen verstorben.
4. Das sind 3.580 Tote am Tag. Im Schnitt sind damit pro Tag 19 Menschen mehr als im Vorjahresschnitt gestorben.
5. Wenn aber nach Medienberichten jeden Tag 4 mal so viele Menschen sterben wie gewöhnlich, dann müssten jeden Tag 14.000 Menschen sterben. Wie gesagt sterben aber mit 3.580 Menschen nicht mehr als in den Monaten vor Corona.
6. Der Zahlen-Fake wird von den Medien inszeniert. Die Massengräber in Manaus beispielsweise rühren höchstwahrscheinlich daher, dass im Rahmen der Infektionsschutzverordnung alle positiv auf Corona getesteten Leichen auf einem einzigen Zentralfriedhof beerdigt werden muüssen.
7. Folglich sieht es dann so aus, als seien 4 mal so viele Menschen gestorben als sonst. In Wahrheit sind aber gleichzeitig auf den lokalen Friedhöfen 4 mal weniger Menschen bestattet worden.
8. Die manipulative Mediendarstellung gleicht also der in Italien, wo Kolonnen von Militärfahrzeugen ein pandemisches Massensterben suggerierten. Auch hier kam es nur zu den Sammellagern, da nach Infektionsschutzgesetz keine Leichen mehr bestattet werden durften und zudem alle Leichen zentral zusammengeführt und verbrannt werden mussten.
9. Ärzte wie Krankenschwestern haben mittlerweile gestanden, dass systematisch falsch behandelt wurde. Für jeden künstlich beatmeten Patienten (Intubation) bekamen die Krankenhäuser in den USA eine Fallpauschale von 50.000 Dollar. Zahllose selbst nicht positiv getestete Patienten wurden an die Lungenmaschinen angeschlossen, was in fast 100% der Fälle den sicheren Tod der Patienten bedeutete. Denn bei Corona ist der Atemmuskel weiterhin aktiv. Eine künstliche Beatmung schwächt den Atemmuskel, der Druck muss dann solange erhöht werden, bis oft die Lunge platzt.
10. Die vielen toten Priester in Italien gehören auch zur PANIKMACHE der Medien. Denn 100 verstorbene Priester sind bei einer Gesamtzahl von bspw. 30.000 normal. Ich habe ausgerechnet, dass jeden Tag 3–4 Priester sterben. Das sind dann im Monat genau diese 100. Immer kommt es vor, dass sich Seelsorger wie Pflegepersonal im KH eine MRSA-Infektion zuziehen. In deutschen Krankenhäusern sterben daran jedes Jahr 50.000 Menschen.
11. In Grippezeiten ist es normal, das 10 bis 14% der Bewohner von Alten- und Pflegeheimen innerhalb von ein bis zwei Wochen versterben. Nach meiner Recherche hatte das deutsche Heim mit den 14 Todesfällen genau 160 Bewohner.
12. In einem Ort in Italien gab es 127 Todesfälle, wo es sonst nur 10 im gleichen Zeitraum gab. Der verschwiegene Hintergrund: Man hatte angesichts der vielen Coronapatienten viele andere hochinfektiöse Patienten direkt von den Intensivstationen in die Altenheime übergeführt. Die alten immungeschwächten Patienten starben. Die Statistik schnellte nach oben.
13. 2018 starben an der Grippe in D allein 25.000 Menschen. Darüber verlor man kein Wort.
14. In D erkranken jedes Jahr zwischen 300.000 und 500.000 Menschen an einer Lungenentzündung. Heute haben all diese Menschen Corona? Möglich, weil der Test auf jedes und alles positiv testet, selbst auf Erdöl, Papayas und Ziegenmilch.
Je mehr man testet, desto mehr findet man.
15. In den USA wurden zeitweilig alle Toten als Coronatote gezählt.
16. Laut früherer WHO-Aussage ist der Mundschutz wirkungslos, da die winzigen Aerosole ungehindert hindurchgehen.
17. Schmierinfektionen konnten in Heinsberg von Prof. Dr. STREECK weder an Türklinken noch an Händen nachgewiesen werden.
18. Der PCR-Test ist laut Erfinder völlig ungeeignet zur Diagnostik. 85 % aller Testergebnisse sind falsch positiv. Wenn ich mich in einer Stunde 6 mal teste, bin ich abwechselnd positiv und negativ.
Hier müsste zudem noch einiges zum Impfen und dem damit verbundenen Wahnsinn gesagt werde. Das würde hier aber zu weit führen.
Einschränkend muss ich sagen, dass ich die Lage vor Ort in Brasilien nicht kenne. Von daher haben meine Bedenken rein subjektiven Charakter.
Wenn englische katholische Bischöfe nichts dagegen einzuwenden haben, dass man abgetriebene Föten als Cocktail-Beilage für einen Corona-Impfstoff verwendet, dann frage ich mich allen Ernstes, warum diese diese nicht gleich als Adrenochrom-Cocktail servieren lassen wollen?
Der große Heilige Johannes Chrysostomos predigte eins: sinngemäß:
Der Boden der Hölle ist gepflastert mit den Köpfen der schlechten Bischöfe.
Also ich glaube mittlerweile, dass diese „Coronabegeisterung“ des Episkopats einfach ein Zeichen des Glaubensverlustes ist. Diese Männer haben wesentliche Teile des Glaubens verloren oder nie gehabt. Was gilt denn überhaupt noch seit 2013? Und seit Abu Dhabi ist der Relativismus endgültig Teil des Neo“katholizismus“ geworden.… Statt Christus den Gekreuzigten verkünden sie ‚Corona die Seuche‘, statt gegen das Böse und gegen den Unglauben kämpfen sie gegen eine Infektionskrankheit und deren „Leugnung“…
„Wozu sind Bischöfe noch fähig…“
Sie sind fähig dazu, die kircheneigenen Methoden zum Schutz und bei Krankheit zu vergessen: Und sogar zu verbieten. Wie soll eine Krankensalbung in Deutschland geschehen, wenn Körperkontakt bei Sakramenten untersagt ist? Schützt die Eucharestie nicht die Gläubigen? Warum lässt Bischof Overbeck in Essen den Vorratsbehälter für Weihwasser aus seinem Dom entfernen?
Lieber Mitchrist, Besucher. Ihren Fragen entnehme ich, dass Ihnen die kirchlichen Sakramente und Sakramentalien wichtig sind.
Wenn diese bei Ihnen vor Ort oder in angemessener Umgebung nicht mehr erreichbar sind, dann empfehle ich Ihnen die z.B. im Sender k‑tv ausgestrahlten ehrfürchtig zelebrierten Heiligen Messen. Immer mittwochs sind nach dem 19-Uhr-Gottesdienst auch verschiedene Segnungen, z.B. Kerzen, Bilder etc. Ich meine, dass einmal im Monat auch Weihwasser gesegnet wird. Das wird so zelebriert, dass sich Gläubige auch zu Hause Wasser, eine Prise Salz bereitstellen können und dann nach den Worten des Priesters mitbeten und mithandeln können, so dass die Gläubigen auch zu ihrem Weihwasser kommen. Gerade jetzt in „Corona-Zeit“ ist dies sicherlich eine gute Möglichkeit.
Die Segensworte des Priesters über das Wasser gelten auch auf diese Weise, denn Gottes Wort ist universal. Es gilt immer und überall.
Frohe christliche Grüße wünscht Ihnen Kealani.
Kealani@
So einfach wie Sie das schildern, ist es nicht mit der Weihwasserweihe.
Der Priester muss vor Ort sein, und mit den vorgeschriebenen litirgischen Gewändern bekleidet, eine solche Weihwasserweihe vollziehen. Der Laie kann nicht selber diese Weihe spenden, vollziehen.
Liebe/r Mitchrist/in Sancta. Ich habe nicht behauptet, dass der Laie diese Weihe spendet. Würde Ihnen empfehlen, so eine Weihwassersegnung einfach einmal anzusehen. Die Priester bei k‑tv sind stets korrekt liturgisch gekleidet und vor allem auch m.E. wirklich von Herzen christgläubige Menschen.
Wenn der Papst den Urbi et Orbi-Segen spendet, dann gilt der unabhängig davon, ob Sie unten auf dem Petersplatz, irgendwo in Deutschland oder gar am anderen Ende der Welt stehen, ob Sie diesen Segen über Radio oder Fernsehen mitverfolgen.
Entscheidend für die Gültigkeit bzw. auch die Wirksamkeit ist zum einen die richtige Absicht des Spenders, die richtige Form, also primär die richtigen, von der Kirche vorgegebenen Worte und natürlich auch Ihre gläubige Bereitschaft, diesen Segen empfangen zu wollen.
Wir sollten nicht sooo klein oder kleinlich von Gott denken. Wie ich oben schrieb, sein Wort ist universal, gilt immer und überall und ER ist nicht an Raum und Zeit gebunden. Und gerade deswegen ist er uns stets näher als wir meinen. Ich bin mehrfach am Tod vorbeigeschrammt, glauben Sie mir, ich „weiß“, wovon ich rede, wenn ich von Gottes Nähe spreche.
Freuen Sie sich doch darüber, dass Sie Gott über Radio- und Fernsehen so nahe sein können wie ansonsten in einer Eucharistiefeier in einer Kirche. In einer Zeit, wo wegen „Corona-Covid-19“ Kirchen z.T. sogar für den Einzelbesuch zugesperrt waren, –und das auf die Anweisung von höchsten kirchlichen Kreisen, wie Sie auch hier in „katholisches.info“ lesen konnten– da ist es doch geradezu ein Segen, Christus in den im Fernsehen übertragenen Eucharistiefeiern oder in Anbetungs-Gottesdiensten genauso direkt im Geiste begegnen zu können. Frohe christliche Grüße wünscht Ihnen Kealani.
Eine kurze Bemerkung zum Thema Impfen: Das Leben des sich neu entwickelnden Menschen beginnt mit einer einzigen Zelle, entstanden durch Verschmelzung einer Sperma- und einer Eizelle. Dies Zelle enthält in ihrer DNA „virtuell“ das gesamte „Programm“ des neu entstehenden Menschen. In der DNA ist die gesamte Individualität, das gesamte Wesen des Menschen und der gesamte Genpool seiner Vorfahren „gespeichert“. Wie in einem Apfelkern „virtuell“ der ganze „fertige“ Apfelbaum „gespeichert“ ist, so ist auch in der DNA des Menschen in jeder Zelle der „Bauplan“ des gesamten Menschen enthalten.Die aus der ersten Zelle durch Zellteilung entstehenen weiteren Zellen werden von der deutschen Wissenschaft „Gewebe“ genannt. Diese ersten Zellen sind „Stammzellen“, noch unspezifiziert mit dem Potential sich zu jeder anderen möglichen Zelle zu entwickeln. In Deutschland ist es erlaubt, mit menschlichen Zellen bis zur 5. Zellteilungsrate, bzw. mit deren DNA, allerhand Experimente zu machen, „Stammzellenforschung“ genannt. Die nach der 5. Zellteilungsrate entstandenen Ergebnisse müssen in Deutschland (theoretisch) vernichtet werden, anders als in anderen Ländern, wo der Stammzellforschung kein Limit gesetzt ist. So ist man heute in der Lage, die DNA in den menschlichen Stammzellen auszutauschen mit der DNA anderer DNA besitzender Lebewesen und ist so in der Lage, auf diese Weise geklonte Lebewesen und Chimären herzustellen. In Ländern, wo Organhandel mit Organen und „Geweben“ von so genannten „Orgenspendern“ erlaubt ist, z.b. in Kanada, Israel, Amerika, Australien und anderen Ländern, ist man sehr daran interessiert, lebende Sperma- und Eizellen, lebendes „Gewebe“ für „Forschungszwecke“ (zu guten Preisen) zu bekommen.Alle Viren bestehen aus nur reiner DNA mit dem Programm des jeweiligen Virus:einen geeigneten Lebensraum finden, sich vermehren, bei Gefahr schnell mutieren können. Bei „modernen“ Impfstoffen gegen Viren, z.b.gegen den Ebolavirus, hat man aus den Stammzellen von im Mutterleib getöteten sich entwickelnden Menschen, anders ausgedrückt:„aus Zelllinien von Föten“, einrn Impfstoff entwickelt, der alle körperfremde DNA, die sich im Körper des Geimpften befindet,eliminieren kann. Ein sich neu entwickelndes Baby hat eine andere DNA als die Mutter. Das neue Baby wird durch diese „moderne“ Art der Impfung zugleich mit der DNA des Virus eleminiert. So macht diese Art von Impfungen nicht nur den Menschen immun gegen den entsprechenden Virus, sondern auch jede Frau durch diesen Impfstoff immun gegen jede Schwangerschaft. Jede eventuelle Schwangerschaft wird in der frühen Phase des Entstehens, in der Phase der Schwangerschaft, in der die Wissenschaft das neue Baby einen „Zellhaufen“ nennt, abgebrochen. Das neue Baby wird der frühen Phase seines Lebens durch diese Art eines modernen Impfstoffs getötet. Ich persönlich würde mich nicht gegen Covis 19 impfen lassen! Thora Peter – Stahl
Sehr geehrte Frau Peter-Stahl, Sie haben es die Problematik des Impfens mit erstaunlicher Präzision und noch mehr Fachwissen auf den Punkt gebracht. Dafür recht herzlichen Dank. Ich kann mich nur vor der Schreiberin und Ihrem Wissen verneigen. Sie sollten Ihr Schreiben – vielleicht in breiter Ausarbeitung- den deutschen Bischöfen zur Verfügung stellen und zwar allen Bischöfen einzeln. Hohes Interesse an dem Inhalt Ihrer Zuschrift dürfte der Bund Katholischer Äerze haben:
Dr. (I) Gero Winkelmann, Leiter des BKÄ
und Dr. Karl Steudel, Lindau, Stellv. Leiter des BKÄ
Truderinger Str. 53
D‑82008 Unterhaching
Tel. ++49 – 89 – 6150 1717
Gottes Segen Dieter Fasen
Danke, sehr interessant Ihre Ausführungen.
Nur, was werden Sie tun wenn versucht wird die Menschen mit Gewalt zur Impfung zu zwingen ?
Lieber Jo, Sie fragen zu Recht, was soll ich tuen, wenn die Menschen und damit auch ich mit Gewalt zur Impfung gezwungen werde?
Weder Sie noch ich können sagen, wie die Gewalt aussehen wird, aber wie erahnen, dass es den Entzug der Existenzgrundlage oder sogar den Entzug der Existenzberechtigung sein wird. Wir werden vermutlich als nicht Integrationsfähige für die Gesellschaft und damit als höchste Gefahr für die Gesellschaft bezeichnet werden. Dies beinhaltet unsere Zukunft. Hören Sie doch einmal sehr genau Herr Schwan in den Zwischentönen zu.
Wir brauchen nur die Augen auf zu machen, um zu sehen, wie die Gewalt jetzt schon aussieht. Die Medienpropaganda macht die Menschen zu Kollaboratören von Gesetzen, die es gar nicht gibt. Allerorts finden wir Beschränkungen vor, die weit über die staatlichen „Regeln“ hinausgehen. Wobei „Regel“ ein Begriff aus Spiel und Sport ist. Der Juristische Bergriff wäre wohl „Regelungen“.