Monat: März 2013

(Köln) Anfang Febru­ar bil­lig­te der Köl­ner Erz­bi­schof, Joa­chim Kar­di­nal Meis­ner, die „Pil­le danach“, die kei­ne abtrei­ben­de Wir­kung hat. Er setz­te dabei die Exi­stenz einer „neu­en Gene­ra­ti­on“ von Prä­pa­ra­ten vor­aus, die nur ver­hü­ten­de Wir­kung haben, aber nicht bereits gezeug­tes Leben töten wür­den. Am 21. Febru­ar folg­te die deut­sche Bischofs­kon­fe­renz der Vor­ga­be Kar­di­nal Meis­ners. Die Schwei­zer Bischö­fe …

(Tschenstochau/​​Fatima) In por­tu­gie­si­schen Fati­ma geht die bis­her welt­weit größ­te Lebens­rechts­ak­ti­on Von Oze­an zu Oze­an zu Ende. Mehr als vier Mil­lio­nen Men­schen nah­men an der Wall­fahrt für das Leben teil, die von Oze­an zu Oze­an führ­te. Vor neun Mona­ten, im Juni 2012 star­te­te in Wla­di­wo­stok im äußer­sten Osten Sibi­ri­ens die Pil­ger­rei­se einer ori­gi­nal­ge­treu­en Nach­bil­dung des Gna­den­bil­des …

Am kom­men­den Diens­tag beginnt die näch­ste Papst­wahl. Die Kar­di­nä­le wer­den am Vor­mit­tag im Peters­dom eine Hei­li­ge Mes­se Pro Eli­gen­do Roma­no Pon­ti­fi­ce fei­ern, die vom Kar­di­nal­de­kan Ange­lo Sod­a­no zele­briert wird. Am Nach­mit­tag wer­den sich die Papst­wäh­ler des Kar­di­nals­kol­le­gi­ums in Pro­zes­si­on und unter Anru­fung des Hei­li­gen Gei­stes mit dem Pfingst­hym­nus Veni Crea­tor Spi­ri­tus in die Six­ti­ni­sche Kapel­le …

(Köln) Der Erz­bi­schof von Köln, Joa­chim Kar­di­nal Meis­ner, ließ Kri­ti­kern ant­wor­ten. Kri­ti­siert wur­de mit einer Pro­test-Mail-Akti­on gegen des­sen umstrit­te­ne Ent­schei­dung, die „Pil­le danach“ ohne abtrei­ben­de Wir­kung unter bestimm­ten Auf­la­gen zu bil­li­gen und an katho­li­schen Kran­ken­häu­sern in Nor­d­rhein-West­­fa­­len und Rhein­­land-Pfalz aus­ge­ben zu las­sen. Lebens­rechts­or­ga­ni­sa­tio­nen und katho­li­sche Ärz­te spre­chen von einer „Phan­tom-Pil­­le“, weil bei jeder bis­her bekann­ten …

(Mont­re­al) Homo­se­xua­li­tät darf in Kana­da nicht mehr kri­ti­siert wer­den. Bill What­cott, ein über­zeug­ter Katho­lik, ver­teil­te Flug­blät­ter gegen homo­se­xu­el­le Prak­ti­ken, nicht gegen bestimm­te Per­so­nen. Der Unter­schied ist von ent­schei­den­der Bedeu­tung. What­cott kri­ti­sier­te nicht Homo­se­xu­el­le als Men­schen, son­dern deren Ver­hal­ten. Er folg­te damit dem katho­li­schen Grund­satz „hart gegen die Sün­de, aber mil­de gegen den Sün­der“ zu sein. …