Das Kandidatenfeld für die Nachfolge Parolins

In Rom wird die Abbe­ru­fung von Kar­di­nal­staats­se­kre­tär Pie­tro Paro­lin erwar­tet. Das Kan­di­da­ten­feld für sei­ne Nach­fol­ge erwei­tert sich. Anfangs galt Msgr. Pao­lo Rudel­li, Vati­kan­di­plo­mat, Titu­lar­erz­bi­schof und seit März 2026 Sub­sti­tut des Staats­se­kre­tärs, als wahr­schein­li­cher Nach­fol­ger von Kar­di­nal Paro­lin. Fran­ces­co Capoz­za, Vati­ka­nist der römi­schen Tages­zei­tung Il Tem­po, brach­te am ver­gan­ge­nen Sams­tag wei­te­re Namen ins Spiel. Dabei fällt auf, daß alle Kan­di­da­ten Ita­lie­ner sind. Seit dem Pon­ti­fi­kat von Inno­zenz X. (1644–1655) waren alle Staats­se­kre­tär Kar­di­nä­le. Dar­un­ter fin­den sich aber nur zwei Nicht-Ita­lie­ner: den in Lon­don gebo­re­nen spa­ni­schen Ade­li­gen mit iri­schen Vor­fah­ren Rafa­el Kar­di­nal Mer­ry del Val (1903–1914) und den Fran­zo­sen Jean-Marie Kar­di­nal Vil­lot (1969–1979). Als aus­sichts­reich­sten Kan­di­da­ten nennt Capoz­zo den der­zei­ti­gen Apo­sto­li­schen Nun­ti­us für Spa­ni­en, Msgr. Pie­ro Piop­po. Wir doku­men­tie­ren Capoz­zos Bericht:

Wer wird Parolin ersetzen? Die drei vom Papst bevorzugten Nuntien

Von Fran­ces­co Capozza

In den ver­gan­ge­nen Tagen hat die­se Zei­tung die unbe­streit­ba­re Sta­gna­ti­on in der zen­tra­len Lei­tung der Kir­che ana­ly­siert – sech­zehn Mona­te nach der Wahl von Robert Fran­cis Pre­vost auf den päpst­li­chen Stuhl. Wir haben beschrie­ben, wie die Römi­sche Kurie nach wie vor ein Appa­rat ist, der noch immer von Män­nern (und zum ersten Mal in der Geschich­te auch von Frau­en) besetzt wird, die fast voll­stän­dig von Berg­o­glio ernannt wur­den. Außer­dem haben wir die Zusam­men­set­zung des Kar­di­nals­kol­le­gi­ums näher unter­sucht, das eben­falls zu 85 Pro­zent von Fran­zis­kus geprägt wur­de – in Erwar­tung des ersten Kon­si­sto­ri­ums die­ses Pap­stes, der nun nicht mehr als „neu“ bezeich­net wer­den kann.

Es gibt jedoch einen bestimm­ten Bereich, in dem Leo XIV. im Unter­schied zu allen ande­ren Berei­chen an der Spit­ze der Kir­che schnell und mit einer gewis­sen Leich­tig­keit ein­ge­grif­fen hat: die diplo­ma­ti­schen Ver­tre­tun­gen des Hei­li­gen Stuhls in aller Welt.

Bereits in den ersten Wochen sei­nes Pon­ti­fi­kats woll­te der Papst aus Chi­ca­go die Dos­siers aller für die Außen­po­li­tik des Vati­kans beson­ders heik­len und wich­ti­gen Nun­tia­tu­ren sorg­fäl­tig prü­fen. Und schon nach kaum andert­halb Mona­ten begann er, sei­ne ersten „Bot­schaf­ter“ zu ver­set­zen und zu ernennen.

Die Grün­de für die­se unge­wöhn­li­che Eile bei einem Mann, der selbst so beson­nen wirkt wie Pre­vost, sind viel­fäl­tig. Es lohnt sich, zumin­dest zwei Aspek­te zu nennen.

Der erste ist zwei­fel­los die inter­na­tio­na­le geo­po­li­ti­sche Lage: zwei Krie­ge von glo­ba­ler Trag­wei­te vor den Toren Euro­pas und zugleich ziem­lich ange­spann­te per­sön­li­che Bezie­hun­gen zum der­zei­ti­gen Bewoh­ner des Wei­ßen Hauses.

Dane­ben gibt es jedoch auch eine Fra­ge, die mit kon­kre­ten Per­so­nen und ihren frü­he­ren Auf­ga­ben unter dem Pon­ti­fi­kat von Fran­zis­kus zusam­men­hängt. Wäh­rend der Amts­zeit Berg­o­gli­os waren das Staats­se­kre­ta­ri­at und der eta­blier­te diplo­ma­ti­sche Appa­rat des Hei­li­gen Stuhls ener­gisch zurück­ge­stutzt worden.

Der argen­ti­ni­sche Pon­ti­fex hat­te die Gewohn­heit – in die­sem wie in allen ande­ren Berei­chen –, per­sön­lich oder über eine Hand­voll ihm abso­lut treu erge­be­ner Mit­ar­bei­ter zu han­deln, selbst in Fra­gen der Außen­po­li­tik und der Bezie­hun­gen zwi­schen dem Vati­kan und den ver­schie­de­nen Staaten.

In der Pra­xis moch­te Fran­zis­kus, um Pius XII. zu para­phra­sie­ren, kei­ne „Mit­ar­bei­ter, son­dern blo­ße Ausführer“.

Pre­vost, der nicht aus der Pam­pa, son­dern aus der füh­ren­den Super­macht der Welt stammt, erkann­te sofort, daß das dich­te Netz apo­sto­li­scher Nun­ti­en, die in ver­schie­de­nen diplo­ma­ti­schen Mis­sio­nen im Aus­land ein­ge­setzt waren, drin­gend erneu­ert wer­den mußte.

Unter den zahl­rei­chen Ver­tre­tern des Vati­kans, die in den ver­gan­ge­nen Mona­ten von einer Nun­tia­tur an eine ande­re ver­setzt oder neu ernannt wor­den sind, erre­gen ins­be­son­de­re drei Auf­merk­sam­keit – und wecken den Neid vie­ler Ange­hö­ri­ger der alten berg­o­glia­ni­schen Garde.

Alle drei genie­ßen bei Leo hohes Anse­hen. Dar­über hin­aus tei­len sie eine wei­te­re beson­de­re Eigen­schaft: Sie sind Ita­lie­ner. Es han­delt sich um:

• Msgr. Pie­ro Piop­po, Apo­sto­li­scher Nun­ti­us, der von Indo­ne­si­en nach Spa­ni­en ver­setzt wur­de, nach­dem die Regie­rung von Pedro Sán­chez sei­ne Ernen­nung zum Nun­ti­us mona­te­lang blockiert bzw. ver­zö­gert hatte;

• Msgr. Gabrie­le Giord­a­no Cac­cia, den Pre­vost vom Amt des Stän­di­gen Beob­ach­ters bei den Ver­ein­ten Natio­nen auf den weit­aus heik­le­ren Posten des Nun­ti­us in Washing­ton versetzte;

• Msgr. Pao­lo Rudel­li, den neu­en Sub­sti­tu­ten für die All­ge­mei­nen Ange­le­gen­hei­ten des Staatssekretariats.

Die­se drei sind die drei Säu­len der Diplo­ma­tie unter Leo XIV.

Hin­zu kommt, daß das neue Amt tra­di­tio­nell mit der Kar­di­nals­wür­de ver­bun­den ist und ihre geo­gra­phi­sche Her­kunft dem Pon­ti­fex die Aus­wahl sei­nes näch­sten „Mini­ster­prä­si­den­ten“ erleich­tern dürfte.

Zwar gibt es im Vati­kan kei­ne fest eta­blier­te Pra­xis, einen Ita­lie­ner zum Staats­se­kre­tär zu ernen­nen, wenn der Papst selbst Aus­län­der ist. Doch in den ver­gan­ge­nen fünf­zig Jah­ren ist dies so gehand­habt worden.

Daher liegt die Annah­me nahe, daß Leo XIV., wenn er sich dazu ent­schließt, Kar­di­nal Paro­lin zu erset­zen, einen Diplo­ma­ten ita­lie­ni­scher Her­kunft aus­wäh­len wird.

Pie­ro Piop­po ragt dabei aus allen ande­ren her­vor. Sein Wer­de­gang ver­bin­det ihn mit einer bestimm­ten tra­di­tio­nel­len kirch­li­chen Welt, ins­be­son­de­re mit dem ein­fluß­rei­chen Kar­di­nal Ange­lo Sod­a­no.¹ Für die­sen war Piop­po lan­ge Zeit per­sön­li­cher Sekre­tär. Sod­a­no war es auch, der ihn auf den Weg der diplo­ma­ti­schen Lauf­bahn brachte.

Unter Tar­cis­io Ber­to­ne², dem erklär­ten Geg­ner sei­nes Vor­gän­gers im Staats­se­kre­ta­ri­at, wur­de Piop­po aus der Vati­kan­stadt ent­fernt und an die Nun­tia­tur in Kame­run und Äqua­to­ri­al­gui­nea geschickt.

Unter Berg­o­glio und Paro­lin wur­de er jedoch noch wei­ter ent­fernt ein­ge­setzt – in Indonesien.

Erst in sei­nen letz­ten Mona­ten änder­te Papst Fran­zis­kus sei­ne Mei­nung über die­sen Diplo­ma­ten aus Savo­na. Nach sei­ner anstren­gen­den Rei­se durch Asi­en und Ozea­ni­en im Herbst 2024 beauf­trag­te er Paro­lin damit, einen näher gele­ge­nen und ange­mes­se­ne­ren Posten für die­sen Mann zu suchen, der wäh­rend der ver­gan­ge­nen zwei Jahr­zehn­te so sehr an den Rand gedrängt wor­den war.

Dazu hat­te Fran­zis­kus kei­ne Zeit mehr.

Leo XIV. hin­ge­gen behob die Situa­ti­on, indem er sich gegen­über der Regie­rung in Madrid durch­setz­te. Die­se hat­te zunächst beab­sich­tigt, dem vom Papst aus­ge­wähl­ten neu­en Nun­ti­us in Spa­ni­en das erfor­der­li­che Ein­ver­ständ­nis zu verweigern.

Pie­ro Piop­pos Anse­hen in Spa­ni­en wächst von Tag zu Tag – eben­so wie das Ver­trau­en, das Pre­vost in ihn setzt. Vie­le Prä­la­ten sind bereit, dar­auf zu wet­ten, daß er der künf­ti­ge Staats­se­kre­tär Leos XIV. sein wird.

Einleitung/​Übersetzung/​Fußnoten: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: Il Tem­po (Screen­shot)

1. Der Vati­kan­di­plo­mat Ange­lo Sod­a­no (1927–2022) war von 1991 bis 2006 Kar­di­nal­staats­se­kre­tär und von 2005 bis 2019 Kar­di­nal­de­kan. Er gilt als einer der maß­geb­li­chen Tür­öff­ner für das Pon­ti­fi­kat von Jor­ge Mario Berg­o­glio. Sie­he dazu auch: Die Kor­po­ra­ti­on, auf die sich Papst Fran­zis­kus stützt. ↩︎
2. Kar­di­nal Tar­cis­io Ber­to­ne, Kar­di­nal­staats­se­kre­tär unter Bene­dikt XVI. von 2006 bis 2013 – von vie­len nicht als Ide­al­be­set­zung gese­hen –, war vom deut­schen Papst bewußt ernannt wor­den, um den zu gro­ßen Ein­fluß der „Kor­po­ra­ti­on“ der Vati­kan­di­plo­ma­ten an der Römi­schen Kurie, jenem Kreis um die Kar­di­nä­le Achil­le Sil­ve­st­ri­ni, Ago­sti­no Casaro­li und Ange­lo Sod­a­no, zurück­zu­drän­gen. ↩︎