Geplatzte Papstaudienz: Erzbischof Viganò bleibt außen vor

Der Fall des exkom­mu­ni­zier­ten Erz­bi­schofs Car­lo Maria Viganò wirft ein Schlag­licht auf die intrans­pa­ren­te Pra­xis päpst­li­cher Audi­en­zen im Vati­kan. Wäh­rend immer wie­der auch umstrit­te­ne, aber zeit­gei­sti­ge Per­sön­lich­kei­ten Zugang zum Papst erhal­ten, blieb einem Kir­chen­mann, der sich unter Fran­zis­kus offen gegen die kirch­li­che Auto­ri­tät gestellt hat­te, aber die Glau­bens­wahr­hei­ten ver­tei­digt, eine bereits zuge­sag­te Begeg­nung mit dem Leo XIV. verwehrt.

Erz­bi­schof Viganò, ehe­ma­li­ger Apo­sto­li­scher Nun­ti­us in den USA, wur­de am 5. Juli 2024 exkom­mu­ni­ziert, da er, so die römi­sche Ent­schei­dung, die Gemein­schaft mit Papst Fran­zis­kus ver­las­sen habe. Tat­säch­lich gehört der ehe­ma­li­ge vati­ka­ni­sche Spit­zen­di­plo­mat­den seit dem Som­mer 2018 zu den schärf­sten Kri­ti­kern der römi­schen Kir­chen­lei­tung. Der Kon­flikt war am Fall von Theo­do­re McCar­ri­ck aus­ge­bro­chen, einem ehe­ma­li­gen Kar­di­nal und eme­ri­tier­ten Erz­bi­schof von Washing­ton, dem Homo­se­xua­li­tät und Päd­era­sten­tum zum Vor­wurf gemacht wur­de, den aber Fran­zis­kus zu einem sei­ner eng­sten Ver­trau­ten in Sachen USA gemacht hat­te. In der Ver­gan­gen­heit bezeich­ne­te Msgr. Viganò den vor­ma­li­gen Fran­zis­kus gar als „Anti­chri­sten“. Der Diplo­mat übt deut­li­che Kri­tik am Zwei­ten Vati­ka­ni­schen Kon­zil und erhebt regel­mä­ßig schwer­wie­gen­de Vor­wür­fe gegen füh­ren­de Ver­tre­ter der Römi­schen Kurie.

Umso bemer­kens­wer­ter ist sein jüng­ster Ver­such, eine Audi­enz beim neu­en Papst Leo XIV. zu erlan­gen. Nach eige­nen Anga­ben wand­te sich Msgr. Viganò erst­mals kurz nach dem Kon­kla­ve, im Juni 2025, in einem per­sön­li­chen Schrei­ben an das neue Kir­chen­ober­haupt, des­sen Inhalt er als „äußerst sen­si­bel“ beschreibt. Nach­dem eine Ant­wort aus­blieb, erneu­er­te er im August des­sel­ben Jah­res sei­ne Anfra­ge über die Prä­fek­tur des Päpst­li­chen Hau­ses.

Tat­säch­lich erhielt er im Sep­tem­ber eine Zusa­ge: Für den 11. Dezem­ber 2025 wur­de ihm ein Audi­enz­ter­min in der Biblio­thek des Apo­sto­li­schen Pala­stes bestä­tigt. Doch nur zwei Tage vor dem geplan­ten Tref­fen folg­te die über­ra­schen­de Absa­ge. Offi­zi­el­le Grün­de wur­den nicht genannt. Der zustän­di­ge Kuri­en­ver­tre­ter, Msgr. Leo­nar­do Sapi­en­za, seit 2012 Regent der Prä­fek­tur des Päpst­li­chen Hau­ses, habe laut Erz­bi­schof Viganò ledig­lich vage und wenig über­zeu­gen­de Erklä­run­gen gelie­fert und eine spä­te­re Neu­an­set­zung in Aus­sicht gestellt.

Ein neu­er Ter­min wur­de aber bis heu­te nicht ange­setzt. Wei­te­re Kon­takt­ver­su­che Msgr. Viganòs ver­lie­fen im San­de. Auch ein Ein­schal­ten des ein­fluß­rei­chen Kar­di­nal­de­kans Gio­van­ni Bat­ti­sta Re brach­te kei­ne kon­kre­te Lösung. Zwar habe die­ser Ver­ständ­nis signa­li­siert, zugleich aber ange­deu­tet, daß die Zurück­hal­tung des Pap­stes weni­ger orga­ni­sa­to­ri­sche als viel­mehr inhalt­li­che Grün­de habe. Ohne erkenn­ba­re Ände­rung in Viganòs Hal­tung als Vor­be­digung sei eine Begeg­nung offen­bar schwer vor­stell­bar, so der Kardinaldekan.

Der ehe­ma­li­ge Nun­ti­us inter­pre­tiert sei­ne Exkom­mu­ni­ka­ti­on als unge­recht und betrach­tet sie als eine Art moder­nes Äqui­va­lent zur anti­ken Ver­ban­nung. Gleich­wohl hält er an sei­nem Wunsch fest, per­sön­lich mit dem Papst zu spre­chen – bis­lang ohne Erfolg.

Der Vor­gang illu­striert eine auf­fäl­li­ge Span­nung: Wäh­rend der Vati­kan nach außen hin den Dia­log mit unter­schied­lich­sten Akteu­ren betont, wer­den im inner­kirch­li­chen Kon­flikt­fall ande­re Maß­stä­be ange­wandt und kla­re Gren­zen gezogen. 

Gera­de gegen­über einem inner­kirch­li­chen Kri­ti­ker wie Erz­bi­schof Viganò wird deut­lich, daß die Bereit­schaft zum Gespräch dort endet, wo Loya­li­täts­fra­gen berührt sind.

Text: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: MiL/​X/​Arcivescovo Car­lo Maria Viganò (Screen­shots)