Von Msgr. Marian Eleganti*
In seiner kürzlich veröffentlichten Autobiographie ist Papst Franziskus über den Widerstand gegen die experimentelle mRNA-Impfung beunruhigt. Leider ist er auch bei der Schliessung der Kirchen und dem sakramentalen Lockdown allen anderen vorangegangen. Gegen allgemein etablierte, medizin- und sozialethische Standards nötigte er seine Mitarbeiter im Vatikan in die experimentelle mRNA-Impfung, wollten sie nicht ihre Arbeitsstelle verlieren. Das haben auch andere getan. Aber vom Papst hätte ich es nicht erwartet. Hatte sich nicht das Dikasterium für die Glaubenslehre unter Kard. Ladaria mit der Billigung des Papstes für die Freiheit der Gläubigen, die Impfung zu nehmen oder nicht, ausgesprochen (Note über die Moralität des Gebrauchs einiger Impfungen gegen Covid-19 vom 21. Dezember 2020)?
Es ist inzwischen bekannt, dass den Akteuren der Pandemie für ihre Behauptungen keine belastbaren Daten vorlagen, und dort, wo man solche hatte, wurden sie bewusst ignoriert, um Maskenzwang, Lockdowns und Impfungen zum Schaden von vielen Millionen unschuldiger Menschen auf Befehl der Politik durchzusetzen. Es gab keinen Fremdschutz durch die Impfungen und höchstens einen kurzfristigen Nutzen für den Geimpften selbst. Die sog. «Pandemie der Ungeimpften» war eine böswillige und nicht faktenbasierte Unterstellung.
Leider hat die Kirche mit ihrer säkularen Compliance der Welt vorgeführt, wie wenig sie heutzutage an die übernatürliche Kraft ihrer Sakramente und Sakramentalien glaubt, aber umso mehr auf Desinfektionsmittel setzt und der Politik zudient. Die Absurditäten in den Kirchen beim Kommunionempfang übertrafen sich selbst, und das weltweit. Ein Blick ins Internet genügt, um sich davon zu überzeugen. Nun fährt der Papst fort – auf welchem Informationsstand eigentlich? – Katholiken ein schlechtes Gewissen einzureden, welche die Impfung nicht genommen haben und in steigender Zahl auch zukünftig nicht daran denken, sie zu nehmen. Denn ihre überaus zahlreichen Nebenwirkungen sind mittlerweile bekannt. Forscher in Japan, Malaysia und auf den Philippinen forderten kürzlich einen weltweiten Stopp dieser experimentellen mRNA-Impfungen, um nur eines der vielen Beispiele beim Namen zu nennen. Obwohl die Kritiker der Massnahmen, die sog. (Covid-) Idioten, recht hatten, die Expertise auf der ganzen Welt sich erhärtet, welche dieser Impfung ein schlechtes Zeugnis ausstellt, bleibt der Papst von ihr überzeugt und kritisiert ihre Gegner.
Ich würde mal gerne wissen, welche Politiker die Impfung genommen haben (vgl. Neuseeland) und uns nicht, wie sie es beim Maskentragen auch getan haben, vor der Kamera etwas vorgaukelten. Auch das ist dokumentiert. Es ist jedenfalls auffallend, dass Politiker mehrheitlich von schweren Nebenwirkungen der Impfungen (Myocarditis, Schlaganfälle, neuronale Erkrankungen, sog. Turbokrebs, Immunschwäche u. a.) verschont blieben, während andere starben, ernsthaft erkrankten oder für immer geschädigt wurden und bis heute ohne nennenswerte staatliche Hilfe bleiben. Ich wünsche es niemandem. Deshalb sollte der Papst jetzt nicht ohne Notwendigkeit in seiner Autobiographie nachlegen.
Wie viele Gläubige starben durch den Lockdown der Seelsorge ohne die Hilfe der Sakramente und ohne Besuche! Die Folgen der Lockdowns für die Kinder, die medizinisch nicht indizierte Schliessung der Schulen und Impfung junger Menschen, die eklatante Übersterblichkeit weltweit seit der mRNA-Impfung lassen sich nicht übersehen. Die Bilanz dieser Gentherapie ist schlecht, ausser man beabsichtigte in ihrem Zusammenhang noch etwas anderes. Jedenfalls wurde die Pandemie geplant, Wording und social Engineering waren vorbereitet und auffallend unisono. Die Pandemie konnte mit Hilfe der Anzahl der PCR-Tests wie auch durch die noch nie dagewesene und absurde Zählweise der mit – oder an Covid Verstorbenen beliebig modelliert und aufgeblasen werden. Mit dem Beginn des Ukraine-Krieges war das Thema dann vom Tisch und die Pandemie besiegt. Die jährliche Influenza kehrte zurück. Sie hat in früheren Jahren mehr Tote gefordert als das sog. Killervirus der zurückliegenden Pandemie der PCR-Tests. Eine asymptomatische Ansteckung gab es nicht. Gesunde wurden für krank erklärt. Das alles ist inzwischen bekannt und dokumentiert, aber anscheinend nicht im Vatikan. Und wir werden in Zukunft noch mehr davon sehen und erfahren.
Jahrzehntelang wurde in jüngster Vergangenheit die Patienten-Autonomie als das erste Gebot bei allen medizinischen Interventionen gesellschaftlich breit propagiert. Sie wurde in der Form der informierten Zustimmung (informed consent) zum ethischen Goldstandard der modernen Medizin erhoben, während der Pandemie aber gnadenlos aufgehoben. Auch die Suizidbeihilfe wurde mit dem Hinweis auf die Autonomie des Patienten vorangetrieben. «Mein Bauch gehört mir» skandierten jahrzehntelang die abtreibungswilligen Frauen. Aber ausgerechnet in der zurückliegenden Fake-Pandemie gab es diese Autonomie nicht mehr. Und die Kirche war ganz vorne mit dabei. Totalitär und ohne Wimpernzucken wurden unsere verfassungsmässigen Grundrechte verletzt. Man sah Planspiele für Internierungslager im Aufbau für jene, die sich der Compliance der Mehrheit verweigerten. Und der Papst? Er hat die Freiheitsrechte seiner Mitarbeiter im eigenen Staat als erster geritzt und die Schliessung der Kirchen angeordnet. Es tut weh, das zu sagen. Und es tat weh, es zu sehen. Die Ästhetisierung und Inszenierung seiner Lockdown-Isolation ohne Volk Gottes und Kardinäle auf dem Petersplatz an Ostern 2020, das erstmalig «nicht stattfindende Ostern», der für die Öffentlichkeit unzugängliche Petersdom, die leeren Weihwasserbecken weltweit waren für mich keine Manifestationen des Glaubens der Kirche.
Und noch ein letzter Hinweis: Die zunehmende Banalisierung päpstlicher Kommunikation durch Formate wie Interviews, Tweets, Saturday-Night-TV und nun zum ersten Mal mit einer Autobiographie hat m. E. diesem Amt nicht gutgetan. Die Geschichte wird darüber urteilen. Sehen kann man es schon jetzt.
*Msgr. Marian Eleganti OSB war von 1999 bis 2009 Abt der Benediktinerabtei St. Otmarsberg im Kanton Sankt Gallen, dann von 2009 bis 2021 Weihbischof der Diözese Chur.
Bild: Wikicommons/Pixabay (Montage)
Am Ende der fünf Bücher Mose steht eine Prophezeiung über die Endzeit. Sie ist die letzte inhaltliche Verkündung, die uns Mose hinterläßt. Das Buch Deutoronomium gibt uns Hinweise, wann das geschehen wird. Wenn es neue Götter gibt, Götzen, die Eure Väter nicht kannten. Smartphones.
Allioli-Bibel, Deuteronomium 28, 53: „Und die Frucht deines Leibes, und das Fleisch deiner Söhne und deiner Töchter, welche der Herr, dein Gott, dir wird gegeben haben, wirst du essen in der Angst und Noth, womit dein Feind dich bedrängen wird.“
Deuteronomium 28, 61: „Auch alle Krankheiten und Plagen, so nicht geschrieben sind in dem Buche dieses Gesetzes, wird der Herr über dich bringen, bis er dich vertilget, und ihr klein an Zahl werdet, die ihr vorher waret wie die Sterne des Himmels vor Menge, weil du der Stimme des Herrn, deines Gottes, nicht gehorchet.“
Was wird hier eigentlich gesagt?
In der Endzeit gibt es eine Bedrängnis. Diese Bedrängnis besteht in Krankheiten und Plagen, die uns nicht weiter hinterlassen sind („so nicht geschrieben im Buche des Gesetzes“). Gott hat uns versprochen, all sein Handeln vorab durch die Propheten zu verkünden. Hier gibt es eine ausdrückliche Ausnahme. Plagen und Krankheiten werden über uns ausgegossen werden, die nicht Inhalt der Verkündigung sind. Wir brauchen also nicht nach der Pandemie in den Schriften zu suchen.
„Angst und Noth, womit dein Feind dich bedrängen wird“. Das ist die weltweite Kampagne, die uns zu etwas zwingen wird. Sie wird uns zwingen, „die Frucht [unseres] Leibes und das Fleisch [unserer] Söhne und Töchter“ zu konsumieren. Der Zwang besteht darin, in einem totalen Lockdown dem Druck der Propaganda ausgeliefert zu sein.
Nochmal die Kurzvariante der genetischen Impfung. Zuerst Kindesmord/Abtreibung. Die aufbereiteten Zellbestandteile der abgetriebenen Kinder werden denen geimpft, die sich willentlich dafür entscheiden. Eine weltweite Industrie stellt Milliarden von Impfdosen her.
Und jetzt kommt die Ansprache von Papst Franziskus in Nur-Sultan am 14. September 2022.
„Covid-19 hat uns alle auf dieselbe Ebene gestellt. […] Wir alle haben uns zerbrechlich gefühlt, hilfsbedürftig.“
„unsere gemeinsame Verwundbarkeit, die während der Pandemie zutage getreten ist, sollte uns anspornen“
„Wie viele haben auch heute noch keinen einfachen Zugang zu Impfstoffen, wie viele! Lasst uns auf ihrer Seite stehen.“
„Was ich hier vorschlage, ist […] ein Weg der Heilung für unsere Gesellschaften. Ja, denn gerade das Elend ermöglicht die Ausbreitung von Epidemien und anderen großen Übeln, die auf dem Boden von Not und Ungleichheit gedeihen.“
„Solange Ungleichheit und Ungerechtigkeit wüten, werden schlimmere Viren als Covid nicht aufhören“
„befreien wir uns von jenen beschränkten und zerstörerischen Vorstellungen, die den Namen Gottes durch Starrheit, Verschlossenheit und Extremismen beleidigen“
Der unheilvolle Gräuel offenbart sich hier als der Handelnde. Er sagt ausdrücklich: „Was ich hier vorschlage…“. Der Handelnde, der Gräuel, macht natürlich einen Kniefall. Das ist Teil seines Schauspiels. Es ist aber nur ein Schauspiel. Am Ende kommt der Herr und richtet über alle. Solange dürfen wir uns durch niemanden dazu verleiten lassen, dem Willen Gottes entgegen zu handeln.
Matthäus 24,13: „Wer aber bis zum Ende standhaft bleibt, der wird gerettet werden.“
Den Ausführungen von Weihbischof Eleganti möchte ich zu einhundert Prozent zustimmen.
Unfassbares Versagen der Politik und schmerzliche Beteiligung der Kirche, allen voran des Papstes! Präziser kann man es wohl nicht auf den Punkt bringen, Danke dafür!
„Es ist inzwischen bekannt, dass den Akteuren der Pandemie für ihre Behauptungen keine belastbaren Daten vorlagen, und dort, wo man solche hatte, wurden sie bewusst ignoriert, um Maskenzwang, Lockdowns und Impfungen zum Schaden von vielen Millionen unschuldiger Menschen auf Befehl der Politik durchzusetzen.“
Obwohl in Deutschland die vom Magazin Multipolar freigeklagten RKI-Files ausgiebig geschwärzt veröffentlicht wurden (von einer Anwaltskanzlei, auf Steuerzahlerkosten!) zeigte sich schon jetzt genau dies: Nicht medizinische Notwendigkeit oder auch nur Nutzen, nicht Evidenz bestimmte das Handeln, sondern praktisch allein politische Entscheidung.
Nach außen mußte „Einmütigkeit“ vorgespielt werden, das „Alternativlos“ der sogenannten Impfung von Bundeskanzlerin Merkel hallt noch in den Ohren, die in ihrem Tunnel, umgeben von handverlesenen „Experten“, allesamt ohne Erfahrung in Immunologie, in der Behandlung von Viruserkrankungen, nicht erreichbar war für den Rat wirklich sachverständiger Ärzte und Wissenschaftler.
Es ist dokumentiert, daß es solche Versuche und Angebote gab, aber deren Expertise war nicht erwünscht. Sie hätten den Absatz der „Spritze“ möglicherweise gestört. Denn
Mittel zur Stärkung des Immunsystems wie Vitamin D etc oder zur Rezeptorblockade wie Ivermectin wurden nur schlechtgemacht (Pferdewurmmittel), ihre Befürworter diskreditiert und unterdrückt.
Stattdessen gab es „Modellrechnungen“ mit Panik erzeugenden Steilkurven an Gefährdeten,
eine herbeigetestete „Pandemie der PCR- Tests“ (Prof Cullen sagte, sie seien anfangs zu einem hohen CT Wert (von 45) angehalten worden, was zuviel positive Ergebnisse brachte- die Klinik sei viel zu wenig berücksichtigt worden (Interview Marc Friedrich)),
ein Dokument der Schande aus dem Innenministerium im Tenor: wir müssen mehr Angst machen, um die Impfbereitschaft zu erhöhen,
und jetzt Geständnisse „aus dem Nähkästchen“ eines Beteiligten des Beraterstabes (Bude): der Ausdruck „flatten the curve“ sei übernommen worden, weil er Wissenschaftlichkeit vorgaukelte, die es tatsächlich nicht gab.
Im RKI scheint es intern tatsächlich Diskussionen und Bedenken gegeben zu haben, davon durfte jedoch nichts nach außen dringen. Sehr schade, daß die Mitarbeiter, offenbar wider besseres Wissen „mitgemacht“ haben !
„Es gab keinen Fremdschutz durch die Impfungen und höchstens einen kurzfristigen Nutzen für den Geimpften selbst. Die sog. «Pandemie der Ungeimpften» war eine böswillige und nicht faktenbasierte Unterstellung…Die Pandemie konnte mit Hilfe der Anzahl der PCR-Tests wie auch durch die noch nie dagewesene und absurde Zählweise der mit – oder an Covid Verstorbenen beliebig modelliert und aufgeblasen werden.“
Perfide ist, daß die Behauptung vom Fremdschutz von den Politikern kam.
Wie bei einer Anhörung im EU Parlament von einer Pfizer Mitarbeiterin bekannt wurde, hatte das Unternehmen diese Wirkung weder untersucht noch zugesagt !
Darauf beruhte aber – mehr als auf dem Selbstschutz – der ganze moralische Druck, Solidarität zu üben, oder mit dem Worten von Papst Franziskus: „Impfen ist ein Akt der Nächstenliebe“.
Sein Video aus der Anfangszeit wurde später, als die negativen Aspekte (fehlende Wirksamkeit, Vielzahl von Nebenwirkungen, Konstruierte Bedrohungslage) schon alle bekannt waren, nochmals veröffentlicht und eine Gedenkmünze editiert, die die Impfung eines Jugendlichen zeigte – ein Unding, weil erwiesenermaßen Kinder und Jugendliche die Impfung nicht brauchten, da sie durch Corona nicht gefährdet waren.
„Jedenfalls wurde die Pandemie geplant, Wording und social Engineering waren vorbereitet und auffallend unisono.“
Die Planspiele über mehrere Jahre zuvor mit Regierungsmitgliedern der westlichen Welt sind dokumentiert und von Autoren wie Thomas Röper (Inside Corona) und Dr. Michael Nehls (Das Indoktrinierte Gehirn; Herdengesundheit) detailliert nachgezeichnet worden, inklusive der Sprachregelung für die Presse oder der Frage, wie nach einem Versagen jemand als Bauernopfer entlassen werden könnte (in Deutschland ist davon nicht die Rede!)
Begriffe wurden einfach umdefiniert, um Vertrauen herzustellen (zB durfte bis dato Genmaterial nicht zur Behandlung verwendet werden – die Ausnahme kam: zur Bekämpfung von Infektionskrankheiten wurde das jetzt erlaubt, und man nannte es „Impfung“).
Bei einem Weltgesundheitsgipfel in München wunderte sich der zuständige Bayer – Vorstand, daß die Bevölkerung die Gentherapie so einfach akzeptierte.
Passend für die Bedürfnisse der Impfstoffhersteller wurde das Arzneimittelgesetz quasi ausgehebelt.
Es gab keine Beipackzettel für die Vakzine.
Der Begriff „Pandemie“ wurde entschärft (und wird im Pandemievertrag NOCH weiter gefasst).
In skandalösen Verträgen wurden die Impfstoffhersteller von jeglicher Haftung freigestellt, brauchten weder für Wirksamkeit noch Nebenwirkungsfreiheit zu bürgen.
Bekamen noch Forschungsgelder, die trotz immenser Gewinne nicht zurückgezahlt zu werden brauchten.
Die WHO hatte – entgegen bewährter Handlungsanweisung – angegeben, eine Aspiration bei der intamuskulären Spritze sei nicht erforderlich – mit der Folge, daß geschätzt 8% Fehlinjektionen in die Vene vorkommen, vermutlich besonders junge Männer betreffend, was möglicherweise einen Teil der Myokarditiden verursachte… etc.
Rechzeitig vor Beginn der Impfkampagne wurde als Chefin der EMA eine jahrzehntelang geübte Pharma-Lobbyistin eingesetzt, die dann die Zulassung erteilte, obwohl Auflagen nicht erfüllt waren.
Erst im Zuge der Veröffentlichung von McKernan, daß es DNA-Verunreinigungen in den Impfstoffen gebe, wurde einer breiteren Öffentlichkeit bekannt, daß für die Massenimpfungen der Impfstoff in E.Coli Bakterien produziert wurde, während für das Prüfverfahren der „sauber“, aber aufwendig per Polymerase – Kettenreaktion (Prozedur 1) hergestellte vorgelegt worden war.
Somit hat die massenhaft verabreichte Vakzine eigentlich gar KEINE Zulassung.
Was die Zulassungsstudien selbst angeht, sind viele Mängel bekannt geworden, vor allem das Fehlen einer Kontrollgruppe, weil vorzeitig entblindet wurde und jeder Studienteilnehmer, der wollte, sich impfen lassen konnte.
Bei den Angaben zur Wirksamkeit ist zu unterscheiden zwischen absoluter Risikoreduktion ARR und relativer Risikoreduktion RRR, mit letzterer wird meist für die Impfung geworben..
Zum Glück gibt es eine Handvoll Wissenschaftler, Ärzte, Juristen, die sich seit Jahren um Aufklärung bemühen und wirklich verdient gemacht haben.
Hierzu der Hinweis auf eine Tagung 22.–24.3. in München, die vor kurzem online gestellt wurde auf dem Portal „nuit debout“: https://www.youtube.com/@NuitDeboutMunich
Programm, Themenschwerpunkte des Symposiums
https://www.golfhotel-fahrenbach.de/wp-content/uploads/2024/03/Symposium-Fahrenbach-2024.pdf
Wichtig ist der Blick in die nahe Zukunft, wo eben diese mRNA-Impfungen möglicherweise dekretiert werden können durch einen Dr.Tedros G.(dem Menschenrechtsverletzungen in seiner Zeit als Gesundheitsminister zur Last gelegt werden, https://www.mwgfd.org/2023/11/die-akte-tedros/)
Dr. Beate Pfeil – Gefahr WHO-Pandemievertrag – Können Staaten zu Maßnahmen verpflichtet werden?
https://www.youtube.com/watch?v=CeiFmQ7-25M&t=4012s
Und Bestandsaufnahme des Gewesenen:
Dr. Gunter Frank – Nutzen und Schaden der sogenannten Impfung
https://www.youtube.com/watch?v=54JqHqI3rJY
Tom Lausen – Impfung: massive Verfehlungen bei Arzneimittelsicherheit, Versagen von RKI, PEI, STIKO? Vertuschung von Impfschäden durch Behörden
https://www.youtube.com/watch?v=0gnhe8BWKmk
Tom Lausen – Die nächste „Pandemie“ – Messpunkte zum Erkennen von erfundenen Gesundheitskrisen
https://www.youtube.com/watch?v=xp2sl3NUXlU
Besonders empfohlen sei auch der Vortrag von Dr. Steiner, der im Durchfechten des Klimanarrativs mit monokausaler Betrachtung des CO2 als Schadstoff Parallelen zu den Corona- Massnahmen sieht. Auch hier gehe es nicht um wissenschaftliche Evidenz, sondern um politische Entscheidungen zulasten der Menschen.
Und auch hier mache sich der Papst zum Protagonisten einer höchst zweifelhaften Agenda mit seinen Umweltenzykliken!
Dr. Martin Steiner – „Klimawandel“ – Ist CO2 der Stoff des Lebens oder der Stoff der Katastrophe?
https://www.youtube.com/watch?v=auGR1FpE2tg
„Und noch ein letzter Hinweis: Die zunehmende Banalisierung päpstlicher Kommunikation durch Formate wie Interviews, Tweets, Saturday-Night-TV und nun zum ersten Mal mit einer Autobiographie hat m. E. diesem Amt nicht gutgetan. Die Geschichte wird darüber urteilen. Sehen kann man es schon jetzt.“
So ist es!
@Besucher, Rede des Papstes:
„Was ich hier vorschlage, ist […] ein Weg der Heilung für unsere Gesellschaften. Ja, denn gerade das Elend ermöglicht die Ausbreitung von Epidemien und anderen großen Übeln, die auf dem Boden von Not und Ungleichheit gedeihen.“
„Solange Ungleichheit und Ungerechtigkeit wüten, werden schlimmere Viren als Covid nicht aufhören“
Das ist ja geradezu absurd – kaum ein Übel in den letzten Jahrzehnten hat mehr zur Spaltung der Gesellschaft und Verletzung der Menschen in vielerlei Hinsicht beigetragen als die Plandemie und ihre „Bekämpfung“ mit den untauglichen Genmitteln etc.
Damit die „schlimmen Viren aufhören“ sollte auch der Papst anerkennen, daß nicht „Not und Ungerechtigkeit“, nicht Natur, sondern menschliches Planen und Manipulieren an Viren diese „Pandemie“ hervorgebracht hat.
Sogar das FBI mußte inzwischen anerkennen, daß entgegen aller Vertuschungsversuche das Virus aus dem Labor kam (Sozusagen als Herkunfts-Ausweis trägt es die Furin-Spaltstelle, eingfügt, um das Virus noch infektiöser und das Spike-Protein noch gefährlicher zu machen, nach einem Moderna- Patent von 2016/17 !).
Und der Papst sollte sich mit seiner moralischen Autorität an die Spitze der aufrichtigen Wissenschaftler in aller Welt setzen, die ein Ende und eine ÄCHTUNG der Gain-of-function-Forschung fordern – letztlich biologische Kriegsführung, die solchen Schaden hervorruft, für die die Urheber zur Rechenschaft und Schadensersatz herangezogen werden sollten.
Ergänzend möchte ich einige Informationen weitergeben, die ich teils von „Mitstreitern“, teils durch eigene Recherche erhielt:
- Zur Verwendung foetaler Stammzellen schreibt Professor Cullen:
„Erst mit der Einführung der Pflicht zur Impfung gegen Masern in Deutschland im März 2020 gewann die Problematik eine breitere Aufmerksamkeit. Dabei ist der Masernimpfstoff als solcher in dieser Hinsicht unproblematisch. Da dieser aber nur in Kombination mit dem Röteln-Impfstoff, der mittels der WI-38/MRC‑5 Zelllinie hergestellt wird, erhältlich ist, stellt die Masernimpfung für viele Eltern ein ethisches Dilemma dar. Richtig explodiert ist das Interesse am Thema mit der Einführung der neuen Impfstoffe gegen das Coronavirus SARS-CoV‑2 im Dezember 2020…
Von den vier verfügbaren Impfstoffen werden die Vektorenimpfstoffe von AstraZeneca und Johnson und Johnson in humanen fetalen Zelllinien entwickelt, getestet und hergestellt, die im Jahr 1972/1973 (AstraZeneca) beziehungsweise im Jahr 1985 aus abgetriebenen Kindern gewonnen wurden. Bei den beiden mRNA-Impfstoffen von Pfizer und Moderna kam nach bester derzeitiger Information eine humane fetale Zelllinie (HEK 293) lediglich bei einigen Testschritten zur Anwendung.“
https://aerzte-fuer-das-leben.de/fachinformationen/schwangerschaftsabbruch-abtreibung/impfstoffe-und-abtreibung/15–12-21-covid-19-impfstoffe-und-fetale-zellen/
- Covid 19 – Impfung: „Projekt Lightspeed“- Ugur Sahins Geständnis.
Die Biologin Dr. Sabine Stebel hat eine „Lektürehilfe“ zu Ugur Sahins Buch geschrieben, dem sie in wesentlichen Punkten profundes Nicht- Wissen vorhält.
Im Gespräch mit Milena Preradovic, 40 Min
https://twitter.com/punktpreradovic/status/1776145641741127794
Das Startup „Ganymed“ Sahins sei aufgekauft worden, weil er das Startkapital nicht rechtzeitig zurückzahlen konnte. Mit dem Startup „Biontech“ habe er unter Erfolgsdruck gestanden, die 400 Millionen Kapital zurückzuzahlen, da die Versuche, mit der mRNA- Technik Krebs zu behandeln, keinen wirklichen Erfolg hatten..
Beim World Health Summit 2018 durfte er vor Bill Gates, Dr. Tedros, Angela Merkel u.a. seine Vorstellungen über Bekämpfung von Krankheitserregern mit mRNA-Mitteln vortragen.
worldhealthsummit.org/about/history/2018.html
Sein Vortrag ist bei YT „nicht gelistet“, aber hier noch zu sehen:
youtu.be/ndak-dJej9A
twitter.com/Lugverbotszone/status/1472423932812836871
Auf dem Gruppenfotos ursprünglich ganz rechts stehend, wurde er später entfernt, vermutlich hätte es zuviel Aufmerksamkeit und Verdacht auf eine Planung gelenkt.
-Die WHO rühmt sich, zukünftig für kommende Erreger in 100 Tagen den passenden (mRNA-) Impfstoff parat zu haben.
Statt wie vorher aufwändige und teure Prüfungen an Zellkulturen, Tieren, Menschen vorzunehmen, was ca 8–10 Jahre brauchte, schob man die Phasen ineinander („teleskopierte“) und bekam trotz offenbarer, nicht korrigierter Mängel unter dem Vorwand „Notstand“ die vorläufige und schließlich stillschweigend die reguläre Zulassung. Neu angepaßte Varianten wurden lediglich an ein paar Mäusen daraufhin getestet, ob diese Antikörper bildeten, nicht mehr, ob sie den Menschen schützen.
Als sich herausstellte, daß die Chargen der Massenproduktion (Prozedur 2) erheblich mit Bakterien-DNA (Plasmiden) verunreinigt waren (McKernan), veranlaßte die EMA trotzdem keine genaue Prüfung (Sequenzierung), sondern paßte einfach die Grenzwerte an.
Pfizer wußte um die Probleme und hatte den Prozeß 2 Wirkstoff an ca 500 Probanden getestet, ohne diese über das Risiko bakterieller DNA aufzuklären.
- Bei dem im Schnellverfahren auf den Markt gebrachten Produkt seien Langzeitfolgen ausgeschlossen, hieß es.
Tasächlich zeigen sich solche definitionsgemäß erst nach längerer Zeit, so auch hier – und nicht zu knapp, eben auch befördert durch die DNA-Beimischungen ( Mit Gefahr der Insertion ins Erbgut, evt in Stammzellen und Geschlechtszellen mit persistierender Produktion !), aber auch die entzündungsfördernden Lipide und PEG (Polyethylenglykol), die Modifikation der mRNA durch Methyl-Pseudouridin (Frameshift, Persistenz über Monate), Bildung von Junk-Proteinen, Amyloid-Ablagerungen (in Gefäßen, Herz, Gehirn) etc.
Die vielfältigen Auswirkungen beschreibt Florian Schilling sehr gut nachvollziehbar, zum besseren Verständnis sind vielleicht vorab auch seine kurzen Videos zur Bakterien-DNA und Prozeß 2 sehenswert:
https://www.florianschillingscience.org/post/molekularbiologische-kernschmelze
https://odysee.com/@florian_schilling_science:d/plasmid:9
https://odysee.com/@florian_schilling_science:d/procedure_2:8
- Der Ungereimtheiten gibt es noch viele,
zB, daß Politiker versprachen, der Impfstoff verbleibe im Oberarmmuskel – stattdessen zeigte sich rasche Verteilung im ganzen Körper, mit gewissen Schwerpunkten, im Tierversuch nachgewiesen, offenbar abhängig von der Gesamtladung der Partikel:
Negativ => Milz, Gefäße,Herz.
Positiv => Lunge.
Neutral => Herz
Frau Prof. Kämmerer machte im Corona- Ausschuß auf ein Interview mit Ugur Sahin aufmerksam, einige Jahre vor der Impfkampagne, wo er sich rühmte, inzwischen eine geeignete Komposition der Lipidnanopartikel gefunden zu haben, die sich binnen Stunden über das Lymphsystem (dann das Blut) im ganzen Körper verteilen würden.
Prof. Kämmerer sprach auch den eigenartigen Umstand an, daß der Impfstoff bei 2–8 Grad zur Abfüllanlage transportiert werde, aber für die Fläschchen dann minus 80 Grad Kühlung verlangt würden.
Sie vermutete, mit dieser Regelung sollten die Hausärzte (ohne solche Kühlmöglichkeit) erstmal außen vor bleiben und möglichst viele Menschen durch die Impfzentren geschleust werden.
Immuntoleranz
Als schwerwiegendes Problem zeigt sich nach der 3.und 4. Spritze mit modRNA- Exposition, daß statt neutralisierender Antikörper von den B.Zellen vermehrt tolerierende IgG4-Antikörper gegen das Spike-Protein gebildet werden – der Effekt ist vergleichbar einer Desensibilisierung
bei Allergikern.
Durch verschiedene Mechanismen und Störung des Interferon Systems sind auch die zytotoxischen T- Zellen (Killerzellen) und die „Wächter“ gegen Tumorwachstum vermindert, so daß es nach dem 1. und 2. Boostern zu langdauerden Corona-Verläufen, sonstigen Erkältungskrankheiten und Krebs (Rückfälle oder Neu-Entwicklung) kommen kann, vermehrt bei jungen menschen, oft entdifferenziert und schwer behandelbar.
https://wahrheitsiegt.substack.com/p/britische-regierungsdaten-zeigen?
16 mal mehr Todesfälle bei geimpften Personen
https://tkp.at/2024/02/01/krebsspezialist-prof-angus-dalgleish-covid-booster-ist-eine-krebs-zeitbombe/
https://tkp.at/2024/01/12/krebs-mehr-junge-menschen-betroffen/
https://tkp.at/2023/03/07/vaers-daten-belegen-turbokrebs-3-magen-darm-krebs/
…und erlöse uns von dem Bösen!
Sie nehmen hier philosophisch den materialistischen Standpunkt ein. Aus der Beobachtung schliessen sie darauf, wie es zu der Pandemie gekommen ist. Es gab wirtschaftliche und politische Lobbies, die entwickelt und investiert haben. Diese wollten mit ihren Entwickelungen großes Geld verdienen. Das größte Geschäft der Geschichte. Das ist schon erschütternd genug. Was wäre, wenn wir hier nur beobachten, was von Anfang an geplant war? In anderen Worten, es ging zu keinem Zeitpunkt um Medizin und Gesundheit.
Es gibt ja noch die andere Schiene. Die Pandemie ist keine Einmaligkeit. Die Ideengeber werden aktiv und schlagen vor, der Mensch sei nun völlig frei vom göttlichen Gesetz. Er kann über sich selbst bestimmen, wie er ist und wer er ist. „Kommt alle her, die ihr vom göttlichen Gesetz abgefallen seid und nur Euch selbst Gesetz sein wollt“, läutet es aus Rom. Regenbogenfahne über dem Vatikan. Der anlaufende Prozess ist ähnlich der Pandemie. Hier ist es nicht Impfung, sondern Kastration junger Männer.
Binnen kürzester Zeit steht eine gesamte Industrie bereit. Krankenversicherungen finanzieren alles. Psychologen und Psychiater verordnen Männern flächendeckend weibliche Hormone und raten zur Kastration als Konfliktlösung. Als drittes Standbein stehen Weltweit Kliniken mit Chirurgen breit, die den jungen Männern die Geschlechtsorgane abschneiden. Im Bildungs-/Erziehungssektor wird ab Kita bis zur Universität Propaganda für die Regenbogenkultur gemacht. Die Pornoindustrie wird monopolisiert und nur noch regenbogenkonforme Sexualität ist sichtbar. Die Hersteller von Smartphones erreichen es, daß weltweit Minderjährige mit falscher Sexualität überflutet werden.
Wer das beobachtet, kann vielleicht erahnen, Pandemie und Regenbogenfahne finden sich beide in den Ideen, die sich in der Rede von Nur-Sultan offenbaren. Erst kommt die Idee, dann springt eine weltweite Maschinerie darauf an…
Das ganze Dilemma der Regenbogenkultur ist der Schock, den junge Männer erleiden, wenn sie nur noch die neuen Frauentypen und die neue Sexualität sehen. Es findet sich in der Realität nichts, womit sich ein Heranwachsender identifizieren kann. In der Pubertät sucht der junge Mann ein sexuelles Gegenüber. Er sucht nach einer möglichen zukünftigen Rolle als Mann.
Wissenschaftlich könnte man sagen, die biologische Nische „Mann“ ist ausgelöscht. Nun sucht der Mann eine Ersatznische. Das Rollenmodell, in das er gezwungen wird ist, ist Kastration.
Kann Lithium helfen ? Eine hochinteressante Substanz, auch bei und nach Corona:
Im Entzündungsgeschehen der Corona-Infektion (besonders in der Anfangszeit mit der delta- Variante) spielte der „Zytokinsturm“ eine wichtige Rolle, eine Kaskade von Entzündungsbotenstoffen (vor allem Interleukine 1 und 6, Tumornekrosefaktor TNF alpha), die einmal ausgelöst, nicht mehr zu beherrschen war.
Am Anfang dieser Entzündungs-Kaskade steht eine Substanz GSK3, sozusagen der Schalter, der umgelegt wird.
Diese Substanz könne durch Lithium als Spurenelement blockiert werden, in einer minimalen Dosierung von wenigen Milligramm, bei der keine wesentlichen Nebenwirkungen zu erwarten sind (im Gegensatz zu der hundertfachen Dosierung, die seit Jahrzehnten in der Psychiatrie bei bipolaren Störungen( Depression/ manische Phasen) unter strikter ärztlicher Kontrolle erfolgt).
Dr. Michael Nehls hat den Wirkmechanismus detailliert beschrieben und geht davon aus, daß Lithium auch bei chronischen Entzündungsprozessen, vor allem auch des Nervensystems und Gehirns (nach „Impfung“ und Infektion), bei Alzheimer-Demenz, chronischer Erschöpfung und „brain fog“ helfen könne ( als Lithiumorotat in der Dosis 1–2 mg).
Dr. Nehls setzt sich dafür eine, daß Lithium als essentielles Spurenelement anerkannt wird (bisher nur für Tier-Ernährung ! Wie auch betreffend andere Naturstoffe oder bewährte, inzwischen patentfreie Medikamente wie zB Ivermectin, ist bewußte Nicht – oder DESinformation zugunsten der Pharma-Industrie anzunehmen.)
https://michael-nehls.de/infos/lithium/
Unter dem Artikel zahlreiche Links, wie Lithium bei der Covid-Infektion geholfen hat.
Nehls M: Unified theory of Alzheimer’s disease (UTAD): implications for prevention and curative therapy. J Mol Psychiatry 2016, https://jmolecularpsychiatry.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40303-016‑0018‑8
https://www.youtube.com/watch?v=Jwx0F4Qhy8Y
Heilen verboten ? Interview Dr. Michael Nehls mit Patrick Heizmann.
In Zürich-Altstetten fand am 20.4.24 ein WHO- Symposion mit ca 700 Teilnehmern statt, darunter auch Weihbischof Marian Eleganti.
Beispielhaft sei auf den präzise an den bekannten Fakten argumentierende Kurzvortrag von Prof. Stefan Homburg hingewiesen:
https://youtu.be/A7gk7xuMnLU?si=adSpoQqajSuNIfBT
Die ganze Veranstaltung ist hier zu sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=m8RpncTupAI
Beiträge:bewegender Bericht der schwer impfgeschädigten Katharina Koenig,
Grundsatzreferat des bekannten Toxikologen und Pharmakologen Prof. Dr. Stefan Hockertz über die problematische mRNA-Technologie.
Der Arzt Dr. Stephan Rietiker, der Gesundheitsökonom Prof. Dr. Konstantin Beck sowie der Datenanalyst Tom Lausen berichteten über die Coronazeit,
Dr. Heiko Schöning über eine geplante weltweite Kampagne mit einem Angriff auf das Mikrobion des Menschen.
Der Anwalt Philipp Kruse erläuterte die wesentlichen Punkte und Bedeutungen des WHO-Pandemievertrages.
Der Wissenschaftsphilosoph Prof. Dr. Michael Esfeld zeichnete einen kurzen Abriss zur Wissenschaftsgeschichte und die Unternehmensberaterin Dr. Heike Wiegand klärte über weitergehende globale Gesundheits- und Umweltpläne internationaler Organisationen und „Think tanks“ auf.
Weitere Kurzreferate von Laura Grazioli, Prof. Dr. Stefan Homburg aus Hannover, Marketingfachmann Marcus Riva, dem Weltwoche-Journalisten Dr. Philipp Gut, Reinhard Koradi von „Zeitgeschehen im Fokus“ über die politische Situation während und nach der Coronazeit.
Zum Schluss gab es eine interessante Podiumsdiskussion unter der Leitung von Dr. Philipp Gut.
Jede solcher Veranstaltungen möge helfen, die Wahrheit über die Gefahren einer totalitären Herrschaft bewußt zu machen, die – hier unter dem Narrativ „Gesundheitsgefahr durch Pandemie“ geführt, beliebig auch andere Gründe wie Klimawandel, Transformation aller Lebensbereiche (Ernährung, Landwirtschaft, Mobilität, Wohnen, Energieerzeugung), anführen kann.
Missliebige, von der Monopolmeinung abweichende Argumente, Fakten, Meinungen,wisenschaftlicher Diskurs überhaupt im Sinne einer Freiheit der Wissenschaft werden dann als Bedrohung gesehen und müssen als „Desinformation“, „Indodemie“ unterdrückt und bekämpft werden.
In diesem Sinn äußerte sich jüngst mit erschreckender Offenheit, ganz unverblümt die Eu- Kommissionspräsidentin:
EU-Chefin von der Leyen am WEF 16.1.24: „Grösste Sorge sind nicht Krieg und Klima, sondern Desinformation“
https://weltwoche.ch/daily/eu-chefin-von-der-leyen-am-wef-groesste-sorge-sind-nicht-krieg-und-klima-sondern-desinformation/
Dagegen die EU- Abgeordnete Christine Anderson, die mit einer Gruppe kritischer Abgeordneter für die Aufdeckung auch der skandalösen Impfstoffbestellungen von der Leyens per SMS kämpft (1,8 Milliarden Dosen, ca 35 Milliarden €):
https://youtu.be/NKeNA2-FOq0?si=xvmQBDdGQmgRxv4J
Wer, mit welchen Motiven, ein Interesse hat an solchen Machenschaften, wer „dahintersteckt“, darüber mag und kann man Vermutungen anstellen, ich notiere vorwiegend Beobachtungen, in der Hoffnung, zum Nachdenken anzuregen.