Madame Rothschild, Noam Chomsky, die Geheimdienste… und Jeffrey Epstein

Von Andre­as Becker

Von Rot­schild bis zum CIA-Chef rei­chen die Gesprächs­part­ner, die sich um Jef­frey Epstein drän­gel­ten. Bis­her unbe­kann­te Doku­men­te ent­hüll­ten wei­te­re Namen. Die zen­tra­le Fra­ge, war­um der New Yor­ker Invest­ment­ban­ker und Sexu­al­straf­tä­ter so gefragt war, bleibt aber unbe­ant­wor­tet. War alles nur „Zufall“ oder „Pech“, weil Epstein nun ein­mal zum Kreis der obe­ren Zehn­tau­send gehör­te, mit denen man eben ver­kehrt, weil das gesell­schaft­lich so ist. Die Fra­ge kann (noch) nicht beant­wor­tet wer­den, aber die neu­en Fak­ten kön­nen genannt werden.

Die Rede ist von pro­mi­nen­ten Per­so­nen, die sich mit Epstein getrof­fen haben, nach­dem er bereits als Sexu­al­straf­tä­ter ver­ur­teilt war. Kon­kre­te Fol­gen wer­den die Ver­net­zun­gen aber kei­ne haben. Sich mit jeman­den zu tref­fen ist nicht straf­bar. Zudem, wer soll­te Inter­es­se dar­an haben, tie­fer zu gra­ben? Und wer hät­te die Macht, um jemand vor Gericht zu bringen?

Unter den neu­en Namen fällt vor allem der heu­ti­ge CIA-Chef Wil­liam Burns auf. Er traf sich drei­mal mit Jef­frey Epstein, als Burns stell­ver­tre­ten­der Außen­mi­ni­ster der Regie­rung von US-Prä­si­dent Barack Oba­ma war. Der heu­ti­ge US-Prä­si­dent Joe Biden war damals Vize-Prä­si­dent. Die drei Tref­fen fan­den 2014 statt, so das Wall Street Jour­nal am 30. April, also nach­dem Epstein wegen sexu­el­ler Aus­beu­tung von Min­der­jäh­ri­gen ver­ur­teilt wor­den war.

Burns und Epstein tra­fen sich zunächst in Washing­ton, bevor Burns Epstein in des­sen Wohn­sitz in Man­hat­tan besuch­te. Dies geht aus einer Rei­he von durch­ge­sicker­ten Doku­men­ten her­vor, die Epsteins Ter­min­plan ver­voll­stän­di­gen mit Ein­trä­gen, die nicht in Epsteins berüch­tig­tem „schwar­zem Buch“ mit Kon­tak­ten und auch nicht in den Flug­pro­to­kol­len ent­hal­ten sind.

Burns, der 2021 unter Biden zum CIA-Direk­tor ernannt wur­de, habe sich mit Epstein getrof­fen, als er sich dar­auf vor­be­rei­te­te, sei­nen Posten in der Regie­rung zu ver­las­sen, recht­fer­tig­te nun die CIA-Spre­che­rin Tam­my Kup­per­man Thorp die Zusammenkünfte.

„Der Direk­tor wuß­te nichts über ihn, außer daß er als Exper­te in der Finanz­dienst­lei­stungs­bran­che vor­ge­stellt wur­de und all­ge­mei­ne Rat­schlä­ge für den Über­gang in den pri­va­ten Sek­tor anbot“, sag­te sie und füg­te hin­zu: „Sie stan­den in kei­ner Verbindung.“

Das Wall Street Jour­nal schreibt dazu:

„Der 67jährige Burns, ein Berufs­di­plo­mat und ehe­ma­li­ger Bot­schaf­ter in Ruß­land, traf sich 2014 mit Epstein, als Burns stell­ver­tre­ten­der Außen­mi­ni­ster war.
Im August wur­de ein Mit­tag­essen im Büro der Anwalts­kanz­lei Step­toe & John­son in Washing­ton ver­ein­bart. Im Sep­tem­ber ver­ein­bar­te Epstein zwei Abend­ter­mi­ne mit Herrn Burns in des­sen [New Yor­ker] Appar­te­ment, wie aus den Doku­men­ten her­vor­geht. Nach einem der geplan­ten Tref­fen arran­gier­te Epstein, daß sein Fah­rer Mr. Burns zum Flug­ha­fen brach­te.
Mrs. Burns erin­nert sich dar­an, daß er in Washing­ton von einem gemein­sa­men Freund vor­ge­stellt wur­de und Epstein ein­mal kurz in New York getrof­fen hat, sag­te Frau Thorp: ‚Der Direk­tor kann sich an kei­nen wei­te­ren Kon­takt erin­nern, auch nicht dar­an, daß er zum Flug­ha­fen gefah­ren wur­de‘, sag­te sie.“

Einen Monat nach sei­nem Tref­fen mit Epstein, im Okto­ber 2014, trat Burns von sei­nem Posten im Außen­mi­ni­ste­ri­um zurück, um Prä­si­dent des Car­ne­gie Endow­ment for Inter­na­tio­nal Peace, einer Denk­fa­brik, zu wer­den, die neben ihrem Stamm­ka­pi­tal von der Crè­me de la Crè­me des west­li­chen Olig­ar­chen­tums finan­ziert wird: von der Rocke­fel­ler Foun­da­ti­on, der Bill & Melin­da Gates Foun­da­ti­on, den Open Socie­ty Foun­da­ti­ons von Geor­ge Sor­os, der Ford Foun­da­ti­on, aber auch vom bri­ti­schen Ent­wick­lungs­hil­fe­mi­ni­ste­ri­um und dem nor­we­gi­schen Außen­mi­ni­ste­ri­um. Er lei­te­te die­se Denk­fa­brik, bis er Anfang 2021 von Biden zum CIA-Direk­tor ernannt wurde.

Epstein hat­te auch Dut­zen­de von Tref­fen mit Kath­ryn Ruemm­ler, damals Oba­mas Bera­te­rin im Wei­ßen Haus, die 2020 zur Top-Anwäl­tin von Gold­man-Sachs wur­de. Die Tref­fen fan­den auf Epsteins Pri­vat­in­sel in der Kari­bik statt.

Einem Gold­man-Sachs-Spre­cher zufol­ge hat­te Ruemm­ler nur eine „beruf­li­che Bezie­hung“ zu Epstein im Zusam­men­hang mit ihrer Tätig­keit bei der Anwalts­kanz­lei Lat­ham & Wat­kins und rei­ste nicht mit ihm. „Ich bedau­re, Jef­frey Epstein jemals getrof­fen zu haben“, sag­te sie.

Den neu­en Doku­men­ten zufol­ge kann­ten sie sich jedoch recht gut… und zwar nach Epsteins Ver­ur­tei­lung in Flo­ri­da wegen sexu­el­len Miß­brauchs von 14jährigen Mäd­chen. In den Doku­men­ten heißt es laut Wall Street Jour­nal:

„Er bat bei sei­nem Tref­fen mit Frau Ruemm­ler Avo­ca­do-Sushi-Rol­len vor­rä­tig zu haben. Sie besich­tig­te die Woh­nun­gen, deren Kauf sie in Erwä­gung zog. Im Okto­ber 2014 kann­te Epstein ihre Rei­se­plä­ne und bat einen Assi­sten­ten, ihren Flug zu über­prü­fen. ‚Schau­en Sie nach, ob es einen Platz in der ersten Klas­se gibt‘, schrieb er, ‚wenn ja, buchen Sie ein Upgrade‘.“

Die bei­den tra­fen sich zum ersten Mal, als Epstein sie anrief, um sie zu fra­gen, ob sie dar­an inter­es­siert sei, die Bill & Melin­da Gates Foun­da­ti­on zu ver­tre­ten.

„Epstein und sei­ne Mit­ar­bei­ter dis­ku­tier­ten dar­über, ob sich die heu­te 52jährige Ruemm­ler wegen der Anwe­sen­heit jun­ger Frau­en, die als Assi­sten­tin­nen und Mit­ar­bei­te­rin­nen in der Stadt­woh­nung arbei­te­ten, unwohl füh­len wür­de, wie aus den Doku­men­ten her­vor­geht. Die Frau­en frag­ten Epstein zwei­mal per E‑Mail, ob sie das Haus mei­den soll­ten, wenn Frau Ruemm­ler dort sei. Epstein sag­te einer der Frau­en, daß er sie nicht in der Nähe haben wol­le, und einer ande­ren, daß es kein Pro­blem sei, wie aus den Doku­men­ten her­vor­geht.
Frau Ruemm­ler sah im Stadt­haus nichts, was sie beun­ru­higt hät­te, und äußer­te kei­ne Beden­ken, so ein Spre­cher von Goldman-Sachs.“

Epstein brach­te Ruemm­ler auch mit Aria­ne de Roth­schild, der der­zei­ti­gen Ver­wal­tungs­rats­vor­sit­zen­den der inter­na­tio­na­len Pri­vat­bank Edmond de Roth­schild Group mit Sitz in der Schweiz, in Ver­bin­dung. Ruemm­lers Anwalts­kanz­lei wur­de von der Bank beauf­tragt, sie bei US-Auf­sichts­an­ge­le­gen­hei­ten zu unter­stüt­zen, so die Bank und der Goldman-Sachs-Sprecher.

Der Hedge-Fund-Mana­ger Eric Wein­stein, der den Begriff Intellec­tu­al Dark Web gegen poli­ti­sche Kor­rekt­heit und Can­cel Cul­tu­re im höhe­ren Bil­dungs­we­sen präg­te, stell­te jüngst auf Twit­ter eine äußerst bri­san­te Frage:

„Die zen­tra­le Fra­ge bleibt: War Jef­frey Epstein ein ‚Kon­strukt‘ des Geheim­dien­stes, das als staat­lich geför­der­tes Raub­tier aus ‚Grün­den der natio­na­len Sicher­heit‘ nicht von den mit der Regie­rung koope­rie­ren­den Nach­rich­ten­me­di­en unter­sucht wer­den kann?“

De Roth­schild, die in die berühm­te Ban­kiers­fa­mi­lie ein­ge­hei­ra­tet hat und mit Papst Fran­zis­kus befreun­det ist, hat Epstein mehr als ein Dut­zend Mal getrof­fen. Hören wir das Wall Street Jour­nal:

„Im Sep­tem­ber 2013 bat Epstein Frau de Roth­schild in einer E‑Mail um Hil­fe bei der Suche nach einer neu­en Assi­sten­tin, ‚Frau… mehr­spra­chig, orga­ni­siert‘.
‚Ich wer­de mich umhö­ren‘, ant­wor­te­te Frau de Roth­schild per E‑Mail.
In den Jah­ren 2014 und 2015 erstei­ger­te sie im Auf­trag Epsteins Gegen­stän­de im Wert von fast einer Mil­li­on Dol­lar, wie aus Doku­men­ten her­vor­geht.
Frau de Roth­schild wur­de im Janu­ar 2015 zur Prä­si­den­tin der Bank ernannt. Im Okto­ber die­ses Jah­res han­del­ten sie und Epstein einen 25-Mil­lio­nen-Dol­lar-Ver­trag für Epsteins Sou­thern Trust Co. aus, um ‚Risi­ko­ana­ly­sen und die Anwen­dung und Nut­zung bestimm­ter Algo­rith­men‘ für die Bank bereit­zu­stel­len, wie aus einem vom Jour­nal ein­ge­se­he­nen Ange­bot her­vor­geht.
Im Jahr 2019, nach Epsteins Ver­haf­tung, behaup­te­te die Bank, daß Frau de Roth­schild Epstein nie getrof­fen habe und kei­ne geschäft­li­chen Bezie­hun­gen zu ihm unterhalte.“

Die Bank gab inzwi­schen gegen­über dem Wall Street Jour­nal zu, daß sie in ihrer frü­he­ren Erklä­rung gelo­gen hat­te und daß de Roth­schild und Epstein sich getrof­fen hät­ten, aber ledig­lich im Rah­men ihrer nor­ma­len Auf­ga­ben bei der Bank.

Wei­te­re nam­haf­te Per­sön­lich­kei­ten in dem neu­en Bericht sind:

• Leon Bot­stein, Prä­si­dent des Bard College;
• Noam Chom­sky, der 2015 mit Epstein zu einem Abend­essen im Appar­te­ment des Pädo­phi­len nach Man­hat­tan flie­gen sollte;
• die Anthro­po­lo­gin Helen Fisher, die sagt, sie habe „nichts“ mit Epstein zu tun gehabt, aber auch sagt: „Ich erin­ne­re mich an ihn wegen sei­nes spek­ta­ku­lä­ren Hau­ses und sei­ner sechs jun­gen Frauen“;
• Joshua Coo­per Ramo, damals Co-CEO von Hen­ry Kis­sin­gers Unternehmensberatungsfirma;
• Har­vard-Pro­fes­sor Mar­tin Nowak;
• der ehe­ma­li­ge israe­li­sche Pre­mier­mi­ni­ster Ehud Barak.

Mehr über Ehud Barak ange­sichts der Gerüch­te, daß Epstein eine Honey­pot-Ope­ra­ti­on des israe­li­schen Geheim­dien­stes Mos­sad leitete:

„Aus den Doku­men­ten geht her­vor, daß Herr Ramo im Sep­tem­ber 2013 auch zu einem Früh­stück in die Stadt­re­si­denz ein­ge­la­den war, zusam­men mit dem ehe­ma­li­gen israe­li­schen Pre­mier­mi­ni­ster Ehud Barak, einem wei­te­ren häu­fi­gen Gast …
Herr Barak traf Epstein 2015 auch mit dem heu­te 94jährigen Lin­gu­istik­pro­fes­sor und poli­ti­schen Akti­vi­sten Herrn Chom­sky, der sich kri­tisch mit dem Kapi­ta­lis­mus und der US-Außen­po­li­tik aus­ein­an­der­ge­setzt hat.
Herr Chom­sky sag­te, Epstein habe das Tref­fen mit Herrn Barak arran­giert, um ‚Isra­els Poli­tik in bezug auf palä­sti­nen­si­sche Fra­gen und die inter­na­tio­na­le Are­na‘ zu dis­ku­tie­ren.
Herr Barak sag­te, er tref­fe Epstein oft bei Rei­sen nach New York und wer­de mit Leu­ten wie Ramo und Chom­sky zusam­men­ge­bracht, um über Geo­po­li­tik oder ande­re The­men zu dis­ku­tie­ren. ‚Er brach­te oft ande­re inter­es­san­te Leu­te aus Kunst oder Kul­tur, Recht oder Wis­sen­schaft, Finan­zen, Diplo­ma­tie oder Phil­an­thro­pie mit‘, so Barak.“

Auf die Fra­ge nach sei­ner Ver­bin­dung zu Epstein sag­te Noam Chomsky:

„Die erste Ant­wort ist, daß es Sie nichts angeht. Es geht nie­man­den etwas an. Die zwei­te ist, daß ich ihn kann­te und wir uns gele­gent­lich getrof­fen haben.“

Nach­dem Epstein zwi­schen 2002 und 2017 850.000 Dol­lar an das Mas­sa­chu­setts Insti­tu­te of Tech­no­lo­gy (MIT), wo Chom­sky eme­ri­tier­ter Pro­fes­sor ist, und zwi­schen 1998 und 2008 9,1 Mil­lio­nen Dol­lar an die Har­vard-Uni­ver­si­tät gespen­det hat­te, erklär­te Chom­sky in einem Inter­view im Jahr 2020, daß Leu­te, die „schlim­mer sind als Epstein“, an das MIT gespen­det hät­ten. Den Kon­takt, den Chom­sky mit Epstein ver­band, gab er zu die­ser Zeit aber nicht bekannt.

Chom­sky sag­te, daß zum Zeit­punkt ihrer Tref­fen „über Jef­frey Epstein nur bekannt war, daß er wegen eines Ver­bre­chens ver­ur­teilt wor­den war und sei­ne Stra­fe ver­büßt hat­te. Nach den US-Geset­zen und ‑Vor­schrif­ten ist damit rei­ner Tisch gemacht.“

Die Liste der vom Wall Street Jour­nal bekannt gemach­ten Namen ver­langt nach einer wei­te­ren Fra­ge: Sind das alle Namen? Wur­de eine Aus­wahl getrof­fen? Wenn ja, war­um wur­den bestimm­te Namen ver­öf­fent­licht, ande­re aber nicht?

Wäh­rend Epstein „recht­zei­tig“ das Zeit­li­che seg­ne­te, um eine rechts­staat­li­che Auf­ar­bei­tung sei­nes Netz­werks zu ver­hin­dern, ver­stecken man­che Mäch­ti­ge ihre Agen­da der sexu­el­len Per­ver­sio­nen kaum mehr, son­dern gehen immer drei­ster damit an die Öffent­lich­keit, vor allem was die Früh­sexua­li­sie­rung der Kin­der betrifft. Sozu­sa­gen Epsteins Metier.

Zugleich will von den Epstein-Kon­tak­ten nie­mand nichts gewußt haben, aber alle dräng­te es zu Jef­frey Epstein…

Bild: Wall Street Jour­nal (Screen­s­hut)