Spanien: Unfaßbarer Eingriff der Staatsgewalt wegen Corona

Coronawahn: Polizei unterbrach Karfreitagsliturgie in der Kathedrale von Granada – weil sich 20 Glubige in der großen Kirche aufhielten.
Coronawahn: Polizei unterbrach Karfreitagsliturgie in der Kathedrale von Granada – weil sich 20 Gläubige in der großen Kirche aufhielten.

Auch gestern kam es wie­der zu unfaß­ba­ren Ein­grif­fen der Staats­ge­walt in die Ange­le­gen­hei­ten der Kir­che. Bevor ein ekla­tan­ter Vor­fall berich­tet wird, schei­nen eini­ge grund­sätz­li­che Anmer­kun­gen gebo­ten.

Was der­zeit geschieht, ver­deut­licht auf beklem­men­de Wei­se, wie den Regie­ren­den der Kamm zu All­machts­al­lü­ren steigt.

Auf der Grund­la­ge von wenig ver­trau­ens­wür­di­gen Berich­ten aus der Volks­re­pu­blik Chi­na, einer kom­mu­ni­sti­schen Dik­ta­tur, von zwei­fel­haf­ten Zah­len und Rechen­mo­del­len der pri­va­ten Johns Hop­kins Health Cor­po­ra­ti­on in den USA, von der zuvor in Euro­pa nie­mand Notiz nahm, und deren dahin­ter­ste­hen­de Inter­es­sen und Seil­schaf­ten völ­lig unklar sind, und nicht zuletzt von einer sen­sa­ti­ons­gie­ri­gen Panik­be­richt­erstat­tung der Medi­en, die im Domi­no­ef­fekt nach­be­ten, was eine Hand­voll inter­na­tio­na­ler Pres­se­agen­tu­ren vor­gibt, wur­den Maß­nah­men ergrif­fen, die in kei­nem Ver­hält­nis ste­hen.

Die Wirt­schaft gan­zer Län­der wird an die Wand gefah­ren, wäh­rend die Regie­ren­den mit bis­her unaus­sprech­li­chen Geld­sum­men, über die sie gar nicht ver­fü­gen, nur so um sich wer­fen.

Die Frei­heits­rech­te der Bür­ger wer­den von Regie­run­gen in einem in einer Demo­kra­tie noch nie dage­we­se­nen Aus­maß gekne­belt.

Es wer­den poli­zei­staat­li­che Maß­nah­men gegen die eige­nen Bür­ger beschlos­sen, angeb­lich zu deren Gun­sten, wie sie noch kein Ter­ro­ris­mus zur Fol­ge hat­te.

Die Fra­ge der Rich­tig­keit der Todes­op­fer­zah­len soll an die­ser Stel­le gar nicht auf­ge­wor­fen wer­den (sie­he dazu Der Fall Giu­sy und die feh­ler­haf­te Zähl­wei­se der Coro­na-Toten)

Bei jeder sai­so­na­len Influ­en­za ster­ben zehn­mal so vie­le Men­schen. Man könn­te auch dort genau­so Apps zur Hand haben, die täg­lich Zah­len von Infi­zier­ten, Gestor­be­nen und Geheil­ten lie­fern. Und es gäbe mehr Grund, staat­li­che Maß­nah­men zu ergrei­fen. Doch das geschieht nicht. Kei­ne Regie­run­gen und kei­ne Zei­tun­gen inter­es­sie­ren sich ernst­haft für Grip­pe­pa­ti­en­ten und Grip­pe­to­ten. Besten­falls inter­es­siert sich die Phar­ma­in­du­strie dafür, weil sie vom Staat geför­der­te Imp­fun­gen wünscht. Allein unter die­sem pri­mär öko­no­mi­schen Gesichts­punkt, wird die Sache the­ma­ti­siert.

Und kei­nes­wegs zuletzt: Im Zusam­men­spiel mit den Bischö­fen wer­den die Gläu­bi­gen von der hei­li­gen Lit­ur­gie aus­ge­sperrt. Nicht im Traum fie­le ein so radi­ka­ler Ein­griff einem Bischof wegen der jähr­li­chen Grip­pe­wel­le ein.

War­um jetzt? Sind wir alle Opfer einer kol­lek­ti­ven Hyste­rie? Danach sieht es aus. Wie sich eine sol­che erzeu­gen läßt, erle­ben wir gera­de. Die Grün­de wur­den oben genannt.

Die vergessene Asiatische Grippe

1969 wüte­te die Asia­ti­sche Grip­pe auch in Euro­pa. Das Virus wur­de H3N2 genannt. Der Mensch lebt seit eh und je mit Viren. Die Asia­ti­sche Grip­pe for­der­te in der Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land min­de­stens 30.000 Tote. In Öster­reich an die 3.000. In die­ser Rela­ti­on bewe­gen sich die Opfer­zah­len auch in ande­ren Län­dern. Doch nie­mand spricht dar­über. Gestern wur­de nicht dar­über gespro­chen und auch heu­te spricht nie­mand dar­über. Nie­mand scheint sich über­haupt noch dar­an zu erin­nern. Dabei liegt das Ereig­nis erst knapp 50 Jah­re zurück und obwohl Par­al­le­len zum Coro­na­vi­rus auf der Hand lie­gen. Offen­sicht­lich besteht unter jenen, die Ein­fluß auf die ver­öf­fent­lich­te Mei­nung haben, kein Inter­es­se dar­an. Aus gutem Grund, es wür­de die im gemein­sa­men Kon­zert von Regie­rung und Medi­en ver­brei­te­ten Nar­ra­tiv einer nie dage­we­se­nen Kata­stro­phe, zu der die bei­spiel­lo­sen restrik­ti­ven und repres­si­ven Maß­nah­men „alter­na­tiv­los“ sei­en, in Luft auf­lö­sen.

War­um? Weil die Men­schen es nah­men, wie es kam. Ohne Auf­se­hen, ohne Geschrei, ohne Sen­sa­ti­ons­gier, ohne undurch­sich­ti­ge Süpp­chen, die im Hin­ter­grund gekocht wer­den und ohne eine sich selbst insze­nie­ren­de Show-Poli­tik.

Die Men­schen wur­den von ihren Regie­run­gen nicht auf einer höchst zwei­fel­haf­ten Rechts­grund­la­ge ein­ge­sperrt, schi­ka­niert oder gar wie Ver­bre­cher belangt. Kein Mensch wur­de wegen Regie­rungs­maß­nah­men gegen die Asia­ti­sche Grip­pe arbeits­los. Wur­de erst im Novem­ber 2019 gemel­det, daß die Arbeits­lo­sig­keit in der Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land auf ein Rekord­tief gesun­ken war, wird der­zeit die Ver­öf­fent­li­chung von Arbeits­lo­sen­zah­len ver­mie­den. In Öster­reich geschieht dies noch, weil die­ser Sek­tor von den Sozi­al­de­mo­kra­ten kon­trol­liert wird, die sich der­zeit in der Oppo­si­ti­on befin­den: Öster­reich hat durch die Regie­rungs­maß­nah­men (nicht das Coro­na­vi­rus) inner­halb weni­ger Wochen eine Rekord­ar­beits­lo­sig­keit erreicht, die höch­ste seit Kriegs­en­de.

Doch zurück zur Asia­ti­schen Grip­pe (H3N2) von 1969: Damals wur­de die Wirt­schaft nicht abge­würgt und die Unter­neh­men nicht in den Ruin getrie­ben. Man wur­de zwar noch an der Gren­ze kon­trol­liert, da es kein Schen­gen Abkom­men gab, konn­te aber pro­blem­los rei­sen. Schon gar kam kein Bischof auf die Idee, die ihm anver­trau­ten Gläu­bi­gen von der hei­li­gen Lit­ur­gie aus­zu­sper­ren. Geschwei­ge­denn gab es eine unglaub­li­che Anwei­sung an die Prie­ster, für die Zeit des Tri­du­ums von Grün­don­ners­tag bis Oster­sonn­tag, die Kir­chen­tü­ren zu ver­rie­geln, damit ja kein Gläu­bi­ger zur Lit­ur­gie in die Kir­che kann (so gesche­hen durch die Öster­rei­chi­sche Bischofs­kon­fe­renz).

Das Wort Eigen­ver­ant­wor­tung exi­stiert nicht mehr. Der „mün­di­ge Bür­ger“ erweist sich als Sei­fen­bla­se wie der „mün­di­ge Christ“. Zum Plat­zen gebracht wur­de sie von den Regie­ren­den. Ein­fach so.

Die­se Regie­ren­den – und die Bischö­fe als will­fäh­ri­ge Hel­fer des Staa­tes – glau­ben, die Men­schen durch restrik­ti­ve und repres­si­ve Bevor­mun­dung ent­mün­di­gen zu müs­sen. Sie glau­ben auch, daß sie das nicht nur kön­nen, son­dern auch tun dür­fen.

Besorgt macht in die­sem Zusam­men­hang nicht nur, daß die wirk­li­chen Fol­gen öko­no­mi­scher und sozia­ler Art, am Bei­spiel Öster­reichs bereits ange­deu­tet, erst noch bevor­ste­hen – und es sind nicht Fol­gen des Coro­na­vi­rus, son­dern die Fol­gen von Regie­rungs­ent­schei­dun­gen. Es besorgt auch, daß die Son­der­maß­nah­men, die teils bereits getrof­fen teils ange­kün­digt wur­den, Maß­nah­men eines Poli­zei- und Über­wa­chungs­staa­tes wie es sie in West­eu­ro­pa seit den Zei­ten der Gesta­po und im Osten der kom­mu­ni­sti­schen Repres­si­ons­ap­pa­ra­te nicht mehr gege­ben hat, aller Vor­aus­sicht nach auch nach dem Abeb­ben des Coro­na­vi­rus bei­be­hal­ten wer­den. Das haben legis­la­ti­ve Schrit­te so an sich. Wer sorgt für ihre Abschaf­fung?

Zwischenfall in der Kathedrale von Granada

Einer von meh­re­ren unfaß­ba­ren Berich­ten kommt aus Spa­ni­en, wo die Eigen­ver­ant­wor­tung durch die Exe­ku­ti­ve mit Füßen getre­ten wur­de.

Erz­bi­schof Fran­cis­co Javier Mar­tí­nez lei­te­te gestern die Zele­bra­ti­on der Kar­frei­tags­lit­ur­gie in der Kathe­dra­le von Gra­na­da, als die Poli­zei (Poli­cia Nacio­nal) in die Bischofs­kir­che ein­drang und die Zele­bra­ti­on unter­brach.

Kathe­dra­le von Gra­na­da

Der Grund? Unge­fähr zwan­zig Gläu­bi­ge hat­ten sich in der rie­si­gen Kathe­dra­le ein­ge­fun­den und nah­men ver­teilt auf das Kir­chen­schiff an der Zere­mo­nie teil. Die Zele­bra­ti­on wur­de, wie es der­zeit viel­fach üblich ist, im diö­ze­sa­nen Fern­seh­sen­der über­tra­gen.

Die Poli­zei erspäh­te dabei offen­bar die weni­gen Gläu­bi­gen und Schritt zur Tat. Sie unter­brach die Zele­bra­ti­on, was nicht nur einer Ver­let­zung der ver­fas­sungs­recht­li­chen Kul­tus­frei­heit ent­spricht, son­dern straf­recht­lich auch einer Kul­tus­stö­rung.

Erz­bi­schof Mar­tí­nez empör­te sich nicht über die­sen unglaub­li­chen Ein­griff des Staa­tes in die Rech­te der Kir­che, wie es ihn in Spa­ni­en seit den grau­sa­men kir­chen­feind­li­chen Zei­ten der Volks­front­re­gie­rung in den 30er Jah­ren nicht mehr gab, son­dern ent­schul­dig­te sich. Wört­lich erklär­te er:

„Ent­schul­di­gung, wir haben das mit der besten Absicht getan und uns dabei auf das vor­he­ri­ge Dekret gestützt, des­sen Arti­kel 11 besag­te, daß es in den Kir­chen je nach Grö­ße bestimm­te Per­so­nen­grup­pen geben kön­ne, solan­ge die Regeln ein­ge­hal­ten wer­den.“

Die Poli­zei begrün­de­te ihr Ein­grei­fen gegen­über dem Erz­bi­schof mit ent­spre­chen­den Befeh­len von vor­ge­setz­ter Stel­le. Die­se sei­en kon­tak­tiert wor­den und hät­ten den Befehl erteilt, die Fort­set­zung der Zele­bra­ti­on nicht zu dul­den.

„Wir hal­ten uns an das Gesetz“ erklär­te der Erz­bi­schof den anwe­sen­den Gläu­bi­gen und folg­te den Anwei­sun­gen der Poli­zei. Er for­der­te die Gläu­bi­gen auf, die Kathe­dra­le zu ver­las­sen. Als die­se geräumt, sprich von den Gläu­bi­gen gesäu­bert war, wur­de vom Erz­bi­schof die Zele­bra­ti­on ohne Volk fort­ge­setzt. Wer zu Hau­se der Kar­frei­tags­lit­ur­gie folg­te, wur­de Zeu­ge des schwer­wie­gen­den Zwi­schen­falls.

Erz­bi­schof Mar­tí­nez von Gra­na­da

Text: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: InfoVaticana/Wikicommons

8 Kommentare

  1. P.S. Es zeigt sich auch ganz deut­lich, dass die „kon­ser­va­ti­ve“ Poli­zei nur der Büt­tel des Staa­tes ist und kei­nes­falls auf Sei­ten der nor­ma­len Bür­ger steht.

    Im Gegen­teil, die Poli­zei geniesst es, jetzt hart durch­grei­fen zu kön­nen, denn wenn es gegen bestimm­te Grup­pen geht, darf man es nicht oder traut es sich nicht.

    Sie­he Vor­gän­ge in Neu­kölln und Mön­chen­glad­bach.

  2. Sor­ry aber auch hier kann ich wie­der mal nur auf die FSSPX ver­wei­sen.
    Alles was man zum katho­lisch sein braucht bekommt man dort.
    Dort steht das wäh­rend der staat­li­chen Maß­nah­men der Katho­lik von der sonn­tags­pflicht befreit ist.
    Eine gro­sse Zahl von Gemein­schaf­ten über­tra­gen Vor­trä­ge Andach­ten hl Mes­sen live und fuer jeden frei zugäng­lich.
    Bei der Bru­der­schaft sind die Kir­chen zu per­sön­li­chem Gebet und zur beich­te offen.
    Das ist nicht ide­al aber ich habe noch nichts von staat­li­chen Sank­tio­nen gehört.
    Der Staat ver­bie­tet aus bekann­ten Grün­den Ansamm­lun­gen von mehr als 2 Men­schen, wobei geschlos­se­ne Gemein­schaf­ten nicht betrof­fen sind.
    Es kann kei­ne Aus­nah­men geben, denn wo fängt es an und hört es auf?
    Hier par­al­le­len zum spa­ni­schen bue­r­ger­krieg zu zie­hen ist abstrus.
    Wobei ich zu 100% sicher bin das beim Rama­dan in 2 Wochen alle Aus­nah­men gel­ten wer­den.
    Das ist halt so, vor die­ser Irr­leh­re haben die welt­li­chen Mäch­te Angst.

    • Sie schei­nen noch nichts ver­stan­den zu haben. Der „Staat“ ist die „Welt“. Wer Freund­schaft mit der Welt hat, hat Feind­schaft mit Gott. So steht es im Evan­ge­li­um geschrie­ben. Wer in die­sen Tagen die Offen­ba­rung liest, wird ver­ste­hen, dass die End­zeit gekom­men ist. Noch 2x 42 Mona­te wer­den ver­ge­hen, bis der Herr Jesus Chri­stus wie­der­kehrt. Bis dahin wer­den wir Chri­sten die Schreckens­herr­schaft des Anti­chri­sten ertra­gen. Es wird schlim­mer als im Krieg und furcht­ba­rer als im sowje­ti­schen Gulag wer­den in den letz­ten 42 Mona­ten ab 2023. Doch wer sich zu Chri­stus bekehrt hat, wird geret­tet wer­den.

      • Wor­auf stüt­zen sich die­se Zah­len?
        Abge­se­hen kann man in die­sem Fall „Staat“ nicht ohne wei­te­res mit „Welt“ gleich­set­zen. Dem Staat kann man durch­aus anstän­di­ge Moti­ve unter­stel­len, ja sogar die „Welt“ erbringt har­te Opfer, schlach­tet ihre hei­li­gen Kühe wie die Fuß­ball­eu­ro­pa­mei­ster­schaft! Hat es der­lei schon gege­ben?
        Nun, Zynis­mus bei­sei­te, was ich sagen will: der Staat voll­zieht nur, was ange­ord­net bzw ver­ein­bar wur­de. Der Epi­sko­pat hat in allem zuge­stimmt, dies sogar über­schie­ßend. Die bedin­gungs­lo­se Sub­sum­ti­on des Hl. Mess­op­fers unter den Begriff „Ver­an­stal­tung“ hät­te man aus­ver­han­deln müs­sen. Ich den­ke, dass zumin­dest in Ö die Regie­rung zu einem ver­nünf­ti­gen Kom­pro­miss bereit gewe­sen wäre (zB fünf Meter Abstand, umfang­rei­che Des­in­fek­ti­on). Statt des­sen wur­de vier Wochen im Vor­aus auf das aller­höch­ste Fest ver­zich­tet.

      • Lie­ber Veri­tas
        heu­te ist Ostern.
        Vor­sicht mit Ver­ständ­nis­fra­gen, die End­zeit begann mit Chri­sti Ankunft auf Erden.
        Was jetzt pas­siert könn­te in der Apo­ka­lyp­se genannt sein.
        Aber selbst Chri­stus hat gesagt das nur der Vater Ort und Stun­de kennt.
        Fuer jeden von uns kommt mit dem Tode unser Gericht, das soll­te uns küm­mern und nicht wann das Ende der Welt ist.
        In die­sem Sin­ne ein fro­hes und unend­zeit­li­ches Ostern.

  3. Hät­ten sich die Apo­stel und Chri­sten der Urkir­che so ver­zagt und mut­los ver­hal­ten, gäbe es kein Chri­sten­tum in der Welt. Es ist wirk­lich erschreckend und am Mut zeigt sich bekannt­lich das Bekennt­nis, im Invdi­du­um und im Kol­lek­tiv. Da ist es wohl weit gefehlt in brei­te­sten Tei­len beim Kle­rus, bedau­er­li­cher­wei­se, beson­ders im alten Euro­pa.

    Bspw. in den USA waren eini­ge Prie­ster ein­falls­reich mit „open air“-Gottesdiensten etc., hier­orts undenk­bar, im christ­li­chen Abend­land- Das ist wirk­lich erschreckend und ein geist­li­ches, wie gei­sti­ges Armuts­zeug­nis.

  4. Die hier geschil­der­ten Ein­grif­fe sind in der Tat untrag­bar und wer­den zu recht kri­ti­siert. Aller­dings ist es dar­um noch lan­ge nicht not­wen­dig, im Vor­spann eine der­ar­ti­ge Fül­le an frag­wür­di­gen oder gar fahr­läs­si­gen Aus­sa­gen zu tref­fen.

    a) der „Fall Giu­sy“ ändert über­haupt nichts an der Beur­tei­lung der Gefähr­lich­keit von Coro­na. Die betrof­fe­ne Frau hat aus­schließ­lich auf­grund per­sön­li­cher Bezie­hun­gen über­lebt, über die ande­re Pati­en­ten eben nicht ver­fü­gen.

    b) Die bei an Covid-19-Toten gefor­der­ten Pseu­do-Dif­fe­ren­zie­run­gen hin­sicht­lich der Todes­ur­sa­che sind lebens­fremd, wenn nicht absurd, und dies nicht nur ob der pre­kä­ren medi­zi­ni­schen Situa­ti­on in gewis­sen Län­dern. Auch Influ­en­za-Tote ster­ben stets an irgend­et­was „Kon­kre­tem“, und auch die ent­spre­chen­den Zah­len sind lan­ge nicht so „hart“ wie oft argu­men­tiert.

    c) Die hier mit dem Ver­weis auf den Vor­ar­ti­kel sehr wohl auf­ge­wor­fe­ne Fra­ge nach der Zahl der Coro­na-Toten muss sich mit fol­gen­den har­ten Fak­ten aus­ein­an­der­set­zen (bzw die Rich­tig­keit der fol­gen­den Anga­ben erst ein­mal bestrei­ten):
    Pro­vinz Ber­ga­mo; Anzahl der Ver­stor­be­nen März 2019: 900. März 2020: 5.400 davon „offi­zi­ell“ an Coro­na nur 2500.
    Stadt Ber­ga­mo, glei­che Zeit­räu­me: 125 vs 533 dv offi­zi­ell Coro­na: 201. Dar­aus folgt, dass die Coro­na­zah­len kei­nes­falls zu hoch, son­dern zu tief gegrif­fen sind. Tote wer­den häu­fig nicht auf Coro­na unter­sucht.
    https://www.ecodibergamo.it/stories/premium/Cronaca/coronavirus-il-numero-reale-dei-decessiin-bergamasca-4500-in-un-mese_1347415_11/

    c) und für alle, die sagen: eh nicht so schlimm: alle hier genann­ten Ver­gleichs­zah­len (zB hin­sicht­lich H3N2) betra­fen kei­ne Monats- son­dern Jah­res­zeit­räu­me ohne prä­ven­ti­ve Gegen­maß­nah­men. In Spa­ni­en und Ita­li­en wur­den sol­che Maß­nah­men, die Sie so kri­ti­sie­ren, jedoch ergrif­fen.

    d) Bei­spiels­wei­se 1969 war ganz sicher all dies nicht der Fall: dass

    1.ganze Kli­ni­ken mit Pati­en­ten gefüllt sind, wel­che alle die­sel­be Dia­gno­se besit­zen;
    2.ganze Inten­siv­sta­tio­nen mit Pati­en­ten gefüllt sind, wel­che alle die­sel­be Dia­gno­se auf­wei­sen;
    3.25% bis 30% der Pfle­ger und der Ärz­te genau jene Krank­heit erwer­ben, wel­che jene Pati­en­ten haben, die sie betreu­en;
    4.zu wenig Beatmungs­ge­rä­te zur Ver­fü­gung stan­den;
    5.eine Pati­en­ten­se­lek­ti­on durch­ge­führt wer­den muss­te, nicht aus medi­zi­ni­schen Grün­den, son­dern weil wegen der schie­ren Anzahl an Pati­en­ten schlicht das ent­spre­chen­de Mate­ri­al gefehlt hat;
    6.die schwe­rer erkrank­ten Pati­en­ten alle das­sel­be – ein uni­for­mes – Krank­heits­bild auf­ge­wie­sen haben;
    7.die Todes­art jener, die auf der Inten­siv­sta­tio­nen ver­stor­ben sind, bei allen die­sel­be ist;
    8.Medikamente und medi­zi­ni­sches Mate­ri­al aus­zu­ge­hen dro­hen.

    Sie soll­ten also Sät­ze wie; „Bei jeder sai­so­na­len Influ­en­za ster­ben zehn­mal so vie­le Men­schen.“ bes­ser unter­las­sen. Sie mögen auf Öster­reich und Deutsch­land — der­zeit noch, und dies eben nur auf­grund der von Ihnen so harsch kri­ti­sier­ten Maß­nah­men — zutref­fen, aber sicher nicht mehr auf ande­re Län­der.

    Dass eine katho­li­sche Sei­te ange­sichts die­ses vom christ­li­chen Stand­punkt eigent­lich höchst aner­ken­nens­wer­te Agie­ren des Staa­tes, der sich für Leben und Gesund­heit sei­ner Bür­ger und gegen den Mam­mon ent­schei­det, just mit dem Ver­weis auf sog. Men­schen­rech­te, die der gro­ße Erz­bi­schof Lefebrve als Grund­la­ge für den Athe­is­mus bezeich­net hat, begrün­det, ver­mag doch eini­ger­ma­ßen zu erstau­nen.

    Was die Stö­run­gen des Got­tes­dien­stes anbe­langt — ein ähn­li­cher Fall hat sich übri­gens am Grün­don­ners­tag in Tirol ereig­net — ist dies selbst­ver­ständ­lich arg über­zo­gen und wohl anti­ka­tho­li­sche Polit­schi­ka­ne, zu der aller­dings das aktu­el­le Epi­sko­pat gleich­sam ein­ge­la­den hat.

  5. @Veritas
    „Noch 2x 42 Mona­te wer­den ver­ge­hen, bis der Herr Jesus Chri­stus wie­der­kehrt. Bis dahin wer­den wir Chri­sten die Schreckens­herr­schaft des Anti­chri­sten ertra­gen. Es wird schlim­mer als im Krieg und furcht­ba­rer als im sowje­ti­schen Gulag wer­den in den letz­ten 42 Mona­ten ab 2023. Doch wer sich zu Chri­stus bekehrt hat, wird geret­tet wer­den.“

    Woher neh­men Sie Ihre genau­en Vor­her­sa­gen?

Kommentare sind deaktiviert.