
von John J. Arechiga
Cromwell wird gemeinhin folgende Feststellung zugeschrieben: “Es ist an der Zeit Geschichte zu studieren, um zu erkennen, was in unseren Tagen wirklich auf dem Spiel steht.“ Aber wer auch immer diesen Satz gesagt hat: Es ist an der Zeit die maßgebliche weltliche Geschichte zu erforschen, um zu erkennen, was heute auf dem Spiel steht. Und so sollte man sich u.a. fragen, welchen Einfluss Saul David Alinsky auf Papst Paul VI, auf das Zweite Vatikanische Konzil und auf den heutigen modernistischen Katholizismus – besonders den in den Vereinigten Staaten von Amerika hatte und noch hat.
Bevor Papst Paul VI, zum Papst gewählt wurde, beriet er sich mit Saul David Alinsky „über die Beziehungen der Kirche zu den ortsansässigen kommunistischen Gewerkschaften“. Als diese Begegnung stattfand war Saul Alinsky bereits ein bekannter Autor:
„1944 nahm der Verlag der University of Chicago Alinsky für ein Buch unter Vertrag, das dessen Vision eines neuen amerikanischen Radikalismus bekannt machen sollte. Sechs Monate vorher hatte bereits die Mitinhaberin der ‚Washington Post‘, Agnes Meyer, gemeinsam mit ihrem Ehemann Eugene, Alinsky durch eine sechsteiligen Artikelreihe über die ‚Geordnete Revolution‘ in den Himmel gelobt. Der damalige [demokratische, Anm.d.Ü.] Präsident Truman bestellte 100 Reprints dieser Artikelreihe. Als Alinskys Manifest ‚Reveille for Radicals‘ [dt. Weckruf für Radikale] im Januar 1946 in die Buchhandlungen geliefert wurde, war er bereits ein gemachter Mann. ‚Reveille‘ wurde zu einem landesweiten Bestseller und Mrs. Meyer legte mit der Finanzierung von Alinskys ‚Industrial Areas Foundation‘ los“ (Zitat aus Horowitz/Poe, The Shadow Party, Seite 58–59).
Später, 1971, während des Pontifikats von Papst Paul VI., schrieb Alinsky „Anweisungen für Radikale: Ein praktisches Lehrbuch für realistische Radikale“.
Woher wissen wir aber, dass sich Papst Paul VI. mit Saul Alinsky beraten hat? [Die katholische Enthüllungs-Journalistin] Randy Engel, schreibt in ihrem Buch „The Rite of Sodomy“, dass Paul VI. auf Alinsky traf, als er noch Erzbischof von Mailand war:
„So hieß es vom neuen Erzbischof von Mailand, dass er keine Kirchenglocken läuten, sondern Fabriksirenen heulen hörte.“
„Es war also nicht verwunderlich, dass einer der Besucher der erzbischöflichen Residenz, Jacques Maritain, der einstmals große thomistische Philosoph, Saul David Alinsky mitbrachte, den ‚Apostel der Kontinuierlichen Revolution‘. Montini (damals Erzbischof von Mailand, später Papst Paul VI.) war derart beeindruckt von dem Mann, den Maritain als einen ‚engen, guten Freund‘ bezeichnete, dass er ihn einlud, für zwei Wochen sein Gast zu sein, um sich mit ihm über die Beziehung der Kirche zu den örtlichen kommunistischen Gewerkschaften zu beraten“ (The Rite of Sodomy, Seite 1143).
Dieses Treffen Alinskys mit Papst Paul VI. wird im Wesentlichen durch Hillary Diane Rodham Clinton bestätigt. In ihrer Diplomarbeit am Wesleyan College im Jahr 1969 schreibt sie:
„Alinsky bediente sich häufig der Katholischen Kirche, und auf Drängen seines Freundes Jacques Maritain beriet er sogar den Vatikan bezüglich der problematischen gesellschaftlichen Entwicklung in Süditalien“ (sic!, Seite 28 von 92 der digitalen Ausgabe).
Die Fußnote 27 (Seite 28) der Diplomarbeit weist die Quelle als „Interview mit Alinsky in Boston“ aus (Seite 45)
In der Abteilung „Persönliche Interviews“ der Primärquellen [ der Library of Congress in den USA] schreibt Hillary Diane Rodham Clinton unter dem Eintrag „Alinsky, Saul D.“:
„Ich habe mich mit Herrn Alinsky zweimal getroffen. Einmal in Boston im Oktober und am Wellesley College im Januar. Beide Male zeigte er sich sehr interessiert an meiner Arbeit und teilte großzügig seine Ideen mit mir. Sein Angebot, mich in seinem neuen Institut anzustellen, war verführerisch, aber nachdem ich ein Jahr lang versuchte hatte, seine Sprunghaftigkeit richtig zu interpretieren, entschied ich mich lieber für drei Jahre juristischer Strenge“ [Hillary Clinton ging nach dem College nach Yale um Jura studieren, Anm.d.Ü.].
Es handelt sich um dieselbe Hillary Diane Rodham Clinton, deren Taktiken und Verhalten während ihrer Wahlkampagne zur amerikanischen Präsidentschaft im Jahr 2016 Saul Alinskys „Anweisungen für Radikale“ widerspiegelten.

Aus den Vorgehenden ergibt sich, dass Papst Paul VI. Saul Alinsky zwischen dem 5. Januar 1955 und Juni 1963 getroffen haben muss, als er noch Erzbischof von Mailand war. Sie haben sich auf jeden Fall einige Jahre nach der Publikation von „Weckruf für Radikale“ im Jahr 1946 und noch vor der Publikation von „Anweisungen für Radikale. Ein praktisches Lehrbuch für realistische Radikale“ getroffen.
Was wissen wir aber darüber hinaus über Papst Paul VI.? Das Zweite Vatikanische Konzil wurde am 25. Januar 1959 durch Papst Johannes XIII angekündigt und am 11. Oktober 1962 eröffnet, als der spätere Papst Paul Erzbischof von Mailand war. Fünf Tage nachdem er zum Papst gewählt worden war, am 29. September 1963, wurde das Konzil von Papst Paul VI. für die nächsten drei Sitzungen erneut zusammengerufen und schloß am 8. Dezember 1965.
Am 17. Juli 1967, während des Pontifikats von Paul VI., ersetzte die Glaubenskongregation den Antimodernisteneid Sacrorum antistitum von Papst Pius X. aus dem Jahr 1910 durch ein wesentlich weniger strenges „Glaubensbekenntnis“.
Diese Auswechslung des Antimodernisteneides von 1910 gegen die moderne Glaubensformel öffnete erneut die Schleusen für die modernistische Flut und auch jene Litanei von Änderungen, die man dem Zweiten Vatikanischen Konzil zuschreiben kann. Im Endergebnis war der 17. Juli 1967 ein Siegestag der modernistischen Infamie.
Was wissen wir nun über Saul David Alinsky? Seine Person wird wohl am besten durch repräsentative Zitate aus seinen Werken und auch den Werken, die andere über ihn veröffentlichten, charakterisiert. Zum Beispiel die Widmung der „Anweisungen für Radikale“:
„Wie könnten wir wohl eine kleine Würdigung des allerersten Radikalen vergessen: Aus all unseren Legenden, Mythen und der Geschichte „” und wer weiß schon genau, wo Mythen enden und die Geschichte beginnt, oder was davon was ist „” ist uns der erste Radikale bekannt, der gegen das Establishment rebellierte, und das so effizient, daß er immerhin sein eigenes Königreich eroberte „” Luzifer.“
[In die vergriffene dt. Übersetzung wurde diese Widmung nicht übernommen. Anm.d.Ü.]
„Das Folgende ist für Menschen geschrieben, die die Welt so wie sie ist, verändern wollen, in eine Welt, wie sie ihrer Ansicht nach sein sollte. ‚Der Fürst‘ wurde von Macchiavelli für die Habenden (Haves) geschrieben und handelt davon, wie sie an der Macht bleiben. Die ‚Anweisungen für Radikale‘ sind für die Nicht-Habenden (Have-Nots) geschrieben und handelt davon, wie man sie wegnimmt“ („Anweisungen für Radikale“, erster Absatz).
Erinnert uns das nicht an Sozialismus, Umverteilung und Befreiungstheologie?
„Als Community Organizer muss ich von der Welt ausgehen, so wie sie ist, und nicht davon, wie die Welt sein sollte. Das wir die Welt so annehmen, wie sie ist, schwächt aber nicht unseren Willen, sie in das zu verwandeln, was wir glauben, die Welt sein sollte. Wenn wir sie so verändern wollen, wie wir es für richtig halten, ist es jedoch notwendig dort zu beginnen, wo die Welt steht. Das heißt, wir müssen innerhalb des Systems arbeiten“ („Anweisungen für Radikale“, Vorwort, Seite xix).
Erinnert das „innerhalb des System arbeiten“ nicht an modernistische Priester, Bischöfe, Erzbischöfe und Kardinäle?
Der Verleger der aktuellen Ausgabe der „Anweisungen“ zögert nicht, Saul David Alinsky sowohl mit Barack Obama als auch mit Hillary Clinton in Verbindung zu bringen:
„Alinskys Methoden und Lehren beeinflussten ganze Generationen von Gemeinwesen- und Arbeiterführern, jene kirchlichen Gruppierungen eingeschlossen, die u.a. den jungen Barack Obama anwarben, um in den 1980gern im Süden Chigagos Gemeinwesenarbeit zu organisieren … Alinsky beeindruckte die junge Hillary Clinton, die in Park Ride aufwuchs, als Alinsky der Leiter der ‚Industrial Areas‘-Stiftung in Chicago war“ („Anweisungen für Radikale“, Auszug aus einer Rezension der Chicago Sun-Times auf dem Klappentext).
Das Wort „katholisch“ finden wir in den den „Anweisungen“ elfmal, „Priester“ erscheint achtmal, „Bischof“ sechsmal und „Kardinal“ immerhin einmal, genau wie „Luzifer“. Mancher Zusammenhang, in dem sie stehen, scheint nichtssagend, andere Zusammenhänge allerdings sehr eindeutig und maßgeblich für die heutige katholische Kirche in den Vereinigten Staaten von Amerika. Hier nun ein paar dieser sowohl nichtssagenden wie auch eindeutigen und maßgeblichen Zitate (Hervorhebungen durch d.A.):
„Um zwei Beispiele zu geben: Da wäre einmal der Priester, der unbedingt Bischof werden will und sich durch Schmeicheleien und Drahtziehereien nach oben arbeitet. Er rechtfertigt sich mit den Worten: ‚Wenn ich Bischof bin, dann habe ich durch mein Amt mehr Möglichkeiten die Reform der Kirche voranzutreiben‘. Oder der Geschäftsmann, der damit argumentiert, dass er erst ‚eine Million verdienen‘ muss, bevor er sich den ‚wichtigen Dingen‘ des Lebens widmen kann. Unglücklicherweise verändert man sich auf vielfältige Weise auf dem Weg zum Bischofsamt oder der ersten Million, und sagt sich dann: ‚Wenn ich erst Kardinal bin, dann kann ich mich effizienter einsetzen‘ oder ‚mit zwei Millionen kann ich besser etwas anfangen‘ und so geht das weiter…“ (Rules for Radicals, Seite 13)
„Während einiger Jahre, suchten mich jedes Jahr die Aktivisten des Abschlussjahrgang einen großen katholischen Priesterseminars in der Nähe von Chicago am Tag vor ihrer Priesterweihe auf, um mir Fragen über Werte, revolutionäre Taktiken und ähnliches zu stellen. Am Ende eines solchen Tages, sagte mir einer der Seminaristen: ‚Herr Alinsky, bevor wir hierher kamen, haben wir gemeinsam entschieden, dass wir ihnen eine Frage auf jeden Fall stellen wollten. Wir werden bald geweiht, und dann wird man uns über verschiedenen Pfarreien verteilen, wo wir als Assistenten von – ehrlich gesagt – alten, biederen und reaktionären Pastoren arbeiten müssen. Die werden mit dem Meisten, an das Sie und wir glauben, nicht einverstanden sein, und man wird uns in eine uns erstickende Alltagsroutine zwingen. Unsere Frage ist nun: Wie werden wir unseren Glauben an die wahren christlichen Werte erhalten können und dass wir es schaffen werden das System zu verändern?‘ Die Antwort fiel leicht. Ich sagte: ‚Wenn Sie heute dort zur Tür hinausgehen, treffen Sie ihre persönliche Entscheidung darüber, ob Sie ein Bischof werden wollen oder ein Priester. Alles andere wird sich daraus ergeben‘.“ (‚Rules for Radicals‘, Seite 13).
„… In den letzten zwei Jahren habe ich eine besondere fünfzehnmonatige ganztägige Schulung für ‚Organizer‘ angeboten. Die Teilnehmerschaft reichte von Aktivistinnen aus der Mittelschicht bis zu katholischen Priestern sowie protestantischen Geistlichen aller Bekenntnisse, von militanten Indianern über mexikanische Chicanos und Puertoricanern bis zu allen Gruppierungen der Black Power-Bewegung, von den Black Panthers bis zu den radikalen Denkern, von den an den Universitäten agierenden Aktivisten, den Students for a Democratic Society, bis zu einem katholischen Priester, der sich einer Revolutionsbewegung in Südamerika zugehörig fühlte“ (Rules for Radicals Seite 63).
“Als wir unsere Organisation auf dem Territorium der Back of the Yards [Alinskys erstes Großprojekt in Chicago, Anm.d.Ü.] aufbauten, wurden wir von den polnischen römisch-katholischen Gemeinden in Chicago unterstützt, weil diese über den größerwerdenden Einfluss der irischen römisch-katholischen Gemeinden besorgt waren“ (Rules for Radicals Seite 76).
Was aber haben andere über Alinsky geschrieben?
Katholische Bischöfe haben erwiesenermaßen die Schulungen nach Alinskys Methode für Barack Obama finanziert. Der Bericht enthält erhellende Dokumente (Artikel von Hoffman, Matthew Cullinan auf LifeSiteNews am 23. Juli 2012).
Über den Einfluss Saul Alinsky auf die [von der amerikanischen Bischofskonferenz geförderte] Campaign for Human Development wurde 1998 eine theologische Studie veröffentlicht. Die Anmerkungen des Herausgebers sind im wesentlichen auch ein Überblick über deren Inhalt:
„Der Autor legt dar, dass die 1969 gestartete ‚Kampagne für humane Entwicklung‘, das bedeutendste und längste Sozialexperiment des US-Katholizismus ist. Als nachkonziliare Reaktion auf ein Amerika, das in der Krise steckte, ist diese Kampagne eine einzigartige Quelle, um die Entwicklung einer spezifischen, hausgemachten nordamerikanischen Theologie zu studieren. Von zentraler Bedeutung war die Einbindung des Vordenkers des Community Organizing, Saul David Alinsky, durch die Bischöfe“ (Engel/Lawrence, Der Einfluß von Saul Alinsky auf die Kampagne für humane Entwicklung. Eine theologische Studie, 1998.).
Die katholische Kampagne für humane Entwicklung (CCHD) eignet sich Saul Alinskys Vermächtnis an (Kolumne von Judie Brown in RenewAmerica, 20. November 2010).
2015 veröffentlichte das Lepanto Institut den Kommentar „Der marxistische Kern der katholischen Kampagne für humane Entwicklung“ von Michael Hichborn. Hichborns Kommentar verbindet deutlich Saul David Alinsky mit der Kampagne für humane Entwicklung (Michael Hichborn, The Marxist Core of the Catholic Campaign for Human Development, Kommentar vom 18. November 2015).
“Der radikale Communitiy Organiser Saul Alinsky, ein früher Mentor von Senatorin Hillary Clinton und vieler Akteure der Schattenpartei, legte für seine Jünger den Weg zur Macht in der amerikanischen Politik fest. Alinsky stellte fest, dass Radikale den revolutionären Wandel ohne die Unterstützung einer Mehrheit erreichen könnten, wenn sie die Spielregeln verstanden und für sich nutzten. Dies war der Inhalt seines Buchs ‚Anleitungen für Radikale‘. Für eine Machtergreifung würde ein kleiner Kern von disziplinierten Aktivisten ausreichen, der die eigene Agenda durchdrückte, und eine Bevölkerung, der gegenüber die wahren Ziele ausreichend im Dunkeln blieben. So könne auch eine kleine aber radikale Minderheit einer großen Demokratie wie Amerika ihren Willen aufdrücken“ (Horowitz/Poe, The Shadow Party, Seite XIII).
„Hillary (Clintons) Radikalismus ist in ihr tief verwurzelt und grundlegend. Er trägt die deutlichen Merkmale ihres frühen Mentors Saul Alinsky. Hillary traf auf den Radikalen aus Chicago durch Vermittlung einer linksgerichteten kirchlichen Gruppierung, der sie zu High School-Zeiten angehörte. Sie standen sich bis zu Alinskys Tod nahe. Hillarys Diplomarbeit im Jahr 1969 am Wellesley College war eine 75-seitige Lobeshymne auf Alinsky. Sie enthielt Ausschnitte aus seinem späteren Buch ‚Anleitung für Radikale‘, dessen Manuskript er Hillary vor dessen Veröffentlichung im Jahr 1971 zur Verfügung stellte. Alinsky offerierte Hillary eine Vollzeitstelle als Community Organizer innerhalb seiner Industrials Area Foundation. Sie lehnte nur ab, weil ihr das Jura-Studium in Yale als der bessere Weg erschien, das Establishment zu unterwandern“ (Horowitz/Poe, The Shadow Party, Seite 56).
“Alinsky war ein Meister der Unterwanderung. Er betrachtete die Revolution als einen allmählichen, ja geordneten Prozess, der am besten durch Unterwanderung und Manipulation von solchen Institutionen zu erreichen wäre, die tiefe Wurzeln im Gemeinwesen haben, wie es die Kirchen, Gewerkschaften, Volksgruppen und lokalen politischen Kräfte sind. In Alinkys Heimatstadt Chicago hatte kaum eine Institution tiefere Wurzeln oder einen größeren Einfluss als das organizierte Verbrechen. Der praktisch veranlagte Alinsky umwarb Gangster genauso liebevoll wie Stadteilvorsteher, Bischöfe und Schulrektoren“ (Horowitz/Poe, The Shadow Party, Seite 57).
Nach allem, was jetzt gesagt wurde, sollten Sie sich fragen, ob wir nicht gerade die Früchte eines von Alinsky geprägten radikalen Modernismus ernten.

Dass Christus für unsere Sünden gelitten hat und für uns gestorben ist, ist die Quelle und die Ursache unseres ewigen Heils. Christus hat nicht für die Umverteilung der Reichtümer gelitten und er ist nicht für den Kampf der Befreiungstheologen gestorben, oder für „unser gemeinsames Haus“. Nicht dafür, dass eine Gruppierung für Homo-Rechte bei der jährlichen St.-Patricks-Parade in New York mitlaufen darf, oder dass wir in einer Kirche vor dem Allerheiligsten einen Tango tanzen dürfen.
Ist es nicht an der Zeit, die Geschichte zu erforschen, um zu erfahren, was heute wirklich auf dem Spiel steht?
Die Geschichte könnte uns ja zeigen, welchen Einfluss Saul David Alinsky auf Papst Paul VI., auf das Zweite Vatikanische Konzil und auf den heutigen modernistischen Katholizismus – besonders den in den Vereinigten Staaten von Amerika – hatte oder nicht hatte.
Es gibt eine Zeit und einen Ort der brüderlichen Zurechtweisung. Und man sollte sich fragen, ob diese historische Stunde, diese Gegenwart nicht der brüderlichen Zurechtweisung bedarf.
Text: John J. Arechiga
Erstveröffentlichung in The Remnant, 4. Januar 2017: „Früchte eines ‚radikalen‘ Modernismus?“
Übersetzung: Kerstin Brosei
Bild: MiL/The Remnant
Damit man sich über die Ausstrahlung von Saul Alinsky ein Bild machen kann, hier das Interview mit William F. Buckley Jr.:
https://www.youtube.com/watch?v=OsfxnaFaHWI
Es gibt auch eine neue Dokumentation. A Wolf in Sheep’s Clothing (die ihre Stärken und Schwächen hat):
https://gloria.tv/video/mVvehvTQgryf3ErgcDSXUB8Vg
Vielen dank für die Veröffentlichung dieses wichtigen Artikels.
Es gilt nicht nur den Einfluss von Alinski auf Papst Paul VI zu klären, sondern auf die amerikanische Kirche und amerikanische Bischöfe. Bekannte amerikanische Bischöfe sollen Alinski finanziert haben. Heute erfolgt der Umbau (besser die Zerstörung, Enklerikalisierung und Entsakralisierung) der deutschen Diözesen nach dem Muster des community organizing. Alinski war bekennender Luziferist. Die Erstausgabe seines letzten Buches enthält im Vorwort einen Hommage an Luzifer, das Vorbild und Erfolgreichsten aller Revolluzer. Die Passage wurde in späteren Ausgaben gestrichen.
Wer die Entwicklung der heutigen Kirche verstehen will, sollte sich mit Alinski beschäftigen.
Anleitung zur Machtübernahme durch radikale Minderheiten.
Liest sich wie ein Drehbuch und hinterlässt ein Wiedererkennen und ein Frösteln.
Physiognomisch ein typischer Chasare.
Die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts muss als die Zeit des weltumspannenden Durchbruchs der Freimaurerei bewertet werden. Die Freimaurerei ist auch deshalb so erfolgreich – wie im Artikel richtig dargestellt – weil ihr Vorgehen von Verschwiegenheit und Konspiration jenseits der Öffentlichkeit gekennzeichnet ist. Wer darüber spricht, wird als Verschwörungstheoretiker gebrandmarkt und marginalisiert. Es entspricht meiner festen Überzeugung, dass derzeit auch in der römischen Kirche die Maurerei das Zepter führt.
Auch hier muß man sich fragen lassen. Was für ein „Meister“ soll Alinsky schon gewesen sein? Es wäre besser für Alinsky mit einem Auge in das Himmelreich zu gelangen, und seine perfiden Lügen zu unterlassen, was er aus tiefer Bosheit nicht hat tun wollen, als in der ewigen Hölle zu landen. Alinsky ist ein Verlierer, genau wie all seine Bundesgenossen.
Auf Luzifer zu setzen ist, gleichbedeutend, mit der totalen Niederlage. Das Böse kapiert es nicht. Die Niederlage ist bereits beschlossen.
Wer zuletzt lacht, lacht am Besten über den Sieg. Viele, viele Seelen werden so für immer verloren sein. Das macht jeden aufrichtigen Menschen traurig.