Eine Armee von Islamisten, die Deutschland nicht sehen will

Der Blick von außen. Leo­ne Grot­ti ana­ly­siert für die Zeit­schrift Tem­pi die Situa­ti­on in der Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land nach dem Anschlag eines Isla­mi­sten auf eine Homo-Kund­ge­bung in Ber­lin. Manch­mal eröff­net gera­de die Außen­per­spek­ti­ve einen kla­re­ren Blick auf das, was man vor Ort eigent­lich vor Augen hat, aber nicht sehen kann oder will.

Es gibt eine Armee von Islamisten, die Deutschland nicht sehen will

Von Leo­ne Grotti

Im gan­zen Land gibt es mehr als 28.000 radi­ka­li­sier­te Mus­li­me, die mit Dschi­ha­di­sten sym­pa­thi­sie­ren, davon allein 2.400 in der Haupt­stadt. Abdul Ball­out, der Atten­tä­ter vom Pri­de-Marsch, war bereits ver­ur­teilt – und den­noch nicht im Gefäng­nis. Eine „wahn­sin­ni­ge“ und ideo­lo­gisch moti­vier­te Entscheidung.

Was muss in Deutsch­land noch gesche­hen, damit das Phä­no­men des isla­mi­sti­schen Ter­ro­ris­mus als das behan­delt wird, was es ist: eine der schwer­wie­gend­sten Bedro­hun­gen für die öffent­li­che Sicher­heit des Lan­des? Das ist die ein­zi­ge Fra­ge, die sich die deut­sche Regie­rung und die LGBTI-Akti­vi­sten, die in die­sen Tagen stän­dig von Wer­ten, Ein­heit, der Gefahr von Islam­feind­lich­keit, Alarm wegen der extre­men Rech­ten und ande­ren Unsin­nig­kei­ten reden, stel­len sollten.

Ballout war kein „mutmaßlicher“ Terrorist

Denn Abdul Ball­out, 21 Jah­re alt, deut­scher Staats­bür­ger liba­ne­si­scher Her­kunft, war nicht ein­fach nur „ver­däch­tig“, ein Ter­ro­rist zu sein. Er war ein Mus­lim, der bereits vor zwei Jah­ren auf Insta­gram Pro­pa­gan­da des Isla­mi­schen Staa­tes ver­brei­te­te und der, nach­dem er ver­geb­lich ver­sucht hat­te, sich dem IS in Mau­re­ta­ni­en anzu­schlie­ßen, im ver­gan­ge­nen Jahr in den Liba­non flog, mit dem Ziel, die Gren­ze nach Syri­en zu über­que­ren und sich den Dschi­ha­di­sten in Damas­kus anzuschließen.

Abdul Ball­out woll­te den Dschi­had gegen die „Ungläu­bi­gen“ füh­ren. Er beschränk­te sich nicht dar­auf, dies nur zu den­ken, son­dern schrieb dar­über öffent­lich und unter­nahm alles, um sich der dschi­ha­di­sti­schen Sze­ne anzu­schlie­ßen. Selbst der Liba­non, ein Land, das bereits mehr als genug Krie­ge erlebt hat, die im Namen Got­tes geführt wur­den, hielt ihn für zu extre­mi­stisch: Des­halb wur­de er im ver­gan­ge­nen Jahr ver­haf­tet, von einem Mili­tär­ge­richt zu drei Mona­ten Haft ver­ur­teilt und anschlie­ßend nach Deutsch­land zurückgeschickt.

Die Verurteilung und die nutzlosen Deradikalisierungskurse

Die deut­schen Behör­den konn­ten zu die­sem Zeit­punkt Ball­outs gefähr­li­ches Ver­hal­ten nicht län­ger igno­rie­ren. Er war bereits zuvor ver­ur­teilt wor­den, weil er Mit­schü­ler in der Schu­le geschla­gen und klei­ne­re Dieb­stäh­le began­gen hat­te. Des­halb ver­ur­teil­te ihn ein Gericht im Mai nach einer Unter­su­chungs­haft, die am 17. Novem­ber 2025, dem Tag sei­ner Rück­kehr aus dem Liba­non, begon­nen hat­te, zu einem Jahr und zehn Mona­ten Gefäng­nis: nicht nur, weil er mit der ter­ro­ri­sti­schen Sze­ne sym­pa­thi­sier­te, son­dern weil er aktiv ver­such­te, sich den Dschi­ha­di­sten anzu­schlie­ßen, um „Gewalt­ta­ten gegen den Staat“ zu begehen.

Und was tat der Rich­ter trotz alle­dem? Er setz­te die Stra­fe aus, hob die Unter­su­chungs­haft auf und über­gab den jun­gen Isla­mi­sten bis zur Ent­schei­dung über die Beru­fung der Staats­an­walt­schaft den soge­nann­ten „Dera­di­ka­li­sie­rungs­kur­sen“ – einem wir­kungs­lo­sen Feigenblatt.

In den ersten bei­den Sit­zun­gen – die drit­te hät­te gestern statt­fin­den sol­len, aber da war es bereits zu spät – erklär­te Ball­out erwar­tungs­ge­mäß, er habe mit dem Traum vom hei­li­gen Krieg abge­schlos­sen. Aller­dings tat er dies aus­wei­chend und wenig über­zeu­gend. Kurz gesagt: Nie­mand glaub­te wirk­lich, dass er sich tat­säch­lich ver­än­dert hatte.

Und den­noch waren die deut­schen Behör­den aus irgend­ei­nem Grund über­zeugt, dass von ihm kei­ne „unmit­tel­ba­re Gefahr“ aus­ging. Nach wel­cher Logik, ist nicht nach­voll­zieh­bar. Tat­sa­che ist, dass die Poli­zei erst vor drei­ein­halb Wochen, am 3. Juli, sein Ber­li­ner Zuhau­se durch­such­te, um nach Waf­fen zu suchen. Sie fand keine.

Wie viele Anschläge gab es in Deutschland?

Ein Auf­at­men? Nur für die­je­ni­gen, die noch nicht ver­stan­den haben, dass sich auch der Ter­ro­ris­mus ver­än­dert und der IS offen dazu auf­ruft, bei Anschlä­gen eher Autos und Mes­ser als Kalasch­ni­kows ein­zu­set­zen. Denn sol­che Angrif­fe erzeu­gen mehr media­le Auf­merk­sam­keit und sind ein­fa­cher umzu­set­zen: Man braucht ledig­lich ein Auto – auch ein Miet­fahr­zeug reicht – und eine Men­schen­men­ge als Ziel.

Deutsch­land hat damit bereits Erfah­run­gen gemacht: 2016 ver­üb­te der mit dem IS ver­bun­de­ne Tune­si­er Anis Amri mit einem Last­wa­gen ein Mas­sa­ker auf dem Ber­li­ner Weih­nachts­markt. Und 2024 fuhr in Mag­de­burg ein Sau­di-Ara­ber, der anschlie­ßend von den Medi­en als islam­feind­lich und mit der extre­men Rech­ten ver­bun­den beschrie­ben wur­de, obwohl er sich selbst als links bezeich­ne­te, mit einem SUV in eine Men­schen­men­ge auf einem Weihnachtsmarkt.

Auch 2025 raste ein afgha­ni­scher Asyl­be­wer­ber mit einem Auto in eine von einer Gewerk­schaft orga­ni­sier­te Veranstaltung.

„Warum war der Terrorist nicht im Gefängnis?“

Ball­out tat das­sel­be: Am Sams­tag­abend fuhr er mit einem Auto in die Teil­neh­mer des Ber­li­ner Gay Pri­de, töte­te eine Frau und ver­letz­te wei­te­re 29 Men­schen, eini­ge davon schwer. Danach floh er, bevor er am Sonn­tag von den Sicher­heits­kräf­ten gefun­den und getö­tet wurde.

Nun beei­len sich vie­le, die AfD anzu­grei­fen, aus Angst, der Anschlag kön­ne immer mehr Deut­sche dazu brin­gen, die rechts­po­pu­li­sti­sche Par­tei zu wäh­len. Doch das eigent­li­che Pro­blem brach­te die Bild-Zei­tung mit einer Schlag­zei­le in rie­si­gen Buch­sta­ben auf den Punkt: „War­um war der Ter­ro­rist nicht im Gefängnis?“

Nach Ansicht des deut­schen Ter­ro­ris­mus­exper­ten Peter Neu­mann ist die Ent­schei­dung der Rich­ter „völ­lig ver­rückt, unver­ständ­lich. Ich glau­be, dass in sol­chen Fäl­len der Schutz der Bevöl­ke­rung Vor­rang vor Über­le­gun­gen zur Reso­zia­li­sie­rung haben muss“.

Laut Neu­mann kön­nen Dera­di­ka­li­sie­rungs­kur­se sinn­voll sein, wenn ein Isla­mist sei­ne Hal­tung bereits geän­dert hat und nach einem Weg sucht, aus der Sze­ne aus­zu­stei­gen. „Bei über­zeug­ten und hoch­gra­dig radi­ka­li­sier­ten Extre­mi­sten sind sol­che Kur­se jedoch wirkungslos.“

Eine Armee von Islamisten in Deutschland

Vie­le Deut­sche fra­gen sich nun, war­um Ball­out – obwohl die Siche­rungs­maß­nah­men auf­ge­ho­ben wor­den waren – nicht zumin­dest rund um die Uhr über­wacht wur­de. Die Ant­wort ist ein­fach: Allein in Ber­lin gibt es nach Anga­ben deut­scher Medi­en 2.400 radi­ka­li­sier­te Isla­mi­sten, von denen 900 bereit sei­en, „Gewalt anzu­wen­den“. Sie alle zu über­wa­chen, ist schlicht unmöglich.

In ganz Deutsch­land soll ihre Zahl dage­gen bei 28.200 lie­gen, davon sei­en 9.500 bereit, aktiv zu werden.

Auch aus die­sem Grund hat Bun­des­kanz­ler Fried­rich Merz die Mög­lich­keit stren­ge­rer Regeln ins Spiel gebracht: irre­gu­lä­re Migran­ten mit mut­maß­li­chen Ter­ror­ver­bin­dun­gen so schnell wie mög­lich aus­zu­wei­sen, deut­schen Staats­bür­gern mit dop­pel­ter Staats­an­ge­hö­rig­keit die deut­sche Staats­bür­ger­schaft zu ent­zie­hen und die Kon­trol­len aller frei leben­den Ver­däch­ti­gen zu verstärken.

In den kom­men­den Wochen wird sich zei­gen, ob es sich dabei nur um situa­ti­ons­be­ding­te Erklä­run­gen handelt.

Über­set­zung: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: Wiki­com­mons