Frankreichs Senat verlangt „originalgetreuen“ Wiederaufbau von Notre Dame

(Paris) In Frank­reich ist eine wich­ti­ge Grund­satz­ent­schei­dung gefal­len. Die Kathe­dra­le Not­re-Dame de Paris ist ori­gi­nal­ge­treu wie­der­auf­zu­bau­en. Ein ent­spre­chen­der Beschluß wur­de am Mon­tag vom fran­zö­si­schen Senat gefaßt und soll den „Phan­ta­sien“ von Staats­prä­si­dent Emma­nu­el Macron Gren­zen setzen.

Der Brand der berühm­ten Bischofs­kir­che von Paris am 15. April erschüt­ter­te die Welt. Die Brand­ur­sa­che ist noch nicht geklärt. Dabei wur­de von den Behör­den und den Medi­en bereits kurz nach Ein­tref­fen der Brand­mel­dung mit Nach­druck beteu­ert, daß es sich weder um Brand­stif­tung noch um ein Atten­tat hand­le. Die hell­se­he­ri­schen Qua­li­tä­ten euro­päi­scher Poli­ti­ker und Staats­an­wäl­te sind seit Jah­ren sprich­wört­lich, bei­spiels­wei­se im Zusam­men­hang mit isla­mi­schem Terrorismus.

Drei Stun­den nach der Brand­mel­dung ver­kün­de­te Frank­reichs Staats­prä­si­dent Emma­nu­el Macron vor der bren­nen­den Kathe­dra­le, der Wie­der­auf­bau wer­de inner­halb von fünf Jah­ren durchgeführt. 

In der Fol­ge kam es aller­dings zu Dis­kus­sio­nen über die Art des Wie­der­auf­baus. Die Idee eines inter­na­tio­na­len Archi­tek­ten­wett­be­wer­bes ließ besorg­te Stim­men auf­kom­men, die Kata­stro­phe könn­te für „moder­nen Pfusch“ genützt und die goti­sche Kathe­dra­le, das bedeu­tend­ste Kul­tur­sym­bol Frank­reichs, könn­te ent­stellt oder sogar ganz ande­ren Zwecken zuge­führt werden.

Das Gesetz zum Wiederaufbau

Am 11. Mai erteil­te die Fran­zö­si­schen Natio­nal­ver­samm­lung ein erstes grü­nes Licht für das Gesetz zum Wie­der­auf­bau von Not­re Dame. Das Gesetz regelt staat­li­che Zuwen­dun­gen und die Ver­wal­tung der Spen­den, die Arbei­ten, Zei­ten und eigens für die­ses Pro­jekt gedach­te Ände­run­gen von Bau­be­stim­mun­gen und Denk­mal­schutz­nor­men. Dar­über ent­brann­te eine hef­ti­ge Debat­te. Nach einem Par­la­ments­ma­ra­thon von 13 Stun­den erteil­te das Unter­haus sei­ne Zustimmung.

Am ver­gan­ge­nen Mon­tag, den 27. Mai faß­te der Senat, das Ober­haus des fran­zö­si­schen Par­la­ments, einen Grund­satz­be­schluß, der einer wich­ti­gen Vor­ent­schei­dung gleich­kommt. Die Sena­to­ren leg­ten fest, daß der Wie­der­auf­bau der Kathe­dra­le ori­gi­nal­ge­treu zu erfol­gen habe. „Ori­gi­nal­ge­treu“ wur­de defi­niert als: gemäß dem „sicht­ba­ren Zustand vor dem Brand“. 

Damit erteil­te das Ober­haus „Moder­ni­sie­rungs­phan­ta­sien“ der ver­gan­ge­nen Wochen eine Absa­ge. Sol­che waren nicht zuletzt Prä­si­dent Macron nach­ge­sagt wor­den, der offen­bar mit dem Gedan­ken lieb­äu­gelt, sich selbst ein Denk­mal zu set­zen, ver­gleich­bar der Lou­vre-Pyra­mi­de sei­nes sozia­li­sti­schen Amts­vor­gän­gers und Par­tei­ge­nos­sen Fran­çois Mit­ter­rand. Anlaß war Macrons Aus­sa­ge, er stre­be einen „inno­va­ti­ven Wie­der­auf­bau“ an.

Zur Erin­ne­rung: Macron war bis 2016 Par­tei­mit­glied des sozia­li­sti­schen Par­ti Socia­li­ste (PS) und Mini­ster einer sozia­li­sti­schen Regie­rung. Er ver­kör­pert den links­li­be­ra­len Main­stream. Es ver­wun­dert daher nicht, daß er nun im neu­ge­wähl­ten EU-Par­la­ment die Wahl des CSU-Ver­tre­ters Man­fred Weber zum EU-Kom­mis­si­ons­prä­si­den­ten durch eine Alli­anz aus Sozia­li­sten und Libe­ra­len zu ver­hin­dert versucht.

Unter den bereits ein­ge­gan­ge­nen Ideen für den Wie­der­auf­bau von Not­re Dame fin­den sich zum Bei­spiel ein „Gar­ten“ oder ein „Schwimm­bad“, die anstatt oder als Teil des ein­ge­stürz­ten Kathe­dra­len­da­ches errich­tet wer­den sollen.

Wäh­rend Macron die fran­zö­si­sche Natio­nal­ver­samm­lung kon­trol­liert, gibt es im Senat eine bür­ger­lich-kon­ser­va­ti­ve Mehr­heit. Die­se gab mit dem Beschluß von Mon­tag ein kräf­ti­ges Lebens­zei­chen von sich. Nicht alle Gefah­ren für Not­re Dame sind damit gebannt. Die Sena­to­ren haben jedoch Mark­stei­ne in den Boden gerammt und zu ver­ste­hen gege­ben, daß sie den Signa­len der Regie­rung ableh­nend gegen­über­ste­hen und ihr auf die Fin­ger schau­en. Dazu stri­chen die Sena­to­ren einen Para­gra­phen aus dem Gesetz für den Wie­der­auf­bau, mit dem der Regie­rung weit­rei­chen­de Zustän­dig­kei­ten über­tra­gen wer­den soll­ten, ein­schließ­lich der Mög­lich­keit die bestehen­den Geset­ze zur Aus­schrei­bung von Pro­jek­tie­rung und Bau­ar­bei­ten sowie Denk­mal­schutz und Umwelt­auf­la­gen über­ge­hen zu kön­nen. Dar­aus wird vor­erst nichts. Senat und Abge­ord­ne­ten­kam­mer müs­sen sich nun auf einen gemein­sa­men Geset­zes­text verständigen.

Pro­ble­ma­tisch in der gan­zen Ange­le­gen­heit von größ­ter sym­bo­li­scher Bedeu­tung für Frank­reich und Euro­pa ist das Schwei­gen der Kir­che. Hat sie zur Fra­ge des Wie­der­auf­baus nichts zu sagen?

Text: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: MiL