Der „Morrocoy-Plan“ und die Präsidentschaftswahlen in Peru

Von Giu­sep­pe Brienza*

Was ist der „Mor­ro­coy-Plan“? Dabei han­delt es sich um eine poli­tisch-psy­cho­lo­gi­sche und büro­kra­ti­sche Stra­te­gie, die wäh­rend des Regimes von Nico­las Madu­ro in Vene­zue­la viel­fach erprobt wur­de. Sie besteht dar­in, den Wahl­pro­zeß bewußt zu ver­lang­sa­men, um Wäh­ler zu demo­ti­vie­ren und zu zer­mür­ben. Ziel ist es, sie dazu zu brin­gen, ihre Anti-Regime- oder Anti-Estab­lish­ment-Hal­tung auf­zu­ge­ben und auf Oppo­si­ti­on zu ver­zich­ten, ins­be­son­de­re durch den Ver­zicht auf ihr Wahlrecht.

Nicht zufäl­lig ist der Par­que Nacio­nal Mor­ro­coy ein Natio­nal­park im Bun­des­staat Fal­cón im Nord­osten Vene­zue­las. Die oben genann­te Stra­te­gie, auch als „Ope­ra­ción Mor­ro­coy“ bekannt, wur­de in Anleh­nung an die im Lan­de ver­brei­te­te Schild­krö­ten­art benannt, die für ihre Lang­sam­keit bekannt ist.

Das Ziel der Mas­sen­mo­bi­li­sie­rung „Gro­ßer Marsch: Ver­tei­di­gen wir die Demo­kra­tie“, die am ver­gan­ge­nen Sonn­tag in Peru von Rafa­el López Ali­a­ga, dem Kan­di­da­ten der katho­li­schen Rech­ten bei den Prä­si­dent­schafts­wah­len, aus­ge­ru­fen wur­de, bestand genau dar­in, das Wahl­recht der Bür­ger und den Volks­wil­len zu ver­tei­di­gen – ange­sichts der unge­recht­fer­tig­ten Ver­zö­ge­run­gen bei der Aus­zäh­lung der vor rund zehn Tagen abge­hal­te­nen Wahl.

Am 12. April gin­gen die Perua­ner zur Wahl, um einen neu­en Prä­si­den­ten zu bestim­men, doch die Kan­di­da­ten für die Stich­wahl ste­hen noch immer nicht fest. Nie­mand hat im ersten Wahl­gang mehr als 50 % der gül­ti­gen Stim­men erreicht. Daher wer­den die Wäh­ler am 7. Juni erneut auf­ge­ru­fen sein, zwi­schen den bei­den best­plat­zier­ten Kan­di­da­ten zu ent­schei­den. Doch wer sind diese?

In einem Kon­text star­ker poli­ti­scher Frag­men­tie­rung und weit ver­brei­te­ter Unzu­frie­den­heit kon­zen­trier­ten sich die Wäh­ler auf drei der ins­ge­samt 36 Kan­di­da­ten: zwei kon­ser­va­ti­ve und einen linken.

Bei noch deut­lich unvoll­stän­di­ger Aus­zäh­lung – es sind erst 93,4 % der Wahl­lo­ka­le aus­ge­zählt – haben fol­gen­de Kan­di­da­ten die mei­sten Stim­men erhal­ten: Kei­ko Fuji­mo­ri, Vor­sit­zen­de der Par­tei Fuer­za Popu­lar und Toch­ter des 2024 ver­stor­be­nen frü­he­ren Prä­si­den­ten Alber­to Fuji­mo­ri (1990–2000), führt mit 2,695 Mil­lio­nen Stim­men (17 %). Auf dem zwei­ten Platz liegt Rober­to Sán­chez Palo­mi­no, Vor­sit­zen­der der pro­gres­si­ven Par­tei Jun­tos por el Perú, mit 1,899 Mil­lio­nen Stim­men (12 %). Nur knapp dahin­ter, auf dem drit­ten Platz – mit einem Abstand kaum mehr als 14.000 Stim­men – folgt Rafa­el López Ali­a­ga, Grün­der der neu­en rech­ten Bewe­gung Reno­va­ción Popu­lar, mit 1,884 Mil­lio­nen Stim­men (11,9 %).

Von letz­te­rem gin­gen auch die Vor­wür­fe des Wahl­be­trugs aus, da der Abstand zum lin­ken Kan­di­da­ten, der Fuji­mo­ri in der Stich­wahl her­aus­for­dern möch­te, äußerst gering ist.

Als Reak­ti­on auf die Pro­te­ste erklär­ten Ver­tre­ter der natio­na­len Wah­be­hör­de ONPE, daß die­se Wah­len „die kom­ple­xe­sten der Geschich­te“ sei­en, da sich auf einem ein­zi­gen Stimm­zet­tel mehr als 40 poli­ti­sche Par­tei­en befanden.

Mit zuneh­men­der Zeit wächst die öffent­li­che Empö­rung, auch auf­grund der zahl­rei­chen Beschwer­den, die López Ali­a­ga for­mell bei der Staats­an­walt­schaft und dem natio­na­len Wahl­ge­richt (JNE) ein­ge­reicht hat. Der Anfüh­rer von Reno­va­ción Popu­lar führt einen bei­spiel­lo­sen Rechts­streit, indem er die Annul­lie­rung von Wahl­lo­ka­len for­dert, in denen die Wahl­be­tei­li­gung unge­wöhn­lich nied­rig war, und den „Ver­rat am Volks­wil­len“ durch angeb­li­che „admi­ni­stra­ti­ve Inef­fi­zi­enz oder orche­strier­te Sabo­ta­ge“ anprangert.

Zudem behaup­tet er, daß der Rück­gang der Stim­men zu sei­nen Ungun­sten das Ergeb­nis einer geziel­ten Stra­te­gie der ONPE sei, die ihn benach­tei­li­gen solle.

López Ali­a­ga hat außer­dem die sofor­ti­ge Aus­set­zung der offi­zi­el­len Ergeb­nis­ver­kün­dung gefor­dert, bis eine unab­hän­gi­ge inter­na­tio­na­le Über­prü­fung die Inte­gri­tät jedes ein­zel­nen Wahl­pro­to­kolls bestä­tigt. Sein Rechts­team hat Fäl­le doku­men­tiert, in denen Bür­ger nach stun­den­lan­gem War­ten schließ­lich aus Erschöp­fung dazu gebracht wur­den, auf ihr Wahl­recht zu verzichten.

Rafa­el López Ali­a­ga ist Indu­strie­in­ge­nieur und Unter­neh­mer in den Berei­chen Hotel­le­rie und Trans­port. Nach­dem er bereits bei den Prä­si­dent­schafts­wah­len 2021 kan­di­diert hat­te, wur­de er 2023 zum Bür­ger­mei­ster von Lima gewählt und beklei­de­te die­ses Amt bis 2025. In sei­ner Wahl­kam­pa­gne ver­sprach er, im Fal­le sei­ner Wahl zum Prä­si­den­ten die Kri­mi­na­li­tät mit Unter­stüt­zung von Reser­vi­sten der perua­ni­schen Streit­kräf­te zu bekämp­fen und eine umfas­sen­de Reform des Ver­kehrs­sy­stems, ins­be­son­de­re in der Haupt­stadt Lima, durchzuführen.

In den letz­ten Jah­ren hat er zudem eine voll­stän­di­ge Dere­gu­lie­rung und Ent­bü­ro­kra­ti­sie­rung des perua­ni­schen Staa­tes gefor­dert, ein­schließ­lich der Abschaf­fung der Hälf­te der bestehen­den Ministerien.

Als einer der pro­mi­nen­te­sten Ver­tre­ter der perua­ni­schen Rech­ten und einer der Favo­ri­ten im Prä­si­dent­schafts­ren­nen trat er in der Ver­gan­gen­heit für ein ein Ver­bot von Sexu­al­erzie­hung und soge­nann­ter Gen­der-Indok­tri­na­ti­on an Schu­len, der Abtrei­bung, der Homo-„Ehe“ und des Dro­gen­kon­sums ein. Gene­rell ver­tritt er den Kampf gegen den soge­nann­ten „Kul­tur­mar­xis­mus“, der sei­ner Ansicht nach Unord­nung fördere.

Mit einem der­art pola­ri­sie­ren­den Pro­gramm über­rascht es nicht, daß der der­zeit unter Druck ste­hen­de Haupt­kan­di­dat aus­ge­rech­net López Ali­a­ga ist. Die end­gül­ti­gen Ergeb­nis­se der Prä­si­dent­schafts­wah­len könn­ten, wie am Sams­tag von der Gene­ral­se­kre­tä­rin der Natio­na­len Wahl­kom­mis­si­on, Yes­si­ca Cla­vi­jo, im Radio­sen­der RPP erklärt wur­de, „erst Mit­te Mai“ vor­lie­gen. Bis heu­te wur­den laut offi­zi­el­len Daten über 15.000 Wahl­nie­der­schrif­ten ange­foch­ten, davon 30 % im Zusam­men­hang mit der Prä­si­dent­schafts­wahl, der Rest betrifft die Par­la­ments- und Senats­wah­len, die gleich­zei­tig stattfanden.

López Ali­a­ga ist bekannt dafür, die „Char­ta von Madrid“ unter­zeich­net zu haben – ein Doku­ment der spa­ni­schen rechts­po­pu­li­sti­schen Par­tei VOX, das lin­ke Grup­pen als Fein­de Ibe­ro­ame­ri­kas beschreibt, die in ein „kri­mi­nel­les Pro­jekt“ unter der Füh­rung des kuba­ni­schen Castro-Regimes ver­wickelt sei­en. Zu den wei­te­ren latein­ame­ri­ka­ni­schen Poli­ti­kern, die die­ses vom VOX-Vor­sit­zen­den Sant­ia­go Abas­cal initi­ier­te Doku­ment unter­zeich­net haben, gehö­ren unter ande­rem der argen­ti­ni­sche und der chi­le­ni­sche Prä­si­dent Javier Milei und José Anto­nio Kast sowie Edu­ar­do Bol­so­n­a­ro, Sohn des bra­si­lia­ni­schen Ex-Prä­si­den­ten Jair Bolsonaro.

*Giu­sep­pe Bri­en­za, Jour­na­list und Publi­zist, Stu­di­um der Poli­tik­wis­sen­schaf­ten an der Sapi­en­za in Rom, schreibt für Fides Catho­li­ca, Il Borg­he­se, Cor­ri­spon­den­za Roma­na, Il Cor­rie­re del Sud, Autor meh­re­rer Bücher u. a. in der Rei­he „St. Peters­bur­ger Aben­de heu­te“: „56 kon­ter­re­vo­lu­tio­nä­re Pfei­le“ (2021), Vor­schlä­ge, Autoren, Ideen und Schlach­ten gegen geg­ne­ri­sche Kul­tu­ren (2025), aber auch Bio­gra­phien über Evi­ta Perón, Nel­son Man­de­la und ande­re mehr.

Über­set­zung: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: Cor­ri­spon­den­za Romana