Papst Franziskus, Amoris laetitia, Kasper und die „deutschen Theologen“


Amoris laetitia und die Verwirrtheit deutscher Theologen
Verwirrt "Amoris laetitia" deutsche Theologen oder umgekehrt?

(Wien) Das am ver­gan­ge­nen 8. April ver­öf­fent­lich­te, umstrit­te­ne nach­syn­oda­le Schrei­ben Amo­ris lae­ti­tia löste hef­ti­ge und ganz unter­schied­li­che Reak­tio­nen aus und zeigt die katho­li­sche Kir­che inner­lich zer­ris­se­ner, ver­wirr­ter und ori­en­tie­rungs­lo­ser denn je. Der Grund liegt dar­in, weil Papst Fran­zis­kus sei­nen Para­de­theo­lo­gen Wal­ter Kas­per im Febru­ar 2014 eine Fra­ge in den Raum stel­len ließ, auf die der Papst seit­her eine kla­re Ant­wort ver­wei­gert. Die Grün­de dafür wie­der­um las­sen sich nur erahnen.

Papst Franziskus und die Bücher von Kardinal Kasper

Anzei­ge

Fran­zis­kus selbst war es, der Kar­di­nal Kas­per im März 2013 gleich beim ersten Ange­lus als Papst auf eine für ein Kir­chen­ober­haupt unge­wöhn­li­che Wei­se aufs Podest hob. Der Papst lob­te ein Buch des deut­schen Kar­di­nals über die Barm­her­zig­keit. Fran­zis­kus ver­in­ner­lich­te Kas­pers The­sen sol­cher­ma­ßen, daß dar­aus ein „Pon­ti­fi­kat der Barm­her­zig­keit“ mit Ansät­zen zu einer „neu­en Barm­her­zig­keit“ wurde.

Gemäß der jüng­sten flie­gen­den Pres­se­kon­fe­renz, die gestern auf dem Rück­flug von Arme­ni­en nach Rom statt­fand, scheint der Papst gera­de auch das jüng­ste Buch von Kar­di­nal Kas­per über Mar­tin Luther und „500 Refor­ma­ti­on“ gele­sen zu haben, denn auch zu die­sem The­ma folgt das katho­li­sche Kir­chen­ober­haupt den The­sen des ehe­ma­li­gen Bischofs von Rot­ten­burg-Stutt­gart. In Rom wird bereits von einer gewis­sen gei­stig-intel­lek­tu­el­len „Abhän­gig­keit“ vom deut­schen Theo­lo­gen-Kar­di­nal gesprochen.

Wal­ter Kas­per galt kir­chen­in­tern als Gegen­spie­ler von Joseph Kar­di­nal Ratz­in­ger und Papst Bene­dikt XVI. Wie inzwi­schen bekannt ist, gehör­te Kas­per seit den 90er Jah­ren zum Geheim­zir­kel Sankt Gal­len, den der 2012 ver­stor­be­ne frü­he­re Erz­bi­schof von Mai­land, der Jesu­it Car­lo Maria Mar­ti­nis um sich geschart hat­te mit dem Ziel, durch die Wahl eines Gleich­ge­sinn­ten zum Papst das abge­lehn­te Pon­ti­fi­kat von Johan­nes Paul II. wie­der rück­gän­gig zu machen und einen Para­dig­men­wech­sel in der Kir­che ein­zu­lei­ten. Dem­entspre­chend ver­such­te der Geheim­zir­kel 2005 die Wahl von Bene­dikt XVI. zu verhindern.

Die gei­sti­ge Affi­ni­tät zwi­schen Wal­ter Kas­per und Papst Fran­zis­kus begann dem­nach nicht erst mit der Lek­tü­re eines Kas­per-Buches wäh­rend des Kon­kla­ves. Kar­di­nal Kas­per gelang 2013, was Kar­di­nal Mar­ti­ni 2005 miß­glück­te. Der erko­re­ne Kan­di­dat konn­te als Papst instal­liert wer­den. Die Auf­nah­me der Kas­per-The­sen in die päpst­li­che Agen­da erscheint unter die­sem Blick­win­kel nicht als Zufall, son­dern als logi­sche Konsequenz.

Römisches Mißtrauen gegenüber den „deutschen Theologen“

Abseits der päpst­li­chen Entou­ra­ge wächst in Rom unter­des­sen das Miß­trau­en gegen­über den „tede­schi“ wie Kas­per. Das liegt an den aus dem deut­schen Sprach­raum ein­tref­fen­den Nach­rich­ten über das Tem­po, mit dem Amo­ris lae­ti­tia in einem ein­sei­ti­gen Sinn umge­setzt wird.

Als Beleg für das Inter­pre­ta­ti­ons-Durch­ein­an­der durch das nach­syn­oda­le Schrei­ben ver­öf­fent­lich­te das katho­li­sche Monats­ma­ga­zin Il Timo­ne den Bericht der Nach­rich­ten­agen­tur der Öster­rei­chi­schen Bischofs­kon­fe­renz Kath­press über eine Dis­kus­si­on von vier bekann­ten Theo­lo­gen über Amo­ris lae­ti­tia.

Der Pasto­ral­theo­lo­ge Rai­ner Bucher, Pro­fes­sor an der Uni­ver­si­tät Graz, erklär­te dabei, daß die Kir­che durch Amo­ris lae­ti­tia an einer „Neu­for­ma­tie­rung der Moral­theo­lo­gie und des Kir­chen­rechts“ nicht mehr herumkomme.

Die Dog­ma­ti­ke­rin und Fun­da­men­tal­theo­lo­gin Eva-Maria Faber, seit 2007 Rek­to­rin der Theo­lo­gi­schen Hoch­schu­le Chur, und der Moral­theo­lo­ge und Ser­vi­ten­pa­ter Mar­tin Lint­ner, Pro­fes­sor an der Phi­lo­so­phisch-Theo­lo­gi­schen Hoch­schu­le Bri­xen, äußer­ten den Wunsch, daß sich die neu­en päpst­li­chen Wei­chen­stel­lun­gen zu den wie­der­ver­hei­ra­tet Geschie­de­nen „auch im Kate­chis­mus niederschlagen“.

Ihm sekun­dier­te Klaus Lüdicke, eme­ri­tier­ter Pro­fes­sor für Kir­chen­recht an der West­fä­li­schen Wil­helms-Uni­ver­si­tät in Mün­ster, der „kei­nen Zwei­fel“ hat­te, daß Amo­ris lae­ti­tia den Kom­mu­nion­emp­fang für wie­der­ver­hei­ra­tet Geschie­de­ne und damit den Weg zur kirch­li­chen Aner­ken­nung von Schei­dung und Zweit­ehe „öff­net“.

Amo­ris lae­ti­tia wur­de von den vier Theo­lo­gen, die alle über die kirch­li­che Lehr­erlaub­nis ver­fü­gen und von denen zwei an katho­li­schen Hoch­schu­len leh­ren, aber kei­nes­wegs nur an der Fra­ge im Umgang mit den per­ma­nen­ten Ehe­bre­chern gemessen.

Für Bucher stellt Amo­ris lae­ti­tia auch ein brauch­ba­res Instru­ment dar, um den Weg zu mehr „Dezen­tra­li­sie­rung und Syn­oda­li­tät“ der Kir­che dar.

Eva-Maria Faber und Martin Lintner: Familiaris consortio durch Amoris laetitia „überholt“

Laut Faber und Lint­ner sol­le man damit auf­hö­ren, stän­dig ein „Ide­al“ der Ehe ein­zu­for­dern, weil das der Wirk­lich­keit im Leben der Men­schen nicht gerecht wer­de, weil uner­reich­bar. Amo­ris lae­ti­tia for­de­re das eben­so, wenn es dar­in heißt, Urtei­le über die Lebens­si­tua­ti­on ande­rer sei­en zu ver­mei­den. Viel­mehr müs­se man auf­merk­sam dafür sein, wie Men­schen auf­grund ihrer Situa­ti­on „leben und leiden“.

Es sei not­wen­dig, sich daher, so Faber und Lint­ner, mehr in Rich­tung Wahr­neh­mung der „in Wür­de geleb­ten Wer­te“ zu bewe­gen. Die­se Wahr­neh­mung lie­ge näm­lich in der „Kom­pe­tenz der Gewis­sen der Gläu­bi­gen. Die­se neue Wahr­neh­mung sei eine der Schlüs­sel­ent­schei­dun­gen des Doku­ments. Durch Amo­ris lae­ti­tia sei es heu­te „unmög­lich“ gewor­den, zu behaup­ten, daß alle, die in einer „soge­nann­ten ‚irre­gu­lä­ren‘ Situa­ti­on“ leben, sich im Zustand der Tod­stün­de befin­den und damit die hei­lig­ma­chen­de Gna­de ver­lo­ren hätten.

Dem­entspre­chend sei, so immer Faber und Lint­ner, auch die For­de­rung von Papst Johan­nes Paul II. über­holt, wie Bru­der und Schwe­ster zu leben, die die­ser im Para­graph 84 von Fami­lia­ris con­sor­tio erhebt.

„Aus den Mei­nun­gen die­ser Theo­lo­gen geht ziem­lich deut­lich her­vor, daß die Neu­heit von Amo­ris lae­ti­tia pasto­ral sein wird, aber im Ver­gleich zur vor­he­ri­gen Situa­ti­on auch zu einer „Über­ar­bei­tung des Kate­chis­mus“ füh­ren soll“, so Il Timo­ne.

Text: Giu­sep­pe Nardi
Bild: Il Timo­ne (Screen­shot)

Anzei­ge

Hel­fen Sie mit! Sichern Sie die Exi­stenz einer unab­hän­gi­gen, kri­ti­schen katho­li­schen Stim­me, der kei­ne Gel­der aus den Töp­fen der Kir­chen­steu­er-Mil­li­ar­den, irgend­wel­cher Orga­ni­sa­tio­nen, Stif­tun­gen oder von Mil­li­ar­dä­ren zuflie­ßen. Die ein­zi­ge Unter­stüt­zung ist Ihre Spen­de. Des­halb ist die­se Stim­me wirk­lich unabhängig.

Katho­li­sches war die erste katho­li­sche Publi­ka­ti­on, die das Pon­ti­fi­kat von Papst Fran­zis­kus kri­tisch beleuch­te­te, als ande­re noch mit Schön­re­den die Qua­dra­tur des Krei­ses versuchten.

Die­se Posi­ti­on haben wir uns weder aus­ge­sucht noch sie gewollt, son­dern im Dienst der Kir­che und des Glau­bens als not­wen­dig und fol­ge­rich­tig erkannt. Damit haben wir die Bericht­erstat­tung verändert.

Das ist müh­sam, es ver­langt eini­ges ab, aber es ist mit Ihrer Hil­fe möglich.

Unter­stüt­zen Sie uns bit­te. Hel­fen Sie uns bitte.

Vergelt’s Gott!