Papst Franziskus und rückläufige Teilnehmerzahlen bei Generalaudienzen

12 Kommentare

1. Viel­leicht ver­wei­sen fol­gen­de Aus­sa­gen von Robert Spae­mann auf die Ursa­chen des schwin­den­den Inter­es­ses; „katho​li​sches​.info“ berichtete:
   -
   [.…]
   Der Papst frö­ne einem „Kult der Spon­ta­nei­tät“, so Spae­mann. Der argen­ti­ni­sche Papst suche die flüch­ti­ge Sym­bo­lik, habe aber gleich­zei­tig – für einen Papst ein gera­de­zu ver­nich­ten­des Urteil – mit Theo­lo­gie „nicht viel im Sinn“.
   [.…]
   Was der Hei­li­ge Vater nun vor­hat“, das wis­se nie­mand. Dar­in muß­te selbst Hans Joas Spae­mann zustim­men. Mit ande­ren Wor­ten: Auch die von Papst Fran­zis­kus Begei­ster­ten wis­sen in Wirk­lich­keit nicht, wohin der „Zug Berg­o­glio“ unter­wegs ist. „Das Gefühl des Cha­os wird man nicht ganz los“, so Spae­mann über Papst Franziskus.

   Das gel­te auch für die Fami­li­en­syn­ode, zu deren zwei­ten Teil der Papst im kom­men­den Okto­ber nach Rom lädt. Die gan­ze Syn­ode sei „irri­tie­rend“, weil der Papst ein­sei­tig Par­tei ergreife.

   Es sei kei­nes­wegs sicher, daß die Art von Fran­zis­kus in Zukunft als „Auf­bruch“ wahr­ge­nom­men wer­de, oder nicht viel­mehr als „Aus­rut­scher“.“
   [.…]
   -

   https://​www​.katho​li​sches​.info/​2​0​1​5​/​0​4​/​1​6​/​s​p​a​e​m​a​n​n​-​k​r​i​t​i​k​-​p​a​p​s​t​-​f​r​a​n​z​i​s​k​u​s​-​a​u​f​b​r​u​c​h​-​o​d​e​r​-​a​u​s​r​u​t​s​c​h​e​r​-​k​u​l​t​-​d​e​r​-​s​p​o​n​t​a​n​e​i​t​a​et/
   -

   • Dan­ke für Ihre Zita­te: man kann Robert Spae­mann nur zustimmen.
     Papst Fran­zis­kus hat was Chao­ti­sches an sich, aber das ist ja „modern“. Der redet heu­te schein­bar das Gegen­teil von dem, was er mor­gen äußert. Viel­leicht ist er die Stra­fe Got­tes für all die vie­len Sün­den der katho­li­schen Chri­sten­heit inkl. mei­ner eige­nen. Aber wer will das schon wis­sen! – Astro­lo­gen, Zei­chen­deu­ter, Wahr­sa­ger, Spe­ku­lan­ten usw. dürf­ten in Rom das Geschäft ihres Lebens machen.

2. defen­dor @ Der Hin­weis auf Robert Spae­mann ist gut gewählt. Damit ist eigent­lich schon alles
   gesagt. Mit sei­nen Eska­pa­den den soge­nann­ten “ Fran­zis­kus­per­len „hat Fran­zis­kus der Kirche
   mehr gescha­det als alle Pro­gres­si­sten zusam­men hät­ten scha­den kön­nen. Das Kirchenvolk,
   außer den Medi­en, spü­ren schon lan­ge, dass von die­sem Papst kei­ne posi­ti­ven Signa­le ausge-
   hen. Das Stroh­feu­er sei­ner Barm­her­zig­keit, geht lang­sam aus und vie­le schau­en jetzt mit Ban-
   gen auf die Herbst-Syn­ode und was danach wird. Kein Kir­chen­mann wagt öffent­lich sei­ne Mei-
   nung zu die­sem Umstand zu sagen, denn die Bischö­fe haben dies­be­züg­lich ihr Schwert bereit,
   um Kri­ti­ker zu eli­mi­nie­ren. Noch weni­ger die mei­sten Kar­di­nä­le, denn sie haben Fran­zis­kus ja
   durch Mani­pu­la­ti­on und Mehr­heit gewählt und unter­stüt­zen ihn auch weiterhin. 

   Man kann nur hof­fen, dass doch noch ein Wun­der geschieht !

3. Das wird dann ja wohl der Fran­zis­kus­ef­fekt sein.…

4. Die­ser unse­li­ge Franz ist nur eine Lach­num­mer, sonst nichts!
   Das wäre ja ohne wei­te­res zu ver­kraf­ten, wenn er nicht gleich­zei­tig Papst, d.h. Ober­haupt der Katho­li­schen Kir­che, wäre. So macht er in sei­nen wech­seln­den Kostü­men (man denkt auto­ma­tisch immer an einen Zir­kus­clown), mal mit Zylin­der, mal mit Papp­na­se, usw. usf., nicht nur sich selbst, son­dern auch die Kir­che lächer­lich, und das ist nicht nur skan­da­lös, das ist traurig!

5. Die­ser „Papst“ sucht nicht die flüch­ti­ge Sym­bo­lik, er will auf­fal­len um jeden Preis, und vor allem Schlag­zei­len machen. Zustim­mung kommt aber fast nur von lin­ken und/​oder kir­chen­feind­li­chen Medien.
   Ich wür­de mich nicht wun­dern, wenn er eines nicht zu fer­nen Tages als Trans­ve­stit ver­klei­det auf­tritt, als Ver­nei­gung vor den mäch­ti­gen Schwu­len die­ser Welt. Das gäbe doch mal wie­der einen mäch­ti­gen Medi­en­rum­mel, den Franz doch so sehr liebt.
   Viel­leicht taucht er ja auch irgend­wann mal als Flücht­ling in einem Auf­fang­la­ger oder einer spek­ta­ku­lä­ren Ret­tungs­ak­ti­on auf.
   Das alles wird dem ach so mün­di­gen Chri­sten dann als „Fran­zis­kus­per­le“ prä­sen­tiert. Das schei­nen mir aber „Per­len“ aus der Wun­der­tü­te zu sein, alles Tal­mi, nichts echtes.

6. Das ein­fa­che Volk ist zwar oft ein­fäl­tig, etwas ober­fläch­lich und (zu) leicht begei­ster­bar, es hat aber auch ein gutes Gespür, wenn etwas _​nicht_​ passt… (und die Ein­woh­ner von Rom sel­ber ganz speziell).

7. Die pro­gres­si­ven Krei­sen, und die Medi­en, die Ihn Tag­täg­lich applau­die­ren sind sel­ten auf dem Peters­platz .oder dei den Gene­ral­au­di­en­zen dabei.….

   Ein Zei­chen viel­leicht , eines sich zum Ende nei­gen­den Pon­ti­fi­kats ? Ich bete dafür

   • Hof­fent­lich wird Ihr Gebet recht bald erhört. Aber, glau­ben Sie im Ernst, daß etwas Bes­se­res nach­kommt? Die letz­ten Kar­di­nals­er­nen­nun­gen und die Zusam­men­set­zung die­ses Kol­le­gi­ums läßt viel­mehr das Schlimm­ste befürchten.
     Da soll­te man eher beten, daß der Blitz, der am 13.3.2013 in die Kup­pel von St. Peter ein­schlug, noch ein­mal wiederkommt!

     • Mit wel­cher Wirkung?

8. Die­ses Pon­ti­fi­kat wird in die Ver­ges­sen­heit ver­sin­ken.….. Die­ser Papst hat bis jetzt kaum was posi­ti­ves bewirkt.…..

   Ich bin Ihm trotzdzm sehr dan­kar, dass er die kon­ser­va­ti­ven Kräf­ten, mit sei­nen pro­gres­si­ven, ver­wirr­ten , gegen­sätz­li­chen Stel­lung­nah­men indi­rekt stärkt, und die Aus­ein­an­der­set­zung kla­re Kon­tu­ren nimmt.…..

9. Es lohnt sich manch­mal das Archiv zu bemü­hen und einen Ver­gleich anzu­stel­len. Das hilft, man­che Sta­ti­sti­ken und Bewer­tun­gen einzuordnen.
   2005 (Johan­nes Paul II. und ab April Bene­dikt XVI.): 810.000 Besucher
   2006: 1.000.000 Besucher
   2007: 440.000 Besucher
   Alles klar?
   Mei­nes Wis­sens hat auch das Jahr 2015 zwölf Monate.
   Die genann­ten Zah­len bzgl Fran­zis­kus für 2015 berück­sich­ti­gen also nur die Mona­te Janu­ar bis Juli. Höch­stens viel­leicht bis August.
   Interessant!

Kommentare sind deaktiviert.