Katholischer Pfarrer betreibt Santeria und hält sich seit Jahrzehnten Homo-Gespielen?

14 Kommentare

1. Lt. obi­gem Bericht war Lope­ra Seel­sor­ger am Kol­leg, in das Car­do­na im Alter von 16 Jah­ren kam. Dort hät­ten sie sich ken­nen­ge­lernt und sei­en ein „Lie­bes­paar“ geworden.

   Ein „Seel­sor­ger“, der sich auf die­se Wei­se eines Schü­lers „annimmt“…?
   Ein Schü­ler, so jung an Jah­ren und dem­zu­fol­ge auch nicht eigen­stän­dig und see­lisch unab­hän­gig genug, um sich die­ser Inan­spruch­nah­me und Besitz­ergrei­fung durch Lope­ra ent­zie­hen zu können.
   Die­ser „Seel­sor­ger“, der sich ein Abhän­gig­keits­ver­hält­nis zunut­ze macht, Prie­ster zu nen­nen ‑auch wenn er es for­mal ist- wei­ge­re ich mich.
   Nun darf man gespannt sein, ob Lope­ra Kon­se­quen­zen zu fürch­ten hat.

   • Hoch­ge­ehr­te @Marienzweig,
     Am 28. Okto­ber 2013 ent­stand in der bel­gi­schen Pro­vinz West­flan­dern (Bis­tum Brüg­ge) ein gewal­ti­ger Auf­ruhr, als bekannt wur­de daß Bischof Jozef DeKesel den „Prie­ster“ Tom Fla­vez erneut in ein Dorf an der Nord­see­kü­ste für Pasto­ral ein­set­zen möchte.
     Die­ser „Prie­ster“ war geweiht wor­den durch den pädo­phi­len Vor­gän­ger­bi­schof Roger vanG­he­lu­we und aus­ge­bil­det in einem homo­se­xu­ell ver­seuch­ten Prie­ster­se­mi­nar; als Leh­rer in einem bischöf­li­chem Gym­na­si­um in Ypern tätig, fiel er dort unrühm­lich durch anstö­ßi­ge Aus­sa­gen und exu­beran­ten Ver­hal­ten auf, um dann einen Schü­ler von 16 Jah­ren trun­ken zu füh­ren mit Limon­cel­lo (sic); mit sehr viel Geld und unter druck von vanG­he­lu­we konn­te der Fall ver­schwie­gen wer­den und der „Prie­ster“ in eine ande­re Paro­chie ver­setzt wer­den, wo er stan­te pede erneut via Inter­net Kon­tak­te mit noch jün­ge­ren Ephe­ben such­te und anfing.
     Im Anschluß andert­halb Jah­re im Kel­ler des bischöfl. Ordi­na­ri­ats beschäf­tigt und „unter Behand­lung“, wur­de T.F. dann erneut aus­hilfs­wei­se an der Küste pro­ba­to­risch ein­ge­setzt und dann Ende Okto­ber 2014 fest ernannt.
     Viel Lärm in den Gazet­ten; sehr groß­mau­lig dann Bischof DeKesel, daß „er sei­ne Ent­schei­dung getrf­fen hat und nicht hier­auf zurück­komt; und daß jeder Mensch echt auf eine zwei­te Chan­ce hat“.
     Wenn sich in den näch­sten 24 Stun­den her­aus­stell­te, daß der „Prie­ster“ schon 4 Chan­cen gehabt hat­te und noch immer ger­ne bei Firm­lin­gen stand, hör­te man erst von der Bis­tums­ver­wal­tung nichts, und am 31. Okto­ber wür­de die dür­re Mel­dung publi­ziert, daß „der Bischof den Rück­tritt v. Prie­ster T.F. von die­ser Pfarr­stel­le akzep­tiert hat“.
     In den fol­gen­den 18 Mona­ten wur­den noch wei­te­re 6 Lei­chen (resp. Täter) im Kel­ler gefun­den; „Bischof deKesel war sehr schwer ange­schla­gen“ ließ eine Per­son aus der Bis­tums­füh­rung verlauten.
     DeKesel wur­de dann wg. die­se groß­ar­ti­ge Lei­stun­gen v. Papst Fran­zis­kus zum neu­en Erz­bi­schof v. Brüs­sel-Mechelen ernannt;
     und bis jetzt wur­de nicht ein Prie­ster bei die­ser Rie­sen­saue­rei lai­siert , „weil das Diplom sonst wert­los wird“ (sic die Aus­sa­ge einer Bistumsangestellte).

     • Lie­ber Adri­en Antoine,
       Sie haben uns schon des öfte­ren aus dem bel­gi­schen „Sumpf­ge­biet“ berichtet.
       Erstaun­lich, was dort alles vor­ge­fal­len ist und bis heu­te ohne nen­nens­wer­te Kon­se­quen­zen blieb.

       Als im April vor drei Jah­ren wäh­rend eines Vor­trags der dama­li­ge Erz­bi­schof von Mecheln-Brüs­sel André-Joseph Léonard in ordi­nä­rer Wei­se von Femen-Wei­bern attackiert wur­de, hat mich das total schockiert und trau­rig gemacht.
       Ich sehe noch das Bild vor mir, wie er still am Tisch saß und die­se vul­gä­re Akti­on über sich erge­hen ließ.
       Wie sehr hät­te ich mir damals ein gutes brü­der­li­ches Wort der Anteil­nah­me und des Zuspruchs sei­tens Papst Fran­zis­kus gewünscht. Aber es blieb aus, zumin­dest öffentlich.

2. Mei­ne per­soen­lich Mei­nung ist dass sol­che Sachen im Beicht­stuhl gehoe­ren und nicht in der Oeffentlichkeit.

3. Eine „Geschich­te“, die weder die Welt noch die Kir­che braucht. Da ist in Chi­na wie­der mal ein Reis­sack umgefallen.

   • Es ist immer wie­der das Gleiche.
     Um es ganz kurz und knackig zu sagen:
     In den letz­ten 48 Jah­ren sind gro­ße Tei­le von Semi­na­ri­en in Hän­den von Homo­phi­len gera­ten, nicht sel­ten mit ephe­b­o­phi­len Nei­gun­gen und bis zu Pädo­phi­lie hinein.
     Alles wur­de gewußt und von Hoher­hand zuge­deckt, ver­tuscht und mit Schwei­ge­geld bezahlt.
     Offen­sicht­lich fand eine spe­zi­el­le Selek­ti­on auf homo­phi­le und pädo­phi­le Kan­di­da­ten statt.
     Die Fra­ge nach der Sakra­men­ta­li­tät der Wei­he bei unter die­sem Kri­te­ri­um aus­ge­wähl­ten Kan­di­da­ten wird nie beantwortet:
     aus angst, aus Arro­ganz, aus Frust und nicht zuletzt weil in meh­re­ren Bis­tü­mern der prie­ster­li­che Nach­wuchs in die­sem Zeit­raum bei einer anstän­di­gen Säu­be­rung zum über­gro­ßen Teil ent­fernt würde.
     Das mora­li­sche Bank­rott der Post­kon­zils­kir­che liegt da; man ver­wei­gert bis jetzt nur es wahr­zu­neh­men und Gegen­maß­nah­men zu ergreifen.

   • @Conservo,
     Es ist lei­der ein von sehr vie­len Säcken Reis.
     Die Entschädigungs(Schweigegeld)zahlungen über ca. 20 Jah­ren ent­spre­chen ca. einer hal­ben Mil­li­on Euro (wirk­lich öko­no­misch nicht schlecht für einen Prie­ster in Kolumbien);
     das kor­re­spon­diert mit ca. 40 000 Säcken Reis von 50 kg (in Wor­ten: vierzigtausend).
     Da dröhnt die Erde ganz schön, und wohl nicht in Chi­na (die haben nun mit der Pädo­phi­lie­ka­ta­stro­phe in der Kir­che nichts zu tun), son­dern in Süd­ame­ri­ka, in Nord­ame­ri­ka und in Europa.
     Und viel Hil­fe kann man auch nicht erwar­ten von einer Neu­auf­la­ge des Best­sel­lers von Erz­bi­schof Vic­tor Manu­el Fer­nan­dez, Freund-„Theologen“ von Bergoglio/​Franziskus:
     „Sana me con tu boca.El arte de besar“ (Ver­lag Lumen, 1995, Bue­nos Aires) („Hei­le mich mit dei­nem Mund. Die Kunst des Küssens“)

     • „Sana me con tu boca.El arte de besar“ (Ver­lag Lumen, 1995, Bue­nos Aires) („Hei­le mich mit dei­nem Mund. Die Kunst des Küssens“)

       Wis­sen Sie, lie­ber Adri­en Antoine, etwas über den Inhalt des Buches?
       Der Titel kann ja als sehr miss­ver­ständ­lich auf­ge­fasst wer­den und ich kann ihn nicht zwangs­läu­fig in Ver­bin­dung zu einem Erz­bi­schof bringen.

     • Lie­be @Marienzweig,
       Die­ses Buch wur­de aus­führ­lich von dem fach­kun­di­gen spa­ni­schen Blog­ger Fran­cis­co de la Cigo­na besprochen.
       Nach den Zita­ten und der Inhalts­an­ga­be zu urtei­len, wird hier das Küs­sen in der Geschich­te (bei den alten Indern/​Hindus usw.) und bei den unter­schied­li­chen Völ­kern und Kul­tu­ren besprochen.
       Ob sich so etwas ziemt für einen Prie­ster und Pro­fes­sor Theo­lo­gie an einem Prie­ster­se­mi­nar mit Vor­bild­funk­ti­on für die Semi­na­ri­sten, scheint sich damals kein Mensch abge­fragt zu haben.
       Rom ist übri­gens damals ein­ge­schrit­ten und hat Prof. Manu­el Fer­nan­dez wegen die­ser Sache und wegen theo­lo­gi­scher Unsinn reprimiert.
       (1995 war übri­gens das Jahr wo das For­cie­ren der Pädo­phi­lie in der Kir­che öffent­lich wur­de- die schnel­le und har­te Reak­ti­on des Vati­kans ist in die­sem Kon­text zu sehen).
       Manu­el Fer­nan­dez wur­de als Theo­lo­ge v. Bergoglio/​ P.Franziskus dann in 2013 sofort Erz­bi­schof ernannt;
       er arbei­tet bis jetzt sehr inten­siv mit Fran­zis­kus zusam­men (betei­ligt an Lau­da­to si (1.Version); er ließ den Kor­re­spon­den­ten der Cor­rie­re del­la Sera mehr­mals über den Atlan­tik nach ihm in Argen­ti­ni­en flie­gen um inter­viewt zu werden.

4. Für die­sen gan­zen Dreck, Sumpf und Morast ist unser HERR ans Kreuz gegan­gen. Ist es da ein Wun­der, dass er solch unsag­ba­re Pei­nen und Qua­len erdul­den musste?
   HERR erbar­me dich dei­ner Prie­ster – denn sie wis­sen nicht was sie tun!

   • @ Pia
     Wie­so wis­sen sie nicht, was sie tun? Sie und ich wis­sen doch auch, was Homo­sex ist und dass er Gott ein Greu­el ist! Wie soll es da ein Prie­ster nicht wis­sen, der jah­re­lang Theo­lo­gie stu­diert hat und beru­fen und geweiht ist, um Men­schen geist­lich zu lei­ten und zu näh­ren? Sie wis­sen es und sie tun es trotz­dem. Und ihre vor­ge­setz­ten Bischö­fe wis­sen es frü­her oder spä­ter auch und las­sen sie gewähren.

5. Die mensch­li­chen Abgrün­de sind mit­un­ter tie­fer als man sich das vor­stel­len kann. Wenn aber ein Prie­ster jah­re­lang sein Unwe­sen trei­ben kann und es jetzt wei­ter betreibt und dafür nicht sei­nes Amtes ent­ho­ben wird, ist das ein Zei­chen, dass die Dämo­nen ( La Salet­te ) hier ein leich­tes Spiel haben und somit der zustän­di­ge Bischof auch schon infi­ziert ist.

6. Es ist immer wie­der das Gleiche.
   Um es ganz kurz und knackig zu sagen:
   In den letz­ten 48 Jah­ren sind gro­ße Tei­le von Semi­na­ri­en in Hän­den von Homo­phi­len gera­ten, nicht sel­ten mit ephe­b­o­phi­len Nei­gun­gen und bis zu Pädo­phi­lie hinein.
   Alles wur­de gewußt und von Hoher­hand zuge­deckt, ver­tuscht und mit Schwei­ge­geld bezahlt.
   Offen­sicht­lich fand eine spe­zi­el­le Selek­ti­on auf homo­phi­le und pädo­phi­le Kan­di­da­ten statt.
   Die Fra­ge nach der Sakra­men­ta­li­tät der Wei­he bei unter die­sem Kri­te­ri­um aus­ge­wähl­ten Kan­di­da­ten wird nie beantwortet:
   aus angst, aus Arro­ganz, aus Frust und nicht zuletzt weil in meh­re­ren Bis­tü­mern der prie­ster­li­che Nach­wuchs in die­sem Zeit­raum bei einer anstän­di­gen Säu­be­rung zum über­gro­ßen Teil ent­fernt würde.
   Das mora­li­sche Bank­rott der Post­kon­zils­kir­che liegt da; man ver­wei­gert bis jetzt nur es wahr­zu­neh­men und Gegen­maß­nah­men zu ergreifen.

7. Was mich stört dabei. Die­se männ­li­chen Pädo­phi­len, gera­de in der Kir­che mit homo­se­xu­el­lem Hin­ter­grund nisten sich über­all ein, wo sie an Kin­der und Jugend­li­che her­an­kom­men. (Nicht nur in der Kir­che, da sogar sel­te­ner als in ande­ren Beru­fen. Die Fäl­le in der Kir­che wer­den nur gern von den Kir­chen­has­sern aufgegriffen. )

   Täu­schen alle um sich her­um. För­dern ihres­glei­chen, damit sie sich gegen­sei­tig decken können

   Aber trotz­dem heißt es dann die Kir­che, der Prie­ster, der Bischof, … Auch gewähl­te Keusch­heit ist kein Grund für pädo­phi­le Inter­es­sen. Viel­mehr miß­brau­chen sexu­ell akti­ve Pädo­phi­le, die sich nicht von Mastur­ba­ti­on und Por­no­gra­phie, usw. fern hal­ten unge­mein häu­fi­ger und der Miß­brauch ist heftiger..

   Dabei wird ein Mensch nicht durch die Berufs­wahl pädo­phil oder homo­se­xu­ell, son­dern durch Prä­gung im Kin­des- und Jugend­al­ter. (www​.dijg​.de. Eine sexu­el­le Vor­lie­be wird nicht ange­bo­ren, das bewei­sen Zwillingsstudien )

   Es wird Zeit, dass man nicht auf die Insti­tu­ti­on schaut, wo die sich her­um trei­ben. Son­dern Pädo­phi­le in den Fokus nimmt. Lei­der ver­hin­dern das Medi­en, die mit denen durch­setzt sind!

Kommentare sind deaktiviert.