Die „letzte Beleidigung“

In Austra­li­en sor­gen bis­her unbe­kann­te Infor­ma­tio­nen, „dunk­le Behaup­tun­gen“, so die Dai­ly Mail Austra­lia, rund um den plötz­li­chen Tod von Kar­di­nal Geor­ge Pell für Auf­se­hen. Der austra­li­sche Kar­di­nal war am 10. Janu­ar 2023 über­ra­schend, nur weni­ge Tage nach­dem er an der Begräb­nis­fei­er für Bene­dikt XVI. teil­ge­nom­men hat­te, in Rom gestor­ben. Er hat­te sich im römi­schen Kran­ken­haus Sal­va­tor Mun­di einer Rou­ti­ne­ope­ra­ti­on an der Hüf­te unter­zo­gen, wäh­rend der er einen Herz­still­stand erlitt.

Pell war zuerst Erz­bi­schof von Mel­bourne, dann von Syd­ney und schließ­lich Prä­fekt des neu­errich­te­ten vati­ka­ni­schen Wirt­schafts­se­kre­ta­ri­ats. 2003 hat­te ihn Papst Johan­nes Paul II. zum Kar­di­nal kre­iert. Unter Papst Fran­zis­kus wur­de er zwar nach Rom beru­fen, ihm dort aber übel mit­ge­spielt. Als der Kar­di­nal als Wirt­schafts­prä­fekt Ord­nung in die auf unzäh­li­ge Insti­tu­tio­nen auf­ge­teil­ten Finan­zen des Hei­li­gen Stuhls brin­gen woll­te, stieß er auf teils erbit­ter­ten Wider­stand. Papst Fran­zis­kus ließ ihn wegen des Drucks jener, die sich nicht in die Kar­ten schau­en las­sen woll­ten, im Stich. 

Der unbeschreibliche Leidensweg

Dann tauch­ten halt­lo­se Anschul­di­gun­gen des sexu­el­len Miß­brauchs in Austra­li­en auf. Für Pell begann ein unbe­schreib­li­cher Lei­dens­weg. Er wur­de 2017 vor Gericht gezerrt, ver­ur­teilt und ging, obwohl er nicht muß­te, ins Gefäng­nis. Schließ­lich wur­de er vom Ober­sten Gerichts­hof frei­ge­spro­chen. Er ver­öf­fent­lich­te ein geist­lich außer­or­dent­lich wert­vol­les Haft­ta­ge­buch über sei­ne Zeit im Gefäng­nis. Bis heu­te ist er der erste Kar­di­nal, der in einem Rechts­staat inhaf­tiert wurde. 

Bis heu­te hält sich aller­dings auch hart­näckig das Gerücht, daß die Anschul­di­gun­gen, die Pell in Austra­li­en vor Gericht brach­ten, aus dem Vati­kan her­aus „orga­ni­siert“ wur­den, um den lästi­gen Austra­li­er auf beson­ders nie­der­träch­ti­ge Wei­se aus dem Feld zu räu­men – was auch gelun­gen ist. Fran­zis­kus schick­te zwar sei­nem sozia­li­sti­schen Freund Luiz Iná­cio Lula da Sil­va, heu­te wie­der Prä­si­dent von Bra­si­li­en, als die­ser wegen Kor­rup­ti­on hin­ter Git­tern saß, Soli­da­ri­täts­grü­ße ins Gefäng­nis, ließ ihm auf­mun­tern­de Bot­schaf­ten über­mit­teln und kri­ti­sier­te den Pro­zeß und die Ver­ur­tei­lung als „Putsch“, doch für Pell, sei­nen Kar­di­nal, hat­te das Kir­chen­ober­haupt kei­ne ver­gleich­ba­ren Gesten übrig. Um genau zu sein, gar kei­ne. Selbst als Pell frei­ge­spro­chen wur­de, ließ Fran­zis­kus ihn noch mona­te­lang vor der Tür war­ten, ehe er sich bereit­fand ihn zu emp­fan­gen. Plag­te den Papst ein schlech­tes Gewis­sen? Fran­zis­kus über­trug dem damals noch rüsti­gen Pur­pur­trä­ger auch kein Amt mehr.

Die­ses Ver­hal­ten bestärk­te jene, die die Quel­le des viel­leicht nie­der­träch­tig­sten Angriffs gegen einen Kar­di­nal in der jün­ge­ren Geschich­te im Vati­kan ver­mu­ten. Fran­zis­kus signa­li­sier­te jeden­falls, daß der Austra­li­er nicht mehr erwünscht war, was einen Grund hat­te: Kar­di­nal Pell gehör­te zu den Kri­ti­kern des der­zei­ti­gen Pon­ti­fi­kats. Sogar aus der Haft hat­te er nach einer mes­ser­schar­fen Ana­ly­se deut­li­che Kri­tik an der damals bevor­ste­hen­den Ama­zo­nas­syn­ode geübt. Und bei Fran­zis­kus spielt die Fra­ge: „Für mich oder gegen mich?“ eine zen­tra­le Rolle.

„Seine Nase war gebrochen“

Hören wir, was Brett Lackey gestern in der Tages­zei­tung Dai­ly Mail Austra­lia berichtete:

„Dunk­le Behaup­tun­gen über den Leich­nam von Geor­ge Pell tau­chen auf, nach­dem Austra­li­ens rang­höch­ster Katho­lik an einem Herz­still­stand gestor­ben ist. Die Lei­che von Kar­di­nal Geor­ge Pell soll eine gebro­che­ne Nase gehabt haben und nicht rich­tig ver­bun­den wor­den sein, als er nach sei­nem Tod in Rom nach Austra­li­en über­ge­führt wurde.“

Und wei­ter:

„Sei­ne Beer­di­gung im Peters­dom vier Tage spä­ter sorg­te Berich­ten zufol­ge bei Vati­kan-Insi­dern für gro­ßes Erstau­nen, da es kei­nen tra­di­tio­nel­len offe­nen Sarg gab.“

Die Tages­zei­tung erin­nert dar­an, daß die von ihm als Wirt­schafts­prä­fekt ergrif­fe­nen Maß­nah­men „ihm erheb­li­che Gegen­re­ak­tio­nen von Per­sön­lich­kei­ten inner­halb des Vati­kans ein­ge­bracht hat­ten, von denen eini­ge seit­dem wegen Finanz­de­lik­ten wie Betrug, Ver­schwö­rung und Ver­un­treu­ung ange­klagt wurden“.

Sei­ne Auf­ga­be, Trans­pa­renz in undurch­sich­ti­ge Finanz­kon­struk­te eini­ger lan­ge nicht über­wach­ter vati­ka­ni­scher Abtei­lun­gen zu brin­gen, „wur­de auch dadurch erschwert, daß Pell 2017 von der Poli­zei des Bun­des­staa­tes Vic­to­ria wegen Vor­wür­fen des lan­ge zurück­lie­gen­den Kin­des­miß­brauchs ange­klagt wur­de, was dazu führ­te, daß er 13 Mona­te in einem austra­li­schen Gefäng­nis ver­brach­te, bevor er in der Beru­fung von allen Vor­wür­fen frei­ge­spro­chen wurde“.

Seine Kleider in den Sarg „geworfen“

The Austra­li­an, eine ande­re Tages­zei­tung des fünf­ten Kon­ti­nents, schrieb nun gleich­zei­tig, daß „seit Mona­ten beim Hei­li­gen Stuhl Gerüch­te kur­sie­ren, daß sein Leich­nam nach der Aut­op­sie in Unord­nung zurück­ge­las­sen wur­de“, daß sei­ne Klei­dung in den Sarg „gewor­fen“ wor­den sei und sei­ne Schu­he fehl­ten. Auch The Austra­li­an bestä­tigt unter Beru­fung auf Pells Bru­der, daß die Fami­lie bei der Ankunft der Lei­che in Austra­li­en fest­stel­len muß­te, daß die Nase des Kar­di­nal gebro­chen war. Andrew Bolt, Kolum­nist der Herald Sun, der auf­la­gen­stärk­sten Tages­zei­tung Austra­li­ens, bezeich­ne­te dies in einem Kom­men­tar für Sky­News als eine „letz­te Belei­di­gung“ des Kar­di­nals, die man ihm in Rom ange­tan habe.

„Inkom­pe­tenz“ als Ursa­che wird nicht aus­ge­schlos­sen. Zugleich ver­wei­sen Austra­li­ens Medi­en jedoch auf eng­ste Mit­ar­bei­ter des Kar­di­nals, die in der gro­ben Behand­lung des Leich­nams „ein Zei­chen dafür“ sehen, „daß eini­ge im Vati­kan Pell die Ver­fol­gung der Kor­rup­ti­on nicht ver­zie­hen haben“.

Andrew Bolt bringt es so zum Ausdruck:

„Pell sag­te mir ein­mal, daß er sich im Vati­kan nicht sicher fühl­te, als er Kri­mi­nel­le ver­folg­te. Was sie mit sei­nem Kör­per gemacht haben, läßt mich ver­mu­ten, daß er Recht hatte.“

Und wei­ter:

„Pell selbst sag­te im Jahr 2021, er sei über­rascht gewe­sen, auf wie­viel Wider­stand er inner­halb der Kir­che bei der Moder­ni­sie­rung ihrer Finan­zen gesto­ßen sei. ‚Ich habe den Ein­falls­reich­tum und die Zähig­keit der Reform­geg­ner unter­schätzt‘, sag­te Pell im Sep­tem­ber 2021.“

Austra­li­ens Medi­en ver­wei­sen dar­auf, ohne einen direk­ten Zusam­men­hang her­zu­stel­len, daß am 16. Dezem­ber 2023 zehn Per­so­nen, dar­un­ter ein Kar­di­nal, Mit­ar­bei­ter des Vati­kans und exter­ne Bera­ter, der Finanz­kri­mi­na­li­tät schul­dig befun­den wur­den. Bei dem soge­nann­ten „Jahr­hun­dert­pro­zeß“ ging es um Immo­bi­li­en­ge­schäf­te in Lon­don, bei denen der Hei­li­ge Stuhl einen Scha­den von 350 Mil­lio­nen Euro erlit­ten hatte.

Kar­di­nal Pell, eine star­ke Per­sön­lich­keit, ließ sich auch durch die wenig väter­li­che Behand­lung durch Papst Fran­zis­kus nicht ent­mu­ti­gen, son­dern mel­de­te sich auch nach sei­ner Rück­kehr nach Rom wie­der­holt und deut­lich zu Wort. Da er über­zeugt war, daß es bald zu einem Kon­kla­ve kom­men wer­de, bemüh­te er sich, unter den neu­en Kar­di­nä­len Kon­tak­te zu knüp­fen und die­se unter­ein­an­der bekannt­zu­ma­chen, da Fran­zis­kus seit zehn Jah­ren kein Kon­si­sto­ri­um mehr ein­be­ruft. Im Früh­jahr 2022 for­der­te Pell von Fran­zis­kus, Kar­di­nal Hol­le­rich, den Erz­bi­schof von Luxem­burg, COME­CE-Vor­sit­zen­den und Gene­ral­re­la­tor der Syn­oda­li­täts­syn­ode, und Bischof Bät­zing, den Vor­sit­zen­den der Deut­schen Bischofs­kon­fe­renz, zu rügen. Er hin­ter­ließ bei sei­nem Tod ein geist­li­ches Ver­mächt­nis, das eine ver­nich­ten­de Kri­tik am Pon­ti­fi­kat von Fran­zis­kus ist.

Bei den Berich­ten ist mit­zu­den­ken, daß Austra­li­ens Medi­en gegen­über Kar­di­nal Geor­ge Pell eini­ges gut­zu­ma­chen haben und die Ver­su­chung bei Jour­na­li­sten, auf einen schä­bi­gen Dan-Brown-Zug auf­zu­sprin­gen, immer gege­ben ist. Den­noch steht außer Zwei­fel, daß Kar­di­nal Geor­ge Pell übel mit­ge­spielt wurde.

Text: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: Vati­can­Me­dia (Screen­shot)