Gesundheitszustand von Papst Franziskus „ernster“ als berichtet?

(Rom) Steht es um den Gesund­heits­zu­stand von Papst Fran­zis­kus nicht so gut, wie behaup­tet? Die Fran­zis­kus nahe­ste­hen­de Online-Pres­se­schau Il Sis­mo­gra­fo schrieb gestern, die gesund­heit­li­che Lage des Pap­stes sei „ernst“. Nach sei­ner Rück­kehr aus der Uni­ver­si­täts­kli­nik Ago­sti­no Gemel­li wer­de er „nie wie­der der­sel­be sein“. Dem Kir­chen­ober­haupt sei nicht gehol­fen, indem man sei­ne Situa­ti­on „beschö­ni­ge“.

Il Sis­mo­gra­fo wird seit 2011 vom Berg­o­glia­ner Luis Badil­la Mora­les als inof­fi­zi­el­ler Pres­se­spie­gel des vati­ka­ni­schen Staats­se­kre­ta­ri­ats her­aus­ge­ge­ben. So genau kennt den offi­zi­el­len Sta­tus die­ser Inter­net­sei­te aller­dings wohl nie­mand. Badil­la ist ein nach dem Mili­tär­putsch von Gene­ral Augu­sto Pino­chet gegen den dama­li­gen chi­le­ni­schen Volks­front-Prä­si­den­ten Sal­va­dor Allen­de im Jahr 1973 in Rom gestran­de­ter Exi­lant. Badil­la war damals Vor­sit­zen­der der Jugend­or­ga­ni­sa­ti­on der Christ­de­mo­kra­ti­schen Par­tei (PDC) und ab 1971 einer der Anfüh­rer der sozia­li­stisch und befrei­ungs­theo­lo­gisch gepräg­ten Christ­li­chen Lin­ken (IC), einer Par­tei, die sich selbst als „revo­lu­tio­nä­re Abspal­tung christ­li­cher und huma­ni­sti­scher Aus­rich­tung“ vom PDC bezeich­ne­te und Teil von Allen­des Volks­front war. Badil­las Ziel war es, durch die Zusam­men­füh­rung von Sozia­lis­mus und Chri­sten­tum am Auf­bau des Sozia­lis­mus in Chi­le mit­zu­wir­ken. Er gehör­te dem ober­sten Lei­tungs­gre­mi­um der Volks­front (UP) mit Sozia­li­sten und Kom­mu­ni­sten an, bis ihn das Mili­tär ins Exil zwang. In Rom war er vie­le Jah­re Mit­ar­bei­ter von Radio Vati­kan. Durch Badil­las gute Kon­tak­te und teils direk­ten Zugang zu Infor­ma­tio­nen gilt der vati­ka­ni­sche Jour­na­list als „gut informiert“.

Mit ern­stem Ton tadel­te Badil­la gestern die Hal­tung der „Höf­lin­ge“, die über die Medi­en einen geschön­ten Ein­druck vom Gesund­heits­zu­stand des Pap­stes ver­brei­ten wür­den. Fran­zis­kus befin­de sich in der Obhut von Ärz­ten und in einem Kran­ken­haus, die zu den besten der Welt gehö­ren. Dann schal­tet der chi­le­ni­sche Jour­na­list in den ern­sten Modus um: Es gebe ein „sehr wich­ti­ges Detail, das vie­le in die­sen Stun­den unter­schät­zen, igno­rie­ren oder manipulieren“.

„Die Krank­heit, die Papst Fran­zis­kus heim­ge­sucht hat, ist schwer und dege­ne­ra­tiv. Sie kann auch chro­nisch sein.“

Der Papst wer­de „sicher“ in den Vati­kan zurück­keh­ren, „um sei­ne Rei­se auf den Spu­ren des Petrus fort­zu­set­zen, „aber er wird nie wie­der der­sel­be sein“.

Die „gan­ze Rhe­to­rik“ der Hof­be­richt­erstat­ter und der Wort­mel­dun­gen der päpst­li­chen „Höf­lin­ge“ über einen „Super­man“ Jor­ge Mario Berg­o­glio „scha­det sei­nem Image und sei­ner Ausstrahlung“.

Badil­la reka­pi­tu­liert: Am Sonn­tag­abend wur­de Fran­zis­kus unter Voll­nar­ko­se einer lapa­ro­sko­pi­schen Ope­ra­ti­on unter­zo­gen. „Das Lapa­ro­skop ist auf unüber­wind­li­che Hin­der­nis­se gesto­ßen und daher sind der Chir­urg und sein Team, wie so oft bei die­ser Art von Ope­ra­ti­on, auf eine ande­re Metho­de umge­stie­gen.“ Dabei wur­den meh­re­re Zen­ti­me­ter des Dick­darms ent­fernt, die nun stren­gen histo­lo­gi­schen Kon­trol­len unter­zo­gen werden.

Da gestern vom vati­ka­ni­schen Pres­se­amt berich­tet wur­de, daß Fran­zis­kus „gefrüh­stückt“ habe, „kann man ablei­ten, daß die Ope­ra­ti­on nicht beson­ders ver­hee­rend war, und das ist eine groß­ar­ti­ge Nachricht“.

Die „erwach­se­nen und rei­fen Gläu­bi­gen“ wür­den ver­ste­hen, so Badil­la, „wenn auch unter Schmer­zen“, daß Papst Fran­zis­kus ein Leben mit „Ein­schrän­kun­gen“ und „stän­di­gen, wich­ti­gen kli­ni­schen Kon­trol­len“ wer­de füh­ren müs­sen. Die­se sei­en im Vati­kan nicht durch­führ­bar, wes­halb sich Fran­zis­kus immer wie­der in die Gemel­li-Kli­nik, die in der Aus­stat­tung zu den modern­sten der Welt gehört, bege­ben und dort auch sta­tio­när behan­delt wer­den müsse. 

Dann fährt Badil­la kryp­tisch fort:

„Daher ist es gut, mit Zunei­gung und Gelas­sen­heit dar­auf zu war­ten, was der Hei­li­ge Vater tun möch­te, damit alles das Ergeb­nis sei­ner Ent­schei­dun­gen und der Ärz­te ist, die ihn bera­ten, ohne Medi­en­druck erlei­den zu müssen.“

Es sei nicht ange­bracht, irgend­et­was „zu erfin­den“, um das Anse­hen von Fran­zis­kus hoch­hal­ten zu wol­len, schon gar nicht über Papst­rei­sen, „gar inter­kon­ti­nen­ta­le“, zu sprechen. 

„Es ist klar, daß Fran­zis­kus bestrebt ist, zum Abschluß des 52. Inter­na­tio­na­len Eucha­ri­sti­schen Kon­gres­ses nach Buda­pest und dann Mit­te Sep­tem­ber in die Slo­wa­kei zu rei­sen, aber heu­te weiß nie­mand, ob die­se Pil­ger­rei­se mög­lich sein wird. Es bleibt zu hof­fen, daß die­se Besu­che Rea­li­tät wer­den, aber mehr kann nicht gesagt werden.“

Der Papst müs­se sich „sorg­fäl­tig“ um sei­ne Gesund­heit küm­mern: „Er weiß, daß er sein Leben stark ändern muß: Müdig­keit, Ruhe, Gren­zen, Ernäh­rung, reha­bi­li­ta­ti­ve Körperübungen.“

Eine „klei­ne Mög­lich­keit“, ihn dabei zu unter­stüt­zen, bestehe dar­in, die media­len „Höf­lich­kei­ten“ zu unter­las­sen, die er „nicht braucht“ und sei­nem Anse­hen nicht hel­fen. Badil­las Arti­kel ist nicht die erste Breit­sei­te gegen eine zu inten­si­ve Auf­war­tung der Höf­lin­ge und ihrer Hof­be­richt­erstat­tung. Oder han­delt es sich nur um eine Kaba­le zwi­schen berg­o­glia­ni­schen Höf­lin­gen und Semi-Höflingen?

Text: Giu­sep­pe Nar­di
Bild: Wikicommons/​Punto Final/​Youtube/​TV2000 (Screen­shot)