Das „Haus des Einen“ – In Berlin entsteht der Freimaurertempel der Zukunft

Rot-rot-grüner Senat schenkt den Baugrund












House of One, der freimaurerische Tempel der Zukunft der „einen Weltreligion“.
House of One, der freimaurerische Tempel der Zukunft der „einen Weltreligion“.

(Berlin) Während der Bevölkerungsumbau rasant an Tempo gewonnen hat, schreitet auch die Schaffung des ideologischen Unterbaus in regen Sprüngen voran. Der rot-rot-grüne Senat der Stadt Berlin faßte den Beschluß, das Baugrundstück für das House of One für nur einen Euro Erbbauzins zur Verfügung zu stellen. Die symbolische Erbpacht unterstreicht die staatliche Förderung für das „Haus für drei Religionen“, das im Herzen von Berlin nach der Idee von Lessings Freimaurerparabel „Nathan der Weise“ entstehen soll. Damit beginn eine neue Etappe, um den Traum der Gnosis von der einen Weltreligion Wirklichkeit werden zu lassen.

Das Gebäude mit dem englischen Namen, auch das ist Programm, soll ein „interreligiöses Bet- und Lehrhaus“ werden. Die englische Bezeichnung soll deutschen Ohren aber auch verschleiern, worum es genau geht. Wörtlich bedeutet sie nämlich das „Haus des Einen“. Das Projekt verfolgt die Idee, die sogenannten „abrahamitischen Religionen“, das Christentum, das Judentum und den Islam, in einem „gemeinsamen Raum“ zusammenzuführen. Anders ausgedrückt: Es soll mit Hilfe des Staates zusammengezwungen werden, was nicht zusammengehört.

Die Idee dazu liegt schon einige Jahre zurück.

Das „Haus des Einen“ – der Traum der Gnosis
Das „Haus des Einen“ – der Traum der Gnosis

Die Baugeschichte

Nach der Wende bekam die protestantische Sankt-Petri-Gemeinde auf der Spreeinsel den Grund zurück, auf der die um 1150 entstandene, einst katholische Petrikirche stand. Sie war in der Reformation von den Protestanten profaniert und übernommen worden. Am Ende des Zweiten Weltkrieges wurde sie bei der Eroberung der Stadt durch die Rote Armee zerstört und 1960 vom SED-Regime abgetragen, weil sie die „sozialistische Stadtentwicklung“ störte. 1964 war der letzte Rest beseitigt.

Die protestantische Gemeinde wußte nach der Wende aber nicht mehr, was sie damit anfangen sollte. Einen Wiederaufbau der Petrikirche wollte man jedenfalls nicht. Ab 2007 erfolgten vom Denkmalamt archäologische Ausgrabungen, da es sich beim Petriplatz um den ältesten Teil Berlins handelt. Neben den Fundamenten der fünf Kirchen, die im Laufe von 750 Jahren hier übereinander errichtet wurden, wurden auch an die 3.000 Gräber gesichert und die sterblichen Überreste, die ältesten aus der Mitte des 12. Jahrhunderts, umgebettet. Das damals rot-rot regierte Berlin, Eigentümerin angrenzender Grundstücke, entwickelte eigene Bebauungspläne. Darin war eine Kirche nicht vorgesehen.

So entstand 2009 aus der protestantischen Kirchengemeinde heraus die „fortschrittliche“ Idee, „etwas weltweit Einmaliges“ zu schaffen: Ein Haus, das Raum für Juden, Christen und Muslime bietet, die durch ein großes „Lehrhaus“ miteinander verbunden sind. Die Rede ist von einem „Sakralbau“ der drei Religionen, was bereits begriffliche Verwirrung erkennen läßt. Im Judentum war nur der Tempel von Jerusalem ein Sakralbau. Der Islam kennt dergleichen gar nicht. Selbst ein protestantisches Gotteshaus, wie es im House of One entstehen soll, ist nicht mit dem Sakralverständnis der katholischen Kirche zu vergleichen. Das Presbyterium der katholischen Kirche ist heiliger Boden, da Gott selbst im Allerheiligsten gegenwärtig ist.

Für das neue Projekt zeigte sich auch die Stadtregierung offen, da zur Realisierung die Zusammenlegung der Grundstücke zu einem größeren Bauareal notwendig wurde.

Vom Staat gewollt

Kultursenator Klaus Lederer, ein Vertreter der radikalen Linken (Die Linke ist die Nachfolgepartei der ehemaligen DDR-Staatspartei SED), begründete die großzügige De-facto-Schenkung des Baugrundstückes mit der „großen Bedeutung des House of One“. Deutschland will, so die Absicht, „weltweites Vorbild für Toleranz, Offenheit, erfolgreichen Dialog und konstruktives Miteinander der Religionen in einer pluralen Stadt“ sein. Berlin soll, geht es nach dem Stadtsenat aus SPD, Die Linke und Grünen, zur Hauptstadt des Multikulturalismus werden.

Das Projekt, in der Mitte der zentrale Kuppelbau
Das Projekt: in der Mitte der zentrale Kuppelbau

Daß das Projekt von oben gewollt ist, wird nicht nur am symbolischen Erbbauzins deutlich. Berlins Regierender Bürgermeister Michael Müller (SPD) wird Vorsitzender des Kuratoriums der Stiftung House of One. Auch an den Bau- und Unterhaltskosten beteiligt sich die öffentliche Hand großzügig. Die Kosten für die Errichtung des synkretistischen Tempels werden laut Projekt mit 43,5 Millionen Euro beziffert. Je zehn Millionen Euro wurden bereits vom Bund und vom Land Berlin bewilligt. Der Bundestag gab am 23. November 2018 grünes Licht mit dem Beschluß des Haushaltsgesetzes. 9,2 Millionen Euro seien bereits als Spenden eingegangen. Die Namen der Großspender und die gespendeten Summen wären aufschlußreich. Wenn die zehn Millionen erreicht sind, geht es los. Der Grundsteinlegung, die für den 14. April 2020 geplant ist, steht damit nichts mehr im Wege.

Lessings Freimaurerparabel

Der Tag, es ist der Dienstag nach Ostern, ist nicht zufällig gewählt. Am 14. April 1783 wurde Lessings Schauspiel „Nathan der Weise“ in Berlin uraufgeführt. Der Dichter war damals bereits zwei Jahre tot, sein Geist lebt aber fort, wie das Projekt zeigt. Träger seines Erbes war die Freimaurerei, deren Denken inzwischen in immer neue Kreise eindringt.

Pastor, Rabbi und Imam: Willfährige Helfer anderer Kräfte?

Lessing gilt als der bedeutendste deutsche Dichter der Aufklärung. Diese Verehrung hat er seiner Mitgliedschaft in der Loge zu verdanken, deren Ziele er hochschätzte. Er wurde zwar erst 1771 in Hamburg in die Loge Zu den drei Rosen initiiert und gleich zum Meister erhoben, war aber von Jugend an von der Freimaurerei fasziniert, wie das Gedicht „Das Geheimnis“ des 24-Jährigen belegt. In drei Werken hinterließ er, was die Freimaurerei als „Denkmäler freimaurerischen Geistes“ rühmt. Dazu gehört das Drama „Nathan der Weise“. Ganz der antichristlichen Stoßrichtung der Aufklärung verhaftet, zeichnet er den islamischen Sultan und den jüdischen Kaufmann als liberal, weise und menschenfreundlich, den katholischen Patriarchen von Jerusalem hingegen als finsteren Fanatiker.

Lessings Freimaurergespräche gelten in den Logen als das „klassische Gründungsdokument des modernen Freimaurertums“ (Freimaurer-Lexikon). Georg Christoph Lichtenberg, ein Zeitgenosse Lessings und Sohn eines protestantischen Pastors, meinte gar in einem für katholische Ohren blasphemischen Duktus: „Wenn Lessings Darstellung stimmt, ist es eine Sünde, kein Freimaurer zu sein“.

Mehrere Logen wurden nach Lessing benannt, darunter die 1920 gegründete Großloge Lessing zu den drei Ringen in der Tschechoslowakei. Der Logenname ist eine Anspielung auf „Nathan den Weisen“, womit wir wieder beim House of One wären, das in Berlin auf den Fundamenten einer einst katholischen, dann protestantisierten Kirche entstehen soll, die von den Kommunisten gesprengt wurde. Die Gebäudegeschichte bis zu Nathans „Tempel der Religionen“ gibt in groben Zügen anschaulich zentrale Etappen von Entwicklung und Niedergang des Abendlandes wieder.

„Lessings Ringparabel wird Architektur“
„Lessings Ringparabel wird Architektur“

Marco Tosatti schrieb im Januar 2018, das eigentliche Ziel sei die Beseitigung der katholischen Kirche, deren Dogmen der dogmenlosen Superreligion im Wege stehen. Es werde von manchen behauptet, so Tosatti, daß es eine geheime UNO-Agentur namens United Religions Organisation (URO) gebe. Ihre Aufgabe sei es Überzeugungsarbeit zu leisten, auch finanzielle, daß sich die religiösen Bekenntnisse in der globalen Welt mit Hilfe des ökumenischen und interreligiösen Dialogs homogenisieren müßten, weil die Toleranz und die religiöse Einheit das wahre, anzustrebende Wohl, alles andere aber ein die Einheit gefährdender „Sonderweg“ sei, der Unruhe und Unfrieden stifte. Auf diesem Weg sei Schritt für Schritt eine „wissenschaftliche Religion“ als neue Staatsreligion zu etablieren.

Zur Existenz dieser Geheimagentur kann mangels Beweisen nichts gesagt werden. Die Intention und Stoßrichtung einer im Westen obrigkeitlich gewollten synkretistischen Homogenisierung der Religionen, die, ihrer übernatürlichen Dimension entkleidet, zu einem religiös verbrämten Arm des Staates werden sollen, ist auf vielfältige Weise erkennbar. Auch darin spiegelt sich das Denken der Aufklärung wider.

Begeisterung in Rom

Das Berliner Projekt scheint, obwohl die katholische Kirche nicht daran beteiligt ist, den Geschmack des derzeitigen Inhabers der Cathedra Petri zu treffen. Am 30. Januar 2018 berichtete der Osservatore Romano, die Tageszeitung des Papstes, ausführlich und ohne jede kritische Distanz über das „Haus für drei Religionen“.

Der Vatikanist Marco Tosatti sprach von einem „Bericht mit synkretistischem Beigeschmack über ein Projekt mit synkretistischem Beigeschmack“. Der Osservatore Romano lobte das House of One als „innovatives Projekt“ und begeisterte sich an der Idee eines „gemeinsames Raumes für die drei großen monotheistischen Religionen“. Nicht minder euphorisch zeigte sich die Tageszeitung des katholischen Kirchenoberhauptes über Berlin als Experimentierfeld von Multikulturalismus und Multireligiosität:

„Der gewählte Platz ist der Petriplatz im mittelalterlichen Teil von Berlin, einer Stadt, die in der jüngsten Geschichte die Zeichen der Spaltung trug, und die heute aber fast zu einem europäischen Symbol des Multikulturalismus geworden ist, mit der Präsenz von 250 verschiedenen religiösen Gemeinschaften.“

Das House of One wird sinnfällig und wohl auch symbolisch auf den Fundamenten, also den Ruinen, der einstigen katholischen Petrikirche errichtet werden, die sichtbar und zugänglich gemacht werden sollen. Das eigentliche Gebäude darüber umfaßt in getrennten Räumlichkeiten eine protestantische Kirche, eine Synagoge und eine Moschee. Überwölbt werden sie jedoch von einem gemeinsamen „Lehrhaus“ mit Kuppel, wenngleich diese außen nicht sichtbar ist (siehe Entwurf). Dieser alle drei Religionen überragende Zentralbau scheint der zentrale Tempel der Zukunft zu sein, der die Religionen zusammenführt und überwindet. Im zentralen Rundbau mit Kuppel „wird Lessings Ringparabel Architektur“, wie die Frankfurter Allgemeine bereits 2012 meinte.

Text: Giuseppe Nardi
Bild: Youtube/Osservatore Romano/Wikicommons/House of One (Screenshots)

Sie lesen gern Katholisches.info? Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!





5 Kommentare

  1. Das ist der freimaurerische Tempel der „Eine-Welt-Religion“ Satans.
    Es gibt keine drei abrahamitischen Religionen.
    Es gibt die eine wahre von Christus selbst gegründete Religion, die römisch-katholische Kirche mit ihren Sakramenten und Dogmen, in ihr sollen die Menschen leben als wahre Reben an dem lebendigen Weinstock, der Christus selber ist, denn nur so kann man in Ewigkeit leben. Diese eine wahre Kirche ist auf dem Felsen Petri gebaut. Auf dem Felsen, weder auf den Ruinen der Petri-Kirche, noch auf dem heutigen schwankenden, selbstzerstörerischen Fake „Wackelpudding Petri“.
    Dann gibt es das heutige Judentum, ein Nebeneinander von orthodoxen Juden, die auch heute noch Christus nicht als ihren Messias anbeten, die nicht vom Alten Bund in den Neuen Bund wollten und heute ebenso wie di9e verschiedenen evangelischen Gemeinschaften nicht die Gnade erhalten haben, die Wahrheit, die Christus selbst ist, zu erkennen oder die einfach kindisch verstockt sind, dann gibt es die säkularen Juden die nicht religiös sind und einfach nur dem Volk der Juden zugehören, weiter gibt es die Zionisten, die ebenfalls nur dem Volk der Juden angehören, zudem aber durchaus auch unfriedlich die Weltherrschaft anstreben.

    Dann gibt es verschiedenste evangelische Gemeinschaften, die viel von der einen wahren Religion, die den Menschen zwangsweise von ihren Herrschern aufoktroiert wurde, verloren haben. Leider wollen sie es bis heute nicht wiederfinden, sondern feiern noch Martin Luther – ich kann nicht verstehen, wie man einem Menschen, der so gelebt hat, wie er gelebt hat auch nur zuhören, geschweige denn nachfolgen kann.

    Dann gibt es den Mohammedanismus, ein Kunstprodukt, anziehend besonders für Menschen, die es gut finden, Sklaven halten zu können, Gewalt ausüben zu können, Frauen Ehre-morden zu können, vergewaltigen zu können, als Mann möglichst wenig arbeiten zu müssen, Raubzüge zu begehen, andere für sich arbeiten zu lassen, Bildung ablehnen, und denunziantorisch zu kontrollieren, dass alle in demselben geistigen Gefängnis bleiben, das man ihnen anerzogen hat, anderenfalls sie umzubringen.

    Ich kann nur hoffen, dass sich die heute wenigen wahren katholischen Hirten diesen Tempel als das benennen, was er ist, – ein Freimaurertempel, ihn ablehnen, davor warnen und sich sehr fern halten.

    • Sicher wird man ihn nicht ablehnen, sondern begeistert hinpilgern.

      Sehe es schon vor mir: Schulen werden den Besuch dort für obligatorisch erklären und ihre Schulklassen hinführen.

      So wie Religionsunterricht heute gestaltet ist, wird dieser Tempel dann als ‚Tempel der Vernunft‘ des Wiedererwachten Humanismus erklärt werden.

      Dieser ‚Tempel Satans‘ soll die Barbarei besonders der christlichen Religion darstellen und sie als überwunden erklären.

      Es gibt alsu nur eine Rettung für den Menschen (so das Postulat):

      1) Den Isalm zu benutzen, um Christus zu einem guten Menschen herunterzustufen. Denn allein Allah ist Gott.
      2) Das Christentum zu benutzen, um den Isalm ‚menschlicher‘ zu machen.
      3) Den Protestantismus über den Katholizismus zu stellen und besonders Luther herausstellen, um die Menschlichkeit Jesu zum Humanismus der Freimaurer hinziehen zu können.
      4) Den Buddhusmus zu nehmen, um den Gottesbegriff überhaupt zu leugnen und sich selber auf die Stufe mit Gott und seinem Sohn Jesus Christus zu stellen.

      5) Spuren vom Buddhismus zur Kaballa des Judentums zu legen, um Luzifer als wahren Gott und Befreier der Menschheit auszurufen.

      Perfekt ist das neue Pantheon, in dem nur ‚Licht und Liebe‘ herrschen.

      Schließlich sollte für jeden was dabei sein, wenn das Warenangebot nur groß genug ist.

      Die Freimaurersekte und ihre Vasallen, unsere Politiker, wirds freuen. Denn im Namen der Toleranz lässt sich so ziemlich jede Gebotsübertretung der katholischen Religion rechtfertigen.

      Dieser Tempe ist hervorragend dazu geeignet, Multikulti zu fördern, die eigene Religion abzuwerten und sich als Volk und Nation selber in Frage zu stellen.

      Lernziel erreicht.

  2. Ja, hatten sich da nicht (siehe katholisches.info am 4. September 2014) Papst Franziskus und Shimon Peres über eine UNO der Religionen unterhalten? Der Vorschlag versandtete scheinbar, nichts mehr zu hören seitdem. Ob es eine „URO“ gibt? Wer weiß das schon, bzw. wer will das wissen? Unsere Medien sicherlich nicht. Was man mit Sicherheit sagen kann, ist, dass das Projekt „United Religions“ global derart koordiniert, professionell und flächendeckend umgesetzt wird, wie es eine „URO“ auch nicht besser machen könnte.

    Gleichwohl spreche ich mit vielen hochintelligenten, gut informierten und kritischen Menschen, welche allen Ernstes davon überzeugt sind, es gebe weder einen Masterplan noch unsichtbare, lenkende Hände im Hintergrund. Das gegenwärtige Geschehen sei vielmehr das Zufallsprodukt verschiedener, oft neben-, auch mit-, aber meist gegeneinander arbeitender Strömungen, wobei auch überforderte Politiker und linkslastige Journalisten beitrugen – Kritik daran sei wichtig, dürfte aber nicht in dubiose „Verschwörungstheorien“ ausarten. „Normale“ Gläubige bekommen eigentlich gar nichts mehr mit, weder die sonntäglichen linksaußen Fürbitten von Pro Asyl oder Greenpeace oder die zunehmende Protestantisierung kirchlicher Strukturen. Sie schimpfen folgenlos vor sich hin und warten auf den rettenden Bischof, der für sie alles umkrempelt – wie in den Robin-Hood-Filmen der 50er Jahre, wo das Volk auf „unseren guten König Richard“ wartete, der vom Kreuzzug kam…

    Übrigens, vielleicht ist das ominöse „House of one“ ja gar nicht das „Haus der einen Religion“, sondern das „Haus des Einen“? Und wer dieser „eine“ ist, der damit gemeint ist und der nach dem großen Abfall kommen wird, wird in Zukunft wohl immer deutlicher werden.

  3. Die große Täuschung beginnt immer wieder mit dem Begriff der drei „abrahamitischen Religionen“. und zwar so als seien sie vor Gott gleichwertig. Dabei gibt es nur einen Heilsweg, das ist der christliche. Der Heilsweg des alten Bundes endete mit der Verurteilung Jesu durch Pilatus, als die Juden schrieen „Wir haben keinen König, außer dem Kaiser“. Obgleich dies vielen nicht bewusst ist, muss diese Aussage als die Aufkündigung des jüdischen Bundes und damit des Heilsweges mit Gott verstanden werden. Die totale Anerkennung des Kaisers beinhaltete nicht nur die Anerkennung der weltlichen Macht, sondern auch die römische Divinifizierung des Kaisers als Teil der römischen Götterwelt. Mit dem Tod und der Auferstehung Christi begann der neue und endgültige Heilsweg des Sohnes des lebengen Gottes. Das Haus der sogenannten drei Religionen ist aus diesen Gründen kein Bau Gottes, sondern ein Werk des antichristlichen Geistes. Hier scheiden sich die Geister.

  4. Gedankensplitter zum Artikel:

    Sehr symbolträchtig:

    „Das House of One wird sinnfällig und wohl auch symbolisch auf den Fundamenten, also den Ruinen, der einstigen katholischen Petrikirche errichtet werden, die sichtbar und zugänglich gemacht werden sollen.“

    Versuch der Domestizierung der katholischen Religion:

    „Marco Tosatti schrieb im Januar 2018, das eigentliche Ziel sei die Beseitigung der katholischen Kirche, deren Dogmen der dogmenlosen Superreligion im Wege stehen.“

    Inhärentes Credo: Der Islam wird gewaltfrei, wenn Jesus Christus als Sohn Gottes verleugnet werden wird. Dann ist das Wesen des Antichrist nicht mehr das des offenen Kampfes gegen des Sohn, sondern der verdeckte Kampf ls Vater der Lüge aller – und zwar gegen alle Menschen.

    Das Problem: Judentum und Christentum sind Offenbarungsreligionen Gottes, während der Islam eine Offenbarungsreligion Luzifers ist.

    Dann ist im Grunde eine ganze Kirche bereits in der humansitisch-geistigen Verfasstheit eines Kardinal Marx angekommen, der auf dem Tempelberg sein Kreuz ablegte. Dann bekennen wir die Freimaurerei als einzig wahre Religion, gemäß den Worten Lichtenbergs:

    „Wenn Lessings Darstellung stimmt, ist es eine Sünde, kein Freimaurer zu sein“.

    Bei allem Hin- und Her geht es doch nur um die eine Frage: War Jesus Christus nicht Sohn Gottes?

    Und im Umkehrschluss: Sind wir nicht selber Söhne Gottes, wenn wir uns befreien von jeder Exklusivität, von jedem Anspruch eines Dogmas oder eines Lehramts?

    Alles ist vorbereitet.

    Religion wird dann wie in den chinesischen und sowjetischen ‚Kulturreligionen‘ nur noch als Folklore zugelassen.

    Kirchen werden zerstört werden.

    Wer abweichendes Verhalten zeigt, z.B. Christ ist und studieren möchte, wird dies nicht mehr können. In China ist dies bereits Realität.

    Wir brauchen dann folglich auch eine neue Bibelübersetzung, wie sie jetzt in China angefertigt wird, so dass die Botschaft Jesu systemkompatibel wird.

    Dann haben wir eine neue Einheitsübersetzung.

    Nun müsste man noch Bibel und Koran innerhalb eines neuen Schriftenkanons zusammenlegen. Stellen, wo die Gottheit Jesu sichtbar wird, werden gestrichen oder durch das Siegel des Koran uminterpretiert.

    Die Päpste Joh. P. II. und Franz. I. haben den Koran ja bereits geküsst.

    Eine gemeinsame Schriftenkommission wird sicherlich im Vatikan eingerichtet werden können. Auf einem gemeinsamen ‚ökumenischen‘ Konzil werden Islamgelehrte aus Mekka zugegen sein, die noch einmal die Intention Mohammeds offen legen:

    Neues und altes Testament sind eine Fälschung. Der Koran ist die einzig richtige Religion.

    Zwar geschehen diese Dinge so nicht wirklich, aber ähnliche symbolträchtig Handlungen, Begegnungen und Gesten wurden gesetzt, die das Christentum als Offenbarungsreligion der Gottheit Christi im öffentlichen Bewusstsein immer mehr in Frage stellen und ersetzen durch einen Humanismus der entweder lax oder fundamentalistisch ist (Islam vs. protestantisierter Katholizismus) und am Ende auf demokratischer Ebene zugunsten eines fundamentalistischen Islams (also des Isalms an sich) entschieden wird. Die demographische Wende zeigt ganz klar in diese Richtung.

    Die Halbblut-Freimaurer werden dem Islam unterlegen sein, da Luzifer selbst den Islam nutzen wird, so dass die Revolution einmal mehr ihre eigenen Kinder fressen wird.

    Das Blutvergießen wird ungeahnte Ausmaße annehmen.

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*