Argentiniens Aufbegehren für das Leben

(Rom) Weni­ge Tage vor dem dies­jäh­ri­gen Marsch für das Leben in Rom sprach der Schwei­zer Jour­na­list Giu­sep­pe Rus­co­ni (sie­he Bericht 1 und Bericht 2) mit Ale­jan­dro Gey­er, dem Orga­ni­sa­tor des Mar­sches für das Leben in Argen­ti­ni­en. Gey­er, der betont, daß der Marsch für das Leben in Argen­ti­ni­en sei­nen Anstoß von dem in Rom nahm berich­te­te über die jüng­sten Ent­wick­lun­gen in sei­ner latein­ame­ri­ka­ni­schen Hei­mat, wo das Par­la­ment der­zeit in einer gespann­ten Atmo­sphä­re über ein Gesetz zur Lega­li­sie­rung der Abtrei­bung dis­ku­tiert, was bis­her immer abge­lehnt wurde.

Harte Fans zeigen mehr Menschlichkeit als Vorzeigeintellektuelle

Giu­sep­pe Rus­co­ni ver­faß­te aus aktu­el­lem Anlaß einen Vor­spann zum Interview:

„Sams­tag, 28. April, nachts um 2.30 Uhr ist der klei­ne Alfie Evans gestor­ben, nicht direkt getö­tet durch die Krank­heit, son­dern durch die bru­ta­le und zyni­sche Anwen­dung eines büro­kra­ti­schen Gesund­heits­pro­to­kolls durch ein bereits auf trau­ri­ge Wei­se berühm­ten, eng­li­schen Kran­ken­hau­ses, dem Alder Hey Hos­pi­tal von Liver­pool. In die Geschich­te ein­ge­gan­gen sind die heroi­sche Hal­tung der Eltern Tom und Kate und der ver­bis­se­ne Man­gel an Sen­si­bi­li­tät der ver­ant­wort­li­chen Ärz­te, unter­stützt von der eng­li­schen (und auch euro­päi­schen) Justiz, vom kom­pli­zen­haf­ten und beschä­men­den Schwei­gen eines Groß­teils von Poli­tik und Medi­en sowie der bri­ti­schen Mon­ar­chie (die nie unnüt­zer und über­flüs­si­ger erschien als in die­sem Moment) und von der bestür­zen­den Heu­che­lei der eng­li­schen Kir­chen­füh­rung, beson­ders des Bischofs von Liver­pool, Mal­colm Patrick Mahon, und des Kar­di­nals Vin­cent Nichols, Vor­sit­zen­der der Bischofs­kon­fe­renz von Eng­land und Wales (es kommt einem das Schau­dern beim Gedan­ken, daß der zwei­und­sieb­zi­ge­in­halb Jah­re alte Nichols an einem Kon­kla­ve teil­neh­men könn­te, soll­te es inner­halb der kom­men­den sie­ben Jah­re statt­fin­den). Gegen soviel Zynis­mus haben sich vor allem im Vati­kan (Papst, Staats­se­kre­ta­ri­at), in Ita­li­en (Ver­lei­hung der Staats­bür­ger­schaft an Alfie durch die Regie­rung Gen­ti­lo­ni) und in Polen (unter ande­rem durch die Erklä­run­gen von Staats­prä­si­dent Andrzej Duda) gewich­ti­ge, katho­li­sche Stim­men erho­ben, um ihrer Empö­rung Aus­druck zu ver­lei­hen (dar­un­ter Bischö­fe wie Fran­ces­co Cavina, Lui­gi Negri und Giam­pao­lo Cre­pal­di und die Vor­sit­zen­den von poli­ti­schen Par­tei­en wie der Lega Nord und der Fra­tel­li d’Italia und ein­zel­ne Abge­ord­ne­te wie Lucio Mal­an, Pao­la Binet­ti, Sil­via Costa und Patri­zia Toia). Zahl­reich waren auch die Gebets­wa­chen die abge­hal­ten wurden.

Auch aus der Welt des Fuß­balls kam Soli­da­ri­tät und Empö­rung. Die Fans von Ever­ton, der zwei­ten gro­ßen Fuß­ball­mann­schaft von Liver­pool (die Ver­eins­far­be ist blau wie die Far­be der Luft­bal­lons, die beim Tod des klei­nen Alfie über dem Alder Hey Hos­pi­tal gen Him­mel auf­stie­gen sind), haben das Geld für die Gerichts­spe­sen der Eltern gesammelt.

Am Sonn­tag­abend, 29. April, wur­de im Fuß­ball­sta­di­on Gran­de Tori­no von den „unbeug­sa­men“ Fans von Lazio Rom ein gro­ßes Trans­pa­rent mit der Auf­schrift gezeigt: „Alfie Evans, Good­bye klei­ner Krie­ger“. Ein ähn­li­ches Trans­pa­rent wur­de auch von den Fans des FC Turin gezeigt.

Am 2. Mai haben auch die Fans des AS Rom den klei­nen Alfie beim Halb­fi­nal-Spiel der Cham­pi­ons League gegen Liver­pool mit zwei gro­ßen Spruch­bän­dern geehrt, auf denen stand: „Ciao klei­ner Alfie, ruhe bei den Engeln“ und „Alder Hey Hos­pi­tal Kil­lers, Alfie Evans Litt­le War­ri­or“. Die Fan­kur­ven von Lazio und AS Roma, die nicht gera­de den vor­treff­lich­sten Ruf genie­ßen, haben bei die­ser Gele­gen­heit weit mehr Sen­si­bi­li­tät und Mensch­lich­keit gezeigt als die Radi­cal-chic- und Catho-flu­id-Intel­lek­tu­el­len, die von den Kan­zeln der poli­ti­schen Kor­rekt­heit dozie­ren und mit ihren Ansich­ten die Leit­me­di­en fluten.

Von der Person zum leicht manipulierbaren Individuum

Nun aber zum Inter­view mit Ale­jan­dro Gey­er, der den Marsch für das Leben – Argen­ti­ni­en koordiniert.

Ange­sichts der täg­lich wüten­den Ver­su­che der berüch­tig­ten Lob­by, die der Welt eine neue Anthro­po­lo­gie auf­zwin­gen will, die den Men­schen von einer Per­son in ein schwa­ches und daher leicht mani­pu­lier­ba­res Indi­vi­du­um ver­wan­deln möch­te (das mehr Objekt als Sub­jekt ist), ist die mas­si­ve Mobi­li­sie­rung für das mensch­li­che Leben – vor allem mit dem Marsch für das Leben, der seit Jah­ren in zahl­rei­chen Län­dern statt­fin­det – nicht nur eine Pflicht, son­dern unaus­weich­lich. In Rom fin­det der dies­jäh­ri­ge Marsch am 19. Mai statt. In Argen­ti­ni­en ist das The­ma Abtrei­bung rela­tiv neu. Ale­jan­dro Gey­er erklärt die dor­ti­ge Situation.

Der Marsch für das Leben – Argentinien

Rus­co­ni: Zunächst: Wer ist Ale­jan­dro Geyer?

Gey­er: Ich bin Argen­ti­ni­er, 58 Jah­re alt und war lan­ge Zeit in Rom Mit­ar­bei­ter in loco der argen­ti­ni­schen Bot­schaft. 2016 bin ich in mei­ne Hei­mat zurück­ge­kehrt und seit mehr als einem Jahr arbei­te ich für die NGO Mar­cha por la Vida, die Teil der Stif­tung Gos­pa ist. Heu­te bin ich Koor­di­na­tor des argen­ti­ni­schen Mar­sches für das Leben, der erst­mals am 27. Sep­tem­ber 2017 statt­ge­fun­den hat. Der zwei­te Marsch mit fast zwei Mil­lio­nen Teil­neh­mern in mehr als 220 argen­ti­ni­schen Orten fand am ver­gan­ge­nen 25. März, am Dia del Nino por Nacer, am Tag des unge­bo­re­nen Kin­des statt.

Rus­co­ni: In Rom wer­den Sie den ita­lie­ni­schen Marsch für das Leben ken­nen­ge­lernt haben.

Gey­er: Ja. Als ich in Rom war, wur­de ich ein­ge­la­den, am ita­lie­ni­schen Marsch für das Leben teil­zu­neh­men. Das habe ich sehr ger­ne getan, weil der Wert des Lebens für mich von grund­le­gen­der Bedeu­tung ist. Ich habe auch bei der Orga­ni­sa­ti­on mit­ge­hol­fen. Eines Tages rief mich ein teu­rer Freund aus Argen­ti­ni­en an und erzähl­te, daß sich die Lage im Land ver­än­de­re: Die Abtrei­bungs­pro­pa­gan­da neh­me zu, und der Freund befürch­te­te, daß man frü­her oder spä­ter im Par­la­ment über eine Abtrei­bungs­le­ga­li­sie­rung dis­ku­tie­ren wür­de, wo das The­ma bis dahin nie auf der Tages­ord­nung stand. Die Befürch­tung soll­te sich bewahr­hei­ten. Vor eini­gen Wochen wur­de im Par­la­ment die Debat­te über ein Abtrei­bungs­ge­setz begonnen.

Die „Wende“ von Staatspräsident Mauricio Macri

Rus­co­ni: Hat­te Mau­ricio Macri, Sohn eines Unter­neh­mers kala­bre­si­scher Abstam­mung, der bei den Stich­wah­len im Dezem­ber 2015 zum argen­ti­ni­schen Staats­prä­si­den­ten gewählt wur­de und zuvor bereits Prä­si­dent des Fuß­ball­klubs Boca Juni­ors und Gou­ver­neur von Bue­nos Aires war, aber nicht immer betont, gegen Abtrei­bung zu sein?

 

Gey­er: Mau­ricio Macri, der Ende 2015 von einer Mit­te-rechts-Mehr­heit zum Staats­prä­si­den­ten gewählt wur­de, hat­te nie eine Bereit­schaft für ein argen­ti­ni­sches Abtrei­bungs­ge­setz durch­blicken las­sen. Am 16. Juni 2016 hat­te er am Ende der Abschluß­mes­se beim natio­na­len Eucha­ri­sti­schen Kon­greß in Tucu­man viel­mehr öffent­lich vor 300.000 Men­schen gesagt: „Defi­en­do la vida des­de la con­cep­ción hasta la muer­te“ (Ich ver­tei­di­ge das Leben von der Zeu­gung bis zum Tod).

Rus­co­ni: Aber bei der tra­di­tio­nel­len Eröff­nung der Par­la­ments­ses­si­on am ver­gan­ge­nen 1. März erteil­te Macri der Debat­te über ein Abtrei­bungs­ge­setz grü­nes Licht.

Gey­er: Bei der Gele­gen­heit sag­te er, wei­ter­hin Abtrei­bungs­geg­ner zu sein, aber es für rich­tig zu hal­ten, daß das Par­la­ment auf „rei­fe und ver­ant­wor­tungs­be­wuß­te“ Wei­se über die vor­lie­gen­den Geset­zes­ent­wür­fe zum The­ma diskutiert.

Rus­co­ni: Kön­nen Sie uns, bevor wir über die mög­li­chen Moti­ve für Macris „Wen­de“ spre­chen, die heu­ti­ge Situa­ti­on in Sachen Abtrei­bung in Argen­ti­ni­en schildern?

Gey­er: Die Abtrei­bung ist nur in eini­gen Regio­nen und in weni­gen Fäl­len erlaubt, zum Bei­spiel nach einer Ver­ge­wal­ti­gung. Es gibt kein Abtrei­bungs­ge­setz auf natio­na­ler Ebe­ne. Auch Cri­sti­na Kirch­ner, die vor­he­ri­ge Staats­prä­si­den­tin, hat­te eine Par­la­ments­de­bat­te zum The­ma abge­lehnt, obwohl eine klei­ne, aber sehr akti­ve Abtrei­bungs­lob­by seit Jahr­zehn­ten Druck aus­übt. Macri ist Staats­prä­si­dent gewor­den und, ich wie­der­ho­le, sei­ne Wäh­ler hat­ten kei­ne Ahnung, daß er eine Abtrei­bungs­de­bat­te begin­nen würde.

Rus­co­ni: Was sind die Moti­ve, die Macri zu die­ser „Wen­de“ bewo­gen haben?

Gey­er: Seit Macris Wahl sind bereits mehr als zwei Jah­re ver­gan­gen, aber die Wirt­schafts­kri­se dau­ert an: Argen­ti­ni­en hat ein gro­ßes Arbeits­lo­sen- und Armuts­pro­blem, wäh­rend die Infla­ti­on die Erspar­nis­se auf­frißt. Zudem sind Skan­da­le bekannt­ge­wor­den, in die Mit­ar­bei­ter des Prä­si­den­ten ver­wickelt sein sol­len. Daher gibt es eini­ge, die der Mei­nung sind, daß Macris „Wen­de“ von der Absicht dik­tiert sei, die schwie­ri­ge Wirt­schafts­la­ge mit einer Dis­kus­si­on über ein The­ma zu über­decken, das im gan­zen Land star­ke Emo­tio­nen aus­löst. Tat­säch­lich steht das The­ma Abtrei­bung heu­te in den Medi­en an erster Stel­le, wäh­rend viel weni­ger über Armut und Arbeits­lo­sig­keit gespro­chen wird.
Es gibt auch jene, die über­zeugt sind, daß das Abtrei­bungs­ge­setz durch­ge­hen wird. Macri habe die Abtrei­bungs­de­bat­te im Par­la­ment zuge­las­sen, weil er den vor­lie­gen­den Gesetz­ent­wür­fen ihre extrem­sten Spit­zen neh­men wolle.
Ande­re wie­der­um hal­ten es für plau­si­bel, daß die „Wen­de“ eine Bedin­gung der Welt­bank und ande­rer inter­na­tio­na­ler Ein­rich­tun­gen zur Gewäh­rung neu­er Kre­di­te für Argen­ti­ni­en ist, Kre­di­te, die das Land drin­gen braucht, um den Armen zumin­dest ein Lebens­mi­ni­mum zu sichern.

Die Bedingung der Weltbank

Rus­co­ni: Erklä­rung Sie uns die­sen Mecha­nis­mus etwas genauer.

Gey­er: Die Welt­bank und die mit ihr ver­bun­de­ne Insti­tu­tio­nen wol­len nicht gro­ße Sum­men aus­ge­ben, um damit Arme zu erhal­ten. Die Zahl der Armen, so ihre For­de­rung, habe redu­ziert zu wer­den. Ein Weg, dies zu errei­chen, ist die Lega­li­sie­rung der Abtrei­bung, weil die Glo­ba­li­sten über­zeugt sind, daß Arme dazu nei­gen, „zu vie­le“ Kin­der zu zeu­gen. Aus die­sem Grund sagt man den Län­dern, die Kre­di­te bean­tra­gen: „Wenn ihr das Geld wollt, müßt ihr uns garan­tie­ren, daß ihr ein Abtrei­bungs­ge­setz ein­führt“. So hat man es oft mit den ärm­sten Län­dern in Afri­ka und anders­wo gemacht, und so macht man es – und es gibt gute Grün­de, das zu glau­ben – auch mit Argen­ti­ni­en. Natür­lich ist Abtrei­bung auch ein gro­ßes inter­na­tio­na­les Busi­ness, ein bös­ar­ti­ges, aber gewinn­träch­ti­ges Geschäft. Die finan­zi­el­len Inter­es­sen, die damit bewegt wer­den, sind enorm.

Rus­co­ni: Es genügt an die Inter­na­tio­nal Plan­ned Paren­thood Fede­ra­ti­on (IPPF) zu den­ken, deren Kern die berüch­tig­te Ket­te von Plan­ned Paren­thood-Abtrei­bung­kli­ni­ken  in den USA bil­det, die unter ande­rem in ille­ga­len Han­del mit Kör­per­tei­len abge­trie­be­ner Kin­der ver­strickt ist.

Gey­er: Es ist wohl kein Zufall, daß aus­ge­rech­net Plan­ned Paren­thood in Bue­nos Aires ein gro­ßes Gebäu­de bezo­gen hat. Jetzt, wo Donald Trump der IPPF in den USA die Gel­der gestri­chen hat, zeigt Plan­ned Paren­thood ver­stärk­tes Inter­es­se an Latein­ame­ri­ka. Der Abtrei­bungs­kon­zern setzt dabei offen­bar auf Argen­ti­ni­en, wie der Erwerb eines so luxu­riö­sen Stütz­punk­tes in der argen­ti­ni­schen Haupt­stadt beweist. Was läßt Plan­ned Paren­thood so opti­mi­stisch sein? Offen­bar gibt es ent­spre­chen­de Zusicherungen.

Rus­co­ni: Nach­dem Macri grü­nes Licht für die Par­la­ments­de­bat­te gege­ben hat­te, gab es Über­ra­schun­gen auch unter den Abgeordneten?

Gey­er: Eini­ge haben sich für ein Abtrei­bungs­ge­setz aus­ge­spro­chen, von denen man es sich nicht erwar­tet hätte.

Viele Macri-Wähler sind empört

Rus­co­ni: Das Par­la­ment, der Argen­ti­ni­sche Natio­nal­kon­greß, umfaßt die Abge­ord­ne­ten­kam­mer und den Senat. Wie sieht es in der Abge­ord­ne­ten­kam­mer aus, wo die Debat­te begon­nen wurde?

Gey­er: Es gibt 257 Abge­ord­ne­te. Der­zeit dürf­te die Front der Abtrei­bungs­geg­ner eine aller­dings wacke­li­ge Mehr­heit von etwa zehn Stim­men haben. Sena­to­ren gibt es 72. Vie­le sind Pero­ni­sten, aber in ver­schie­de­ne Rich­tun­gen gespal­ten. Das wirk­li­che Pro­blem ist, daß sich vie­le Par­la­ments­ver­tre­ter noch nicht zum The­ma geäu­ßert haben (min­de­stens an die 40). Sie stel­len eine Grau­zo­ne dar. Im Wahl­kampf hat natür­lich kei­ner von ihnen gesagt, daß er für ein Abtrei­bungs­ge­setz ist.

Rus­co­ni: Wie hat die Wäh­ler­schaft auf die neue Situa­ti­on reagiert?

Gey­er: Vie­le sind nicht nur ent­täuscht, son­dern empört und bezich­tig­ten ihre Ver­tre­ter des Ver­rats. Unse­rer Mei­nung nach ver­fügt das Par­la­ment nicht über die mora­li­sche Auto­ri­tät, eine Debat­te zu die­sem The­ma zu füh­ren. Erstens: Das Leben kann nicht The­ma einer Par­la­ments­de­bat­te sein. Es steht nicht zur Ver­fü­gung. Zwei­tens: Im Wahl­kampf hat nie­mand über die­se The­ma als Tages­ord­nungs­punkt der Par­la­ments­ar­beit gespro­chen. Über­all hört man daher die Bür­ger sagen, daß die Ver­rä­ter bei den Par­la­ments­wah­len 2019 nicht mehr gewählt werden.

Rus­co­ni: Die argen­ti­ni­sche Ver­fas­sung sieht vor, daß der Staats­prä­si­dent gegen Geset­zes­ent­wür­fe, die vom Par­la­ment beschlos­sen wur­den, ein Veto ein­le­gen kann.

Gey­er: Macri hat aber bereits öffent­lich ange­kün­digt, daß er beim Abtrei­bungs­ge­setz nicht davon Gebrauch machen wer­de. Es stimmt, die Ver­fas­sung sieht das Prä­si­den­ten­ve­to vor, das aber über­wun­den wer­den kann, wenn bei­de Kam­mern des Par­la­ments den Ent­wurf mit Zwei­drit­tel­mehr­heit bestätigen.

Rus­co­ni: Es ist auch dar­an zu erin­nern, daß das argen­ti­ni­sche Zivil­ge­setz­buch sagt, daß „der Mensch mit dem Moment sei­ner Zeu­gung im Mut­ter­leib“ zu exi­stie­ren beginnt und „eine Per­son bereits vor der Geburt über Rech­te ver­fügt wie ein Gebo­re­ner“. Auch in Argen­ti­ni­en erzeugt die Abtrei­bungs­lob­by aber mas­si­ven Druck…

Gey­er: Wir haben im ver­gan­ge­nen Sep­tem­ber mit dem ersten argen­ti­ni­schen Marsch für das Leben mobil gemacht. Wir Lai­en fühl­ten die Pflicht, mit Nach­druck einer dro­hen­den Gefahr ent­ge­gen­tre­ten zu müs­sen. Der Marsch fand am 27. Sep­tem­ber 2017 in Bue­nos Aires und in 20 wei­te­ren Städ­ten statt. Argen­ti­ni­en ist sehr groß und nur weni­ge haben die Mög­lich­keit, für eine lan­des­wei­te Kund­ge­bung in die Haupt­stadt zu kom­men. Des­halb haben wir ent­schie­den, daß jeder in sei­ner Stadt einen Marsch orga­ni­sie­ren kann. Ohne beson­de­re Unter­stüt­zer und eigent­lich nur gestützt auf die sozia­len Netz­wer­ke ist es uns gelun­gen, am 27. Sep­tem­ber meh­re­re zehn­tau­send Men­schen zu mobilisieren.

Der 25. März: ein Erfolg jenseits aller Erwartungen

Rus­co­ni: Am ver­gan­ge­nen 25. März waren es viel mehr, fast zwei Millionen…

Gey­er: Ich muß vor­aus­schicken, daß der 25. März für Argen­ti­ni­en ein beson­de­rer Tag ist: der 1995 unter Staats­prä­si­dent Menem ein­ge­führ­te Tag des unge­bo­re­nen Kin­des. Der Marsch für das Leben am 25. März 2018 war ein Ereig­nis, das alle gezwun­gen hat, zur Kennt­nis zu neh­men, daß es eine gro­ße Volks­be­we­gung gegen die Abtrei­bung gibt. In Bue­nos Aires haben mehr als 150.000 Men­schen demon­striert, in Cor­do­ba 135.000, mehr als 80.000 in Men­do­za, 75.000 in Rosa­rio und so wei­ter an mehr als 220 Orten.

Rus­co­ni: Sie waren in Bue­nos Aires…

Gey­er: Es war ein Erfolg jen­seits aller Erwar­tun­gen. Ein Sonn­tag nach­mit­tag um 15 Uhr, bei Son­nen­schein und der argen­ti­ni­schen Gewohn­heit, den gan­zen Nach­mit­tag bei Tisch zu sit­zen… und dann die Sie­sta und anschlie­ßend das Fuß­ball­spiel… Da paßt eine Kund­ge­bung eigent­lich nicht hin­ein, und doch kamen vie­le, so vie­le, daß wird den Marsch frü­her als geplant begin­nen muß­ten, weil die Pla­za Ita­lia bereits über­füllt war, aber immer mehr Men­schen zusam­men­ström­ten. Es waren vie­le Fami­li­en, Eltern mit ihren Kin­dern, vie­le jun­ge Men­schen… Zu den belieb­te­sten Slo­gans gehör­te die Mah­nung an die Poli­ti­ker: „Kommt die Abtrei­bung, wäh­le ich dich nicht!“

Rus­co­ni: Ein Argu­ment auf das Poli­ti­ker sen­si­bel reagieren.

Gey­er: In der Tat: Nach dem Marsch war die erste kon­kre­te Aus­wir­kung, daß uns ver­schie­de­ne Abge­ord­ne­te ange­ru­fen haben, um sich über den Erfolg zu erkun­di­gen. „Reden wir kurz mit­ein­an­der: Wie war das, daß so vie­le Leu­te teil­ge­nom­men haben“… Fast zwei Mil­lio­nen Men­schen in ganz Argentinien.

Rus­co­ni: Und danach?

Gey­er: Durch den gro­ßen Erfolg war es nicht mehr mög­lich, den Marsch für das Leben tot­zu­schwei­gen. Die Berich­te über den Marsch ver­brei­te­ten sich in Win­des­ei­le, vor allem im Inter­net. Und die Fotos, beson­ders die Luft­auf­nah­men, haben eine kla­re Spra­che gesprochen…

Rus­co­ni: Der Marsch ist nicht kon­fes­sio­nell gebun­den. Er wird von Lai­en getra­gen und ist für alle offen.

Gey­er: Ich habe mit den Bischö­fen gespro­chen und alle ein­ge­la­den… In der argen­ti­ni­schen Kir­che gab es sol­che, die den Marsch unter­stützt und Auto­bus­se mit der Pfarr­ju­gend geschickt haben, und sol­che, die ihn nicht unter­stützt haben… Es ist klar, daß der Marsch alle Men­schen guten Wil­lens umfaßt. Er ist kein kon­fes­sio­nel­ler Marsch, son­dern ein von Lai­en getra­ge­ner, öku­me­ni­scher, für alle offe­ner Marsch. Ich muß auch die wert­vol­le Unter­stüt­zung der Pro­te­stan­ten erwäh­nen, die bei ver­schie­de­nen Kund­ge­bun­gen sicht­bar wur­de. Wir müs­sen den Cha­rak­ter des Mar­sches als Initia­ti­ve von Lai­en bei­be­hal­ten. Die Medi­en sind immer bereit, die eine oder ande­re, klar zuor­den­ba­re Per­son her­aus­zu­he­ben in der Absicht, das Gan­ze lächer­lich zu machen und alle Teil­neh­mer als bigot­te Interg­ra­li­sten hin­zu­stel­len, die sich in die argen­ti­ni­sche Poli­tik ein­mi­schen wol­len. Dann heißt es: „Wis­sen die nicht, daß die Kir­che in ihren Sakri­stei­en zu blei­ben hat?“ Die Dis­kus­si­on in Argen­ti­ni­en wird beim Stich­wort „Kir­che“ sehr leben­dig und angespannt.

Ein Dokument der Priester von den Rändern

Rus­co­ni: Haben sie in der Hal­tung der Kir­che zwi­schen Sep­tem­ber 2017 und März 2018 eine Ver­än­de­rung festgestellt?

Gey­er: Ja, in dem Sinn, daß der 25. März für uns die Wen­de zwi­schen dem „vor­her“ zum „nach­her“ mar­kiert. Das ist allen klar­ge­wor­den. Wenn ich im ver­gan­ge­nen Jahr für den Marsch am 27. Sep­tem­ber an die Türen der Bischofs­sit­ze und der Pfarr­häu­ser klopf­te, bekam ich oft die Fra­ge zu hören:
„Wer seid ihr denn?“ „Der Marsch für das Leben… ken­nen sie den von Lima, Washing­ton, Rom?“ „Nein“. „Na dann eben nicht. Ich hei­ße Ale­jan­dro Gey­er und auf Wiedersehen.“
Jetzt hin­ge­gen sind wir bekannt. Es gibt eini­ge Bischö­fe, so zum Bei­spiel an den Rän­dern von Bue­nos Aires, zum Bei­spiel La Pla­ta und San Miguel, die uns vom ersten Augen­blick an unter­stützt und die Pfar­rei­en ange­hal­ten haben, teilzunehmen.

Rus­co­ni: 22 Curas vil­le­ros (Prie­ster der Armen­vier­tel) haben ein Doku­ment gegen das Abtrei­bungs­ge­setz veröffentlicht.

Gey­er: Sie lei­sten ihren Dienst in den Vil­las mise­ri­as, die in Bra­si­li­en Fave­las genannt wer­den. Ich war mit einem von ihnen, Don Pepe, nach dem Marsch zusam­men. Die Wirk­lich­keit ist, daß die Armen das Leben lie­ben. Sie lie­ben ihre Kin­der. Für sie ist es die natür­lich­ste Sache der Welt, Kin­der zu haben. Sie spa­ren sich den Bis­sen Brot vom Mund ab, um ihn einem Kind zu geben. Die Curas vil­le­ros haben die Poli­ti­ker auf­ge­for­dert, die Armen nicht zu instru­men­ta­li­sie­ren. Ihre Bot­schaft lau­tet: Die Armen trei­ben nicht ab. Man­che wer­den dann ihre Schwie­rig­kei­ten haben, aber die Armen bewei­sen Respekt für das Leben, den ande­re nicht haben. Es war eine sehr wich­ti­ge Stel­lung­nah­me. Die Unter­zeich­ner wur­den auch ein­ge­la­den, ihre Beweg­grün­de im Par­la­ment darzulegen.

Rus­co­ni: Der Papst hat am 16. März 2018 einen Brief an das argen­ti­ni­sche Volk geschickt, in dem er sei­ne Lands­leu­te unter ande­rem auf­ruft, zur „Ver­tei­di­gung des Lebens und der Gerech­tig­keit“ bei­zu­tra­gen. Wie­viel Gewicht hat­ten die­se Wor­te von Fran­zis­kus für den Erfolg des Mar­sches am 25. März?

Gey­er: Wenig, und das aus einem ganz ein­fa­chen Grund: Die Medi­en, mit weni­gen Aus­nah­men im katho­li­schen Bereich, haben geschwie­gen und den Brief und sei­nen Inhalt nicht berichtet.

Angespannte Parlamentsdebatte – Nächster Marsch am 20. Mai

Rus­co­ni: Wie kommt die Dis­kus­si­on in der Abge­ord­ne­ten­kam­mer vor­an? Wann ist die Abstim­mung vorgesehen?

Gey­er: Die Debat­te erfolgt in einem ange­spann­tem Kli­ma. Der Kampf ist hart und der Aus­gang unge­wiß. Vor­aus­sicht­lich wird die Abge­ord­ne­ten­kam­mer am 6. oder 13. Juni abstim­men. Es wer­den ver­schie­de­ne Vor­schlä­ge abge­stimmt, die bis auf einen von den Abtrei­bungs­be­für­wor­tern stam­men. In eini­gen wird unter ande­rem die Abtrei­bung für min­der­jäh­ri­ge Mäd­chen erlaubt, die Abtrei­bung wegen Depres­si­on der Schwan­ge­re oder wegen Streß. In allen Ent­wür­fen der Abtrei­bungs­be­für­wor­ter ist ein Ver­bot der Ver­wei­ge­rung aus Gewis­sens­grün­den vor­ge­se­hen. Das ist eben­so empö­rend wie schreck­lich. Wir ver­tei­di­gen zwei Leben, das des unge­bo­re­nen Kin­des und das der schwan­ge­ren Mut­ter. Wir ret­ten einer­seits das Unge­bo­re­ne und ver­hin­dern zugleich, daß die Schwan­ge­re im Elend des Post-Abor­ti­on-Syn­droms endet. Wie auch aus den Sta­ti­sti­ken her­vor­geht, hat die Abtrei­bung die Selbst­mord­ra­te unter betrof­fe­nen Frau­en um ein Drit­tel erhöht.

Rus­co­ni: Wie soll es mit der Mobi­li­sie­rung der Stra­ße weitergehen?

Gey­er: Der näch­ste Marsch für das Leben ist bereits für den 20. Mai geplant, in Bue­nos Aires und vie­len ande­ren Städ­ten. Die ver­schie­de­nen Grup­pen, die am Marsch teil­neh­men, sind inzwi­schen zahl­reich gewor­den. So haben sich zum Bei­spiel Ärz­te­grup­pen gebil­det, die am 25. März am Ende der Kund­ge­bung in Bue­nos Aires in ihren wei­ßen Kit­teln vor der gro­ßen Men­schen­men­ge den Eid des Hip­po­kra­tes erneu­ert haben. Das war ein sehr bewe­gen­der Augen­blick. Wir hof­fen, daß die Teil­neh­mer­zah­len im gan­zen Land noch zuneh­men. Mit Sicher­heit wer­den wir am Tag der Abstim­mung auch vor dem Par­la­ment stehen.

Rus­co­ni: Zurück nach Rom: Sie haben gesagt, daß der argen­ti­ni­sche Marsch für das Leben ein „Kind“ des römi­schen Mar­sches ist, der in die­sem Jahr am 19. Mai von der Piaz­za del­la Repubbli­ca aus­ge­hen wird.

Gey­er: Ja, wir sind Kin­der des Mar­sches für das Leben in Rom. Ich ste­he in des­sen Schuld. Es ist mir ein Anlie­gen sei­ne Bot­schaft nach Argen­ti­ni­en zu tra­gen. In Rom habe ich gelernt … ich habe mit den Augen gespei­chert und mir gedacht: Wer weiß, viel­leicht wird es eines Tages in Argen­ti­ni­en nütz­lich sein. Und so war es. Fast zwei Mil­lio­nen Men­schen sind gekom­men. Nun geht es dar­um, wei­ter­zu­ma­chen und nicht locker zu las­sen. Es lohnt sich. Aus gan­zer Über­zeu­gung und mit aller Ent­schlos­sen­heit und ohne Ener­gie zu spa­ren. Alles für die Ver­tei­di­gung des kost­bar­sten Gutes: des Lebens!

Inter­view: Giu­sep­pe Rusconi/​Ros­so­por­po­ra
Über­set­zung: Giu­sep­pe Nardi
Bild: Mar­cha por la Vita – Argentina/​Alfie Evans (Screen­shots)