Adorno-Schüler Hoeres verteidigt Priesterbruderschaft St. Pius X. – Konzil hat Glaube und Tradition bis zur Unkenntlichkeit verwässert


(Köln) Der eme­ri­tier­te Frei­bur­ger Phi­lo­soph Wal­ter Hoe­res hat die Kri­tik der Prie­ster­bru­der­schaft St. Pius X. an der katho­li­schen Kir­che ver­tei­digt. Die Abspal­tung der tra­di­tio­na­li­sti­schen Gemein­schaft sei „zwei­fel­los in der Kri­se des Glau­bens und des kirch­li­chen Selbst­ver­ständ­nis­ses“ als Fol­ge des Zwei­ten Vati­ka­ni­schen Kon­zils (1962 bis 1965) begrün­det, schreibt Hoe­res im Köl­ner Stadt-Anzei­ger (Don­ners­tag-Aus­ga­be) und spricht von einer „gut gemein­ten, aber äußerst miß­ver­ständ­li­chen und for­cier­ten Öff­nung zur säku­la­ren Welt und Moder­ne“. Dies habe sei­nen Leh­rer Theo­dor W. Ador­no „noch kurz vor sei­nem Tode mir gegen­über zu der Bemer­kung ver­an­laßt, daß die Kir­che mit der bei ihr übli­chen jahr­hun­der­te­lan­gen Ver­spä­tung nun erst den Fort­schritts­glau­ben ent­deckt habe, den er selbst und sei­ne Mit­strei­ter längst ad acta gelegt hät­ten“, so Hoeres.

Anzei­ge

Das Kon­zil habe katho­li­sche Glau­bens­in­hal­te „unter dem Vor­wand not­wen­di­ger, zeit­ge­mä­ßer ‚Neu­for­mu­lie­rung‘ bis zur Unkennt­lich­keit ver­wäs­sert“, so der 80-Jäh­ri­ge. „Die Bischö­fe haben die­ser Umdeu­tung des Glau­bens bis auf weni­ge Aus­nah­men taten­los zuge­schaut, was umso schlim­mer ist, als sie schließ­lich auch die Reli­gi­ons­bü­cher und die Ver­kün­di­gung erreich­te. Wer das aber kri­ti­siert, wird als ‚Fun­da­men­ta­list‘ beschimpft. Wei­ter wand­te sich der Phi­lo­soph gegen „die vie­len got­tes­lä­ster­li­chen Meß-Festi­vals, Rock­mes­sen und der­glei­chen, die wohl kaum ein Zei­chen dafür sind, daß der Glau­be an die wah­re und wirk­li­che Gegen­wart Chri­sti im Altar­sa­kra­ment nach dem Kon­zil gewach­sen ist“.

Auch er sei dafür, „daß sich die Pius-Bru­der­schaft mög­lichst bald unter dem wohl­wol­len­den Pon­ti­fi­kat des jet­zi­gen Pap­stes mit Rom einigt. Aber man soll­te ihr die Hono­rig­keit ihrer Moti­ve zuge­ste­hen sowie durch­aus die Mög­lich­keit, das Kon­zil im Lich­te der Tra­di­ti­on zu inter­pre­tie­ren. Und man soll­te ihre theo­lo­gi­schen Grün­de nicht ein­sei­tig nach den Maß­stä­ben der poli­ti­cal cor­rect­ness und danach bemes­sen, daß einer aus die­sem Krei­se offen­bar nicht mehr ernst zu neh­men ist“, so Hoe­res unter Anspie­lung auf den Holo­caust-Leug­ner Richard Williamson.

(ots)

Print Friendly, PDF & Email
Anzei­ge

Hel­fen Sie mit! Sichern Sie die Exi­stenz einer unab­hän­gi­gen, kri­ti­schen katho­li­schen Stim­me, der kei­ne Gel­der aus den Töp­fen der Kir­chen­steu­er-Mil­li­ar­den, irgend­wel­cher Orga­ni­sa­tio­nen, Stif­tun­gen oder von Mil­li­ar­dä­ren zuflie­ßen. Die ein­zi­ge Unter­stüt­zung ist Ihre Spen­de. Des­halb ist die­se Stim­me wirk­lich unabhängig.

Katho­li­sches war die erste katho­li­sche Publi­ka­ti­on, die das Pon­ti­fi­kat von Papst Fran­zis­kus kri­tisch beleuch­te­te, als ande­re noch mit Schön­re­den die Qua­dra­tur des Krei­ses versuchten.

Die­se Posi­ti­on haben wir uns weder aus­ge­sucht noch sie gewollt, son­dern im Dienst der Kir­che und des Glau­bens als not­wen­dig und fol­ge­rich­tig erkannt. Damit haben wir die Bericht­erstat­tung verändert.

Das ist müh­sam, es ver­langt eini­ges ab, aber es ist mit Ihrer Hil­fe möglich.

Unter­stüt­zen Sie uns bit­te. Hel­fen Sie uns bitte.

Vergelt’s Gott!